.. Encuesta de Percepción Ciudadana RED DE CIUDADES Cómo Vamos 2014 b I' n “ c - RED DE CIUDADES Ml 1 1 c'o x r y _ _ ¡a ' com uElWÜ 1 2 3 FICHA TÉCNICA ENTORNO EN 2014 ACTIVOS PERSONALES 4 5 HÁBITAT URBANO GOBIERNO Y CIUDADANÍA 6 E.P.C. 2014 SÍNTESIS Y CONCLUSIONES Informe Integrado Red de Ciudades Cómo Vamos Ficha técnica Ficha técnica Entorno 2014 Activos personales Hábitat urbano Gobierno y ciudadanía Conclusiones . , RED DE l DAD Ig; l Il ILaI Red da Eludades Em Vams 2[I 4 BOGOTÁ CALI CARTAGENA 'l I MEDELLIN l ll cómovamos cómovamos cómovamos cómovamos a) o BARRANQUILLA ll WW VALLEDUPAR h l BUCARAMANGA METROPOLITANA o CU lueÏáluU s PEREIRA Il AGUÉ Il MANIZALES YUIVIBO cómo ‘ cómovamos vamos cómovamos . , RED DE l DAD LL l Il ILa Red da Eludades Em Vams 2[I 4 cómCDJW’ELÏTL BID GDTA I I cama“ - E , , [’Dnllfiulu Lniwrsidnd CD 33 ESE?“ ’Womnü ïg'jÉgrg-lïgï JAVIÉ‘RIIANA CASA EDITÜRHH. “lr _ C A LI C ,7 fumian q QA a DE COMERCIO CARTAGENA MI DECA“ A Aliadus . 40 cómovamos Seccíoggygom C, EL UNIVERSAL Estratégicas cwïfim ®Publlk CÍÉ Cartagfina leíuci mmmmmmm ¡un MEDELLÍN II fx C UNIVERSIDAD comovamOS “¿AE'ÏPAIMEQBÜQÉ gmgfiámgggv comfAmA Cánfenalco EAFIT BARRANQUILLA ll e- comovamos pROM. é asma LÍBE'C’ÉPSR’fi EL HERALDO __ DE BARRANQUILLA MDHIIOÍEO ala calidad de v1da urbana Fundacnon eICOLOMBIANO w o Y »/\. o % {lu 9 3 ' BUCARAMANGA METROPOLITANA grill}:gggmmfimmüg univegségiad % ¡47973,70ng m Ü W n a . . -'_"-' ' ' ’ runmclinm u mmmil mmm LU lllL’ VülllL’ S ü Bopfi’vañana ¡WMA! a caM/aeflr. Comunicaciones Integrales S.A / ‘ l O O VALLEDUPAR nl . ° ¡‘ . cómo ¿(AV \ mndwóncmdes EL mmm l PON EL DESAMUD HUMANO?I LASOSTENIBIJDAD AMBIENTAL COMFACESAR ¡54 ’° WW . , RED DE l DAD u l Il ILaI Red da Eludades Em Vams 2[I 4 cómcDJira‘LErÏrrïlsï p ERE. RA ¡l UNIVERSIDAD cómo .Ü'l‘l “.1.- lul‘ilJ MIEMBRO DE LARED \ num LaTarde EAFIT "“"°'%2‘¿L'fi‘a°'°°‘“ GomfimEEr Mari-5:3?“ ® cfi‘óïïfm ' di: E'uruirn Q . . “ II In a» :n :4 ,oï'u IIILIL I AGUÉ _ «i CAMARA»: a . un'Vers'daE' comovamos “¿mmm l C l 'delbague nmpmmendm um ef desarmffn regmna! dorm/y. f 2 .5" \'[c} _ __ . . ¿Facu l _ MANIZALES : \ A g. UmngSlplad V= ev; vamos sem: m1 Canfa e) FFFF AC '''''' ER Cantíga,can todo düCüldÜS Fundación YU M l ¿fianza ímymanafflymm © ¡3 I ' . i _ fuumcnpyr'g 0 comovamos émgofnfig’gfiappa «bancos n afin “CW de: Vane AND! °BE°ÉÏEP YUMBO SÜEIIJSNAEIIJNALES FMMcorona [L'HEMpo coman n'- codecm‘e'F“ ALIADÜS J CASA (onomu dEBOEOta W A rm, Ficha técnica Todas las encuestas, y este documento analítico, realizados por Ipsos Napoleón Franco, inscrito ante el Consejo Nacional Electoral; Encomendado y financiado por la RED CCV Todas las encuestas a través de entrevistas cara a cara, en hogares realizadas entre el 25 de agosto de 2014 y el 17 de enero de 2015, según ciudad En total entrevistamos 12.688 hombres y mujeres mayores de 18 años de edad, residentes en viviendas de estratos 1 al 6 (y área rural en Cartagena y Manizales) Representa la población de cada ciudad (por zonas que agrupan todas sus localidades o comunas y en algunas ciudades área rural), con un margen de error entre el 2.5% y el 3.5% según ciudad; en todos los casos con 95% de confiabilidad Muestra estratificada, multietápica. Marco de áreas cartográfico. Muestra ponderada por zonas, edad y sexo, con las proyecciones del DANE al 2014 para todas las ciudades 7 Ficha técnica: Cubrimiento (muestra geo referenciada) Barranquilla Cartagena Bogotá Valledupar Bucaramanga Manizales Floridablanca Bucaramanga Girón Medellín Manizales Pereira Bogotá Ibagué Yumbo Cali Pereira Yumbo Cali Piedecuesta Valledupar Cartagena Ibagué Medellín Bucaramanga Metropolitana Barranquilla 8 El modelo de análisis Hay considerable acuerdo de que la calidad de vida es un concepto multidimensional: Modelo de la RED Cómo Vamos para el seguimiento a los cambios en la calidad de vida de la ciudad Los activos de las personas IO+IS + Hábitat Urbano + IO+IS Buen Gobierno y Ciudadanía + Entorno económico y competitividad … IO+IS IO Optimismo y bienestar subjetivo, situación económica, pobreza y desigualdad Batería de indicadores objetivos (IO) y subjetivos (IS) que permiten una mirada global de los aspectos que inciden en las 9 condiciones de vida de los ciudadanos. El modelo de análisis “La calidad de vida tiene como su eje al . El bienestar está determinado por las ” (Red de Ciudades Cómo Vamos) “En general, la calidad de vida se asocia principalmente al bienestar de la gente” Los activos de las personas (Red de Ciudades Cómo Vamos) 10 El modelo de análisis No se puede descuidar la dimensión al explorar sobre las percepciones ciudadanas de calidad de vida (Red de Ciudades Cómo Vamos) La y el fundamentales porque: i) constituyen parte sustancial de las de la ciudad (Red de Ciudades Cómo Vamos) Barrio & Vivienda son ii) son determinantes de primer orden en la configuración de ciudades . Una parte de las corresponde precisamente a esta dimensión de la vida urbana. (Red de Ciudades Cómo Vamos) Medio ambiente Espacio público Servicios públicos Hábitat Urbano Movilidad 11 El modelo de análisis Gestión pública Finanzas públicas Buen gobierno Ciudadanía Un de las ciudades y mayor (Red de Ciudades Cómo Vamos) Participación y Co- Comportamiento responsabilidad ciudadano El entorno en 2014 Optimismo y bienestar subjetivo; Situación económica y pobreza Ficha técnica Entorno 2014 Activos personales Hábitat urbano Gobierno y ciudadanía Conclusiones Optimismo Piensan que las cosas en la ciudad van por buen camino Promedio en 2014=53% MEDELLÍN MANIZALES YUMBO 78% 70% 66% B/MANGA AM BARRANQUILLA 61% PEREIRA 61% 54% 49% 44% 38% 36% 30% VALLEDUPAR CALI IBAGUÉ CARTAGENA BOGOTÁ Base: total de la muestra en cada ciudad Por arriba del promedio Por abajo del promedio 14 Optimismo Piensan que las cosas en la ciudad van por buen camino Evolución histórica (promedio simple Red). 69% 66% 63% 62% 57% 58% 58% 57% 53% 55% 53% 48% 46% 43% 39% 34% 32% '98 '99 '00 '01 '02 Base: total de la muestra en cada ciudad '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13 14 15 Orgullo Se sienten orgullosos o muy orgullosos de su ciudad. Promedio en 2014=69% Por arriba del promedio Manizales Medellín Barranquilla Pereira Valledupar B/manga AM 82% 81% 81% 77% 72% 72% 68% 62% 61% 60% 46% Yumbo Ibagué Cartagena Cali Bogotá Base: total de la muestra en cada ciudad Por abajo del promedio 16 Orgullo Se sienten orgullosos o muy orgullosos de su ciudad. Evolución histórica (promedio simple Red). 79% 77% 76% 75% 71% 77% 74% 74% 72% 71% 69% 68% 65% 58% '01 '02 '03 '04 Base: total de la muestra en cada ciudad '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13 14 17 Bienestar subjetivo Se sienten satisfechos con su ciudad como un lugar para vivir Promedio en 2014=73% Por arriba del promedio Manizales Medellín Barranquilla Pereira 86% 84% 80% 80% B/manga AM Valledupar 79% 77% 72% 62% 58% 48% Yumbo Cali Cartagena Bogotá Base: total de la muestra en cada ciudad Por abajo del promedio Ibagué 76% 18 Se sienten satisfechos con su ciudad como un lugar para vivir Bienestar subjetivo Evolución histórica (promedio simple Red). Satisfechos 78% 76% 73% 73% '10 '11 74% 73% 71% '08 '09 Base: total de la muestra en cada ciudad '12 '13 ´14 19 Ranking Optimismo y bienestar subjetivo combinados (promedio de los tres indicadores = 65% RED) Por abajo del promedio Por arriba del promedio 81% 71% 68% 52% 74% 79% 69% 70% Medellín B/manga A.M. Barranquilla 55% 58% Manizales Valledupar Yumbo Pereira 41% Cartagena Cali Ibagué Bogotá Base: total de la muestra en cada ciudad 20 Personas que se consideran a sí mismos como pobres Pobreza Promedio en 2014=22% Por arriba del promedio Barranquilla Cartagena Valledupar Ibagué Yumbo Pereira 30% 30% 29% 26% 26% 26% 19% 17% 15% 15% 14% Medellín B/manga AM Bogotá Manizales Cali Base: total de la muestra en cada ciudad Por abajo del promedio 21 Personas que se consideran a sí mismos como pobres Pobreza '04 '05 '06 Base: total de la muestra en cada ciudad '07 '08 '11 '12 '13 23% 21% '10 23% 27% '09 21% 26% 30% 33% 36% 31% 40% Evolución histórica (promedio simple Red) 2014=23% 14 22 Pobreza Personas que consumieron menos de las tres comidas EN PROMEDIO 14% de los hogares en las ciudades de la RED reportan que algún miembro tuvo que comer menos de tres comidas diarias porque no había suficientes alimentos. En tres ciudades esta cifra es significativamente mayor a la observada en la Encuesta de Percepción Ciudadana del año 2013; también tres ciudades están por encima del promedio de la RED Base: total de la muestra en cada ciudad Barranquilla 29% (+7) Cartagena 25% (=) Valledupar 12% (=) B/manga A. Metro 6% (=) Medellín 14% (=) Manizales 9% (=) Pereira 16% (+6) Bogotá 8% (=) Yumbo 13% (+5) Ibagué (ND) Cali 10% (=) 23 Situación económica Percepción de la situación económica del hogar Quienes piensan que en el último año ha mejorado. Promedio en 2014=38% Por arriba del promedio Medellín Cartagena Barranquilla Cali Yumbo 48% 45% 45% 40% 38% 35% 34% 34% 33% 33% 30% B/manga AM Bogotá Ibagué Valledupar Manizales Pereira Base: total de la muestra en cada ciudad Por abajo del promedio 24 Situación económica Percepción de la situación económica del hogar Quienes piensan que en el último año ha mejorado. Serie histórica. 38% 40% 35% 36% 33% 34% 33% 10 11 12 38% 31% 24% 26% 23% 12% 01 15% 02 03 04 05 06 07 08 09 13 14 Base: total de la muestra en cada ciudad 25 Optimismo, bienestar subjetivo y pobreza MENOS En los hogares que se consideran pobres hay optimismo y una MENOR sensación de bienestar subjetivo, que en los hogares que no se consideran pobres Promedio de los indicadores [Buen camino, satisfacción con la ciudad y orgullo] en las ciudades de la RED según tipo de hogar 58% Pobres . 68% No pobres Manizales Cali Ibagué Valledupar Medellín Barranquilla Pereira Cartagena B/manga A.M. Bogotá Yumbo 67% 81% 44% 57% 51% 61% 60% 71% 73% 83% 67% 77% 63% 72% 45% 54% 65% 72% 35% 42% 67% 69% Base: total de la muestra en cada ciudad 26 El entorno en 2014 en la RED de Ciudades 1 Un poco más de la mitad consideran que las cosas en su ciudad van por buen camino, la menor de la última década. Orgullo y satisfacción con la ciudad también vienen disminuyendo en los últimos años. Bogotá, Cartagena, Cali e Ibagué son las ciudades con las menores cifras a este nivel, mientras que Medellín, Manizales, Barranquilla y Bucaramanga Área Metropolitana son las que muestran la situación más positiva. 2 La situación económica se ve mejor que el año previo; Aún así, la pobreza sigue siendo un tema importante, pues 2 de cada 10 hogares [en promedio] se sienten pobres, y 1 de cada 10 [promedio] han atravesado por dificultades con su alimentación 27 Activos personales Educación y salud; empleo; seguridad; consumo cultural & recreativo Ficha técnica Entorno 2014 Activos personales Hábitat urbano Gobierno y ciudadanía Conclusiones Educación primera infancia ¿Dónde permanecen durante el día los niños menores de 5 años, en las ciudades de la RED? [Promedio de respuestas para cada opción, en el año 2014] 3% 33% 16% 48% B/manga A.M. 58% Ibagué 58% 30% 8% Pereira 56% 32% 8% Yumbo 55% 22% 26% 19% 16% Manizales 49% 39% 11% Medellín 49% 40% 9% Bogotá 45% 33% 20% Cali 45% 31% 20% Barranquilla 42% 35% 20% Valledupar 40% 37% 21% Cartagena 32% 43% 22% Base: total de la muestra en cada ciudad 29 Educación primera infancia Satisfacción con la atención que reciben los niños menores de 5 años (sólo para jardines públicos y privados. Prom. 2014=88%) 84% 12 86% ´13 88% ´14 Por arriba del promedio • Manizales • Medellín • Barranquilla • Ibagué • B/manga Área Metro. • Yumbo Por abajo del promedio • Pereira • Cali • Cartagena • Bogotá • Valledupar Base: total de la muestra en cada ciudad. Nota: No todas las ciudades midieron esta variable en 2012 y 2013 30 Educación Asistencia de niños entre 5 y 17 años, a establecimientos educativos Evolución histórica (promedio simple Red). 65% 64% 61% 53% 41% 56% 51% '01 Base: total de la muestra en cada ciudad 72% 73% 71% Público 65% 54% 44% 35% 6% 68% 69% 70% 5% '02 4% '03 37% 39% 31% 32% 7% '04 7% '05 5% '06 5% '07 32% 28% 27% 4% 3% 4% '08 '09 '10 Privado 25% 24% 23% 22% 6% '11 5% '12 4% 4% '13 ´14 No asisten 31 Educación Satisfacción con la educación que reciben los niños del hogar Total: Resultados en 2014 (prom. simple RED) 74% Satisfechos con la educación [total] Base: total de la muestra en cada ciudad Público: Resultados en 2014 (prom. simple RED) 72% Privado: Resultados en 2014 (prom. simple RED) 82% Satisfechos con la educación [pública] Satisfechos con la educación [privada] Base: usuarios educación pública Base: usuarios educación privada Evolución histórica (promedio simple Red). 2014=72% [para el total] 80% 79% 73% 74% 80% 76% 72% Barraquilla 84% B/manga AM 83% Manizales 79% Valledupar 78% Yumbo 77% Medellín 76% Cartagena Pereira Satisfechos '08 '09 '10 '11 Base: total de la muestra en cada ciudad. '12 '13 ´14 Por arriba del promedio Satisfacción con la educación que reciben los niños del hogar 73% 71% Bogotá 67% Cali 66% Ibagué 65% Por abajo del promedio Educación 33 Salud Siente que en su ciudad, se le garantiza el derecho a la salud 56% en 2014 percibe que se le garantiza el derecho a la salud en su ciudad 64% 56% 56% 51% 50% Tendencia histórica '09 Base: total de la muestra en cada ciudad. 56% '10 '11 '12 '13 ´14 34 Salud Siente que en su ciudad, se le garantiza el derecho a la salud Por arriba del promedio V/dupar B/quilla Medellín 68% 68% 63% Por abajo del promedio C/gena B/manga A.M. Yumbo M/zales Cali 60% 54% 54% 54% 53% Base: total de la muestra en cada ciudad. Pereira Bogotá Ibagué 52% 50% 40% 35 Afiliación al sistema de seguridad social en salud, en las ciudades de la RED Por arriba del promedio Salud Régimen contributivo 61% 37% Ibagué Medellín V/dupar 94% 94% 93% 93% 64% 35% 69% 28% 63% 34% 44% 55% Barranquilla 92% reportan estar afiliados a alguna entidad de seguridad social en salud Base: total de la muestra en cada ciudad. Nota: Bucaramanga no incluyó esta variable 92% Por abajo del promedio Régimen subsidiado Cali Manizales 48% 51% 92% 74% 22% C/gena Pereira Yumbo Bogotá 91% 91% 91% 88% 52% 44% 61% 37% 61% 38% 71% 26% 36 Salud Atención POR ARRIBA DEL PROMEDIO • Manizales 56% • B/manga A.M. 49% • Yumbo 47% • Cali 45% Buscó atención por consulta externa Uso de los servicios de salud 56% 44% Tiempo para obtener cita Todas las ciudades entre 10 y 11 días en promedio, excepto Valledupar con 7 días. Base: Quienes requirieron atención en salud durante el último año en cada ciudad Buscó atención por el servicio de urgencias POR ARRIBA DEL PROMEDIO • Valledupar 66% • Barranquilla 60% • Ibagué 60% • Medellín 59% • Pereira 58% • Cartagena 58% • Bogotá 58% Salud Satisfacción con la atención recibida por parte de los servicios de salud Total: Resultados en 2014 (prom. simple RED) 56% Satisfechos con la atención en salud [total] Base: usuarios de servicios de salud Subsidiado: Resultados en 2014 (prom. simple RED) 58% Satisfechos con la atención en salud [régimen subsidiado] Base: usuarios en régimen contributivo Contributivo: Resultados en 2014 (prom. simple RED) 55% Satisfechos con la atención en salud [régimen contributivo] Base: usuarios en régimen subsidiado Evolución histórica (promedio simple Red). 2014=56% [para el total] '08 61% '09 69% Valledupar Satisfechos 64% Barranquilla 56% '10 55% '11 52% '12 50% '13 56% ´14 B/manga AM 58% Medellín 58% Cali 58% Manizales 56% Pereira 56% Yumbo 55% Cartagena 54% Ibagué Bogotá Base: usuarios de servicios de salud en cada ciudad. 61% 49% 46% Por arriba del promedio Satisfacción con la atención recibida por parte de los servicios de salud Por abajo del promedio Salud 39 Salud y pobreza En los hogares que se consideran pobres • Hay ligeramente menos afiliación al sistema de seguridad social en salud (5 puntos porcentuales menos) • 5 de cada 10 personas que están afiliadas, lo están mediante el régimen subsidiado (19 puntos más que en el caso de un hogar que no se considera pobre) 40 Recreación, cultura y deporte 50% A 59% 40% A 49% 30% A 39% 20% A 29% Leer periódicos/ revistas Ir a cine Ferias Leer libros Festivales Conciertos Semana Santa en Yumbo Visita al Zoológico de Barranquilla Carnaval Teatro Conferencias Ninguna 43% 38% 25% 25% 28% 42% 28% 31% 23% 21% 24% B/manga AM Yumbo Valledupar Medellín Cartagena Cali Pereira Manizales Bogotá 60% A 69% Ibagué Actividades de tipo cultural realizadas por al menos el 20% de ciudadanos Barranquilla Participación durante el último año 23% 29% 29% 26% 28% 21% 26% 25% 34% 21% 20% 24% 32% 20% 31% 44% 30% 22% 27% 21% 38% 33% 20% 50% 20% 20% 12% 20% 26% 26% 29% 31% 33% 33% 33% 33% 34% Base: total muestra; Ciudades ordenadas por nivel de participación; actividades ordenadas por frecuencia de mención entre ciudades y nivel de participación. 41 Recreación, cultura y deporte 4.4 Promedio de libros al año, entre quienes tienen la lectura como actividad 0.8 Promedio de libros al año, entre el total de población representada en la encuesta (per cápita) Ibagué Pereira Bogotá 4.4 1.4 4.7 1.3 4.7 1.1 Medellín Cali Manizales 5.5 0.9 5.1 0.9 3.9 0.9 B/manga AM B/quilla C/gena 4.4 0.8 4.4 0.7 3.4 0.5 Valledupar 3.6 0.4 Yumbo 4.6 0.3 Recreación, cultura y deporte 50% A 59% 40% A 49% 30% A 39% 20% A 29% Visitar centros comerciales 47% 46% 63% 44% 52% 46% Ir a restaurantes 37% 37% 49% 33% 35% 34% Ir a parques 36% 57% 44% 47% 28% 34% Bailar 29% 32% 32% 23% 23% Practicar algún deporte/ actividad física Participar en la ciclovía Ir a la playa 54% Ir al río Yumbo Medellín Pereira Cartagena Cali Manizales Valledupar B/manga AM Ibagué 60% A 69% Bogotá Actividades recreativas y deportivas realizadas por al menos el 20% de ciudadanos Barranquilla Participación durante el último año 44% 41% 48% 38% 25% 34% 25% 41% 29% 23% 46% 36% 39% 44% 32% 22% 23% 22% 30% 21% 21% 30% 28% 26% 26% 22% 23% 43% 48% Deporte como espectador (no por TV) 20% Ninguna 15% 16% 17% 19% 19% 20% 22% 22% 22% 26% 30% Base: total muestra; Ciudades ordenadas por nivel de participación; actividades ordenadas por frecuencia de mención entre ciudades y nivel de participación. 43 Recreación, cultura y deporte Satisfacción con la oferta de la ciudad Cultura: Resultados en 2014 (prom. simple RED) Recreación y deporte: Resultados en 2014 (prom. simple RED) 54% Satisfechos Base: total entrevistados 59% Satisfechos Recreación, cultura y deporte Satisfechos Medellín 74% Barranquilla 63% Yumbo 61% Bogotá 53% 12 50% ´13 54% ´14 58% B/manga AM 56% Manizales 55% Valledupar 50% Cartagena 48% Cali 45% Pereira 44% Ibagué Base: total de la muestra en cada ciudad. Nota: No todas las ciudades midieron esta variable en 2012 42% Por abajo del promedio Evolución histórica (promedio simple Red). 2014=54% Por arriba del promedio Satisfacción con la oferta cultural 45 Recreación, cultura y deporte Satisfacción con la oferta recreativa y deportiva 53% 54% 59% Barranquilla 65% Bogotá 63% Yumbo 62% Manizales 60% B/manga AM 60% Cali 56% Pereira 56% Valledupar 12 ´13 ´14 81% Cartagena Ibagué Base: total de la muestra en cada ciudad. Nota: No todas las ciudades midieron esta variable en 2012 52% 49% 44% Por arriba del promedio Satisfechos Medellín Por abajo del promedio Evolución histórica (promedio simple Red). 2014=54% 46 Seguridad Percepción de seguridad en la ciudad y en el barrio Seguros en el barrio Seguros en la ciudad 59% 53% 47% 40% 41% 40% 42% 42% 40% 35% 45% 37% 48% 36% 51% 37% 52% 34% Evolución histórica (promedio simple Red). '06 Base: total de la muestra en cada ciudad. '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13 ´14 47 Percepción de seguridad en la ciudad y en el barrio Seguridad Se sienten seguros en la ciudad (prom. 2014=34%) Bogotá 17% C/gena Cali 22% 23% V/dupar B/quilla Ibagué 25% 32% 34% B/manga A.M. 39% Medellín Pereira Yumbo M/zales 42% 43% 48% 49% Por arriba del promedio Por abajo del promedio Se sienten seguros en el barrio (prom. 2014=52%) V/dupar Bogotá C/gena Cali B/manga 27% 39% 40% 47% 48% A.M. Ibagué B/quilla Yumbo M/zales Pereira Medellín 50% 66% 70% 73% 49% 65% Seguridad Victimización: han sido víctimas de algún delito en el último año Promedio en 2014=17% Yumbo Medellín Manizales Pereira Cartagena B/manga AM 9% 13% 13% 13% 15% 15% 20% 20% 21% 21% 24% Cali Valledupar Barranquilla Ibagué Bogotá Base: total de la muestra en cada ciudad. Por abajo del promedio Por encima del promedio 49 Seguridad Victimización: han sido víctimas de algún delito en el último año 17% 11% 12% 13% 17% 16% 17% 15% 13% Evolución histórica (promedio simple Red). ´06 ´07 ´08 ´09 ´10 ´11 ´12 Base: total de la muestra en cada ciudad. ´13 ´14 50 Seguridad Denuncia: denunciaron el delito del que fueron víctimas Promedio en 2014=37% Pereira Yumbo Medellín Barranquilla Manizales 43% 43% 40% 39% 38% 36% 34% 34% 34% 33% 33% B/manga AM Cartagena Ibagué Valledupar Bogotá Cali Base: total de la muestra en cada ciudad. Por encima del promedio Por abajo del promedio 51 Seguridad 37% 39% Denuncia: denunciaron el delito del que fueron víctimas 37% 40% 35% 35% 42% 37% 32% Evolución histórica (promedio simple Red). '06 '07 '08 Base: quienes han sido víctimas de un delito. '09 '10 '11 '12 '13 ´14 52 Piensan que la probabilidad de que un delito sea sancionado es alta Seguridad Promedio en 2014=13% Medellín Pereira Cartagena 21% 18% 15% Valledupar Barranquilla 13% 13% Yumbo Manizales 13% 13% 12% 11% 10% 8% Cali B/manga AM Ibagué Bogotá Base: total de la muestra en cada ciudad. Por encima del promedio Por abajo del promedio 53 Seguridad Piensan que la probabilidad de que un delito sea sancionado es alta 11% 10% 11% 12% 13% Evolución histórica (promedio simple Red). '10 Base: total de la muestra en cada ciudad. '11 '12 '13 ´14 54 Los activos personales en 2014 en la RED de Ciudades 1 La educación para la primera infancia alcanza a 5 de cada 10 niños, y continúa incrementándose la satisfacción [marginal]; por el contrario, educación primaria y secundaria vienen disminuyendo y en 2014 alcanzó el nivel más bajo de satisfacción. 2 En salud, 9 de cada 10 están afiliados, la mayoría a través del régimen contributivo. El derecho a la salud, y la satisfacción con el servicio, muestran ligeras mejoras. La mayoría acude a urgencias, probablemente por el tiempo para conseguir una cita de consulta externa. 3 4 Cultura y recreación son mejor evaluadas este año aunque aún hay muchos que no participan en ninguna de las actividades. La lectura de libros es muy baja: El promedio per cápita es menos de un libro al año (0.8) Finalmente una ligera mejoría en seguridad en el barrio, pero una desmejora en la seguridad general; Mayor nivel de victimización; también menos denuncia y alta percepción de impunidad 55 Hábitat urbano Vivienda; servicios públicos; movilidad; espacio público; medio ambiente Ficha técnica Entorno 2014 Activos personales Hábitat urbano Gobierno y ciudadanía Conclusiones Vivienda Satisfacción con el barrio y la vivienda Vivienda Satisfechos: 80% Evolución histórica (promedio simple Red). 82% 81% 80% 67% 65% 80% Vivienda 12 Barrio 65% Satisfechos: 65% Base: total de la muestra en cada ciudad. Barrios más satisfactorios que el promedio en… Medellín, Pereira, Manizales, Yumbo e Ibagué 13 65% Barrio 14 Viviendas más satisfactorias que el promedio en… Manizales, Ibagué, Medellín, Pereira, Cali, Yumbo, Bogotá y Barranquilla 57 Equipamiento urbano y Espacio público Satisfacción con el espacio público (Ordenados por el promedio de satisfacción con todos los aspectos evaluados) Manizales y Medellín Alumbrado público de barrio en Medellín (86%) y los andenes de Manizales (71%) 6 de cada 10 satisfechos El espacio público general de la ciudad: Manizales (49%), Medellín (44%) Yumbo, Bucaramanga AM, y Pereira Alumbrado público de barrio en Pereira (76%), Yumbo (75%) y B/manga AM (66%) 5 de cada 10 satisfechos El espacio público general de la ciudad en B/manga AM (42%), Yumbo (40%) y Pereira (28%) Bogotá y Barranquilla Alumbrado público de barrio en Bogotá (58%) y Barranquilla (57%) El espacio público general de Bogotá (28%) y los parques de Barranquilla (29%) Cali, Ibagué, Cartagena y Valledupar Alumbrado público de barrio en Ibagué y Cartagena (59%), Cali (50%) y Valledupar (48%) Base: total de la muestra en cada ciudad. 3 de cada 10 satisfechos El espacio público general de Cali (30%) e Ibagué (17%), y los parques de Cartagena (21%) y Valledupar (23%) La mejor evaluación para… 4 de cada 10 satisfechos La peor evaluación para… 58 Servicios públicos en las ciudades de la RED GAS ASEO ENERGÍA CELULAR ALCANTARILLADO A C U E D U C T O INTERNET Cubrimiento Cubrimiento Cubrimiento Cubrimiento Cubrimiento Cubrimiento Cubrimiento 92% 100% 100% 95% 100% 99% 68% Satisfacción Satisfacción Satisfacción Satisfacción Satisfacción Satisfacción Satisfacción 91% 78% 75% 74% 73% 72% 71% Base: total de la muestra en cada ciudad para cubrimiento, usuarios de cada servicio para satisfacción. 59 Servicios públicos en las ciudades de la RED MANIZALES MEDELLÍN PEREIRA BARRANQUILLA YUMBO CARTAGENA Cubrimiento 92% Satisfacción 90% Cubrimiento 90% Satisfacción 86% Cubrimiento 93% Satisfacción 83% Cubrimiento 93% Satisfacción 80% Cubrimiento 91% Satisfacción 78% Cubrimiento 93% Satisfacción 76% Cubrimiento 97% Satisfacción 75% Cubrimiento 92% Satisfacción 75% Cubrimiento 95% Satisfacción 68% Cubrimiento 95% Satisfacción 65% Cubrimiento 95% Satisfacción 61% B/MANGA AM VALLEDUPAR BOGOTÁ IBAGUÉ CALI Base: total para cubrimiento [prom. del cubrimiento de 7 servicios reportados]; usuarios para satisfacción. Ordenadas por satisfacción Arriba del promedio 60 Abajo del promedio Servicios públicos en las ciudades de la RED Satisfacción con el servicio recibido. Evolución histórica (promedio simple Red). Gas domiciliario 94% Telefonía celular Internet 94% 92% 91% 88% 83% 83% 76% 74% 74% ´08 ´09 Base: usuarios de cada servicio ´10 ´11 ´12 ´13 71% ´14 61 Servicios públicos en las ciudades de la RED Satisfacción con el servicio recibido. Evolución histórica (promedio simple Red). Aseo y recolección de basuras Acueducto Energía eléctrica 80% Alcantarillado 80% 79% 78% 78% 77% 75% 74% 74% 73% 72% ´08 ´09 Base: usuarios de cada servicio ´10 ´11 ´12 ´13 ´14 62 Servicios públicos en las ciudades de la RED Satisfacción con el gas Satisfacción con el aseo Manizales 97% Manizales 90% Barranquilla 96% Barranquilla 88% Valledupar 95% Medellín 83% Medellín 95% Valledupar 81% Yumbo 94% Pereira 81% Pereira 94% Yumbo 81% Cartagena 94% Cartagena 79% Ibagué 89% Ibagué 73% B/manga AM 87% B/manga AM 71% Bogotá 83% Bogotá 64% Cali 64% Cali Base: usuarios de cada servicio 77% 63 Servicios públicos en las ciudades de la RED Satisfacción con la energía Manizales 95% Medellín 89% Pereira 85% Satisfacción con el celular Barranquilla 88% Cartagena 85% Manizales 83% B/manga AM 80% Yumbo 82% Yumbo 80% Valledupar 79% Bogotá 79% Medellín 74% Pereira 74% Ibagué 75% Cali 59% Cali 58% Cartagena 58% Ibagué 56% Barranquilla 57% Bogotá Valledupar 46% Base: usuarios de cada servicio B/manga AM 52% No incluyó esta variable 64 Servicios públicos en las ciudades de la RED Satisfacción con el alcantarillado Manizales 92% Medellín 86% Pereira 81% Satisfacción con el acueducto Manizales 96% Pereira 91% Medellín 88% Barranquilla 78% Barranquilla 79% Valledupar 75% Cartagena 77% B/manga AM 71% B/manga AM 77% Cartagena 70% Bogotá 73% Yumbo 68% Valledupar 70% Bogotá 65% Yumbo Ibagué 53% Cali Cali 49% Ibagué Base: usuarios de cada servicio 66% 55% 49% 65 Servicios públicos en las ciudades de la RED Satisfacción con el internet Base: usuarios de cada servicio Medellín 79% Barranquilla 78% Yumbo 77% Manizales 77% Valledupar 76% Pereira 76% Cartagena 73% B/manga AM 64% Cali 62% Ibagué 58% Bogotá 57% 66 Perciben que sus trayectos duran más que el año pasado M/zales Yumbo Pereira 21% 19% 28% Bogotá 68% Cali V/dupar 54% 36% Ibagué 2014=40% 37% B/manga AM C/gena Medellín 40% Base: entrevistados con alta movilidad en cada ciudad B/quilla 41% 49% Por arriba del promedio Por abajo del promedio Movilidad 49% 67 Perciben que sus trayectos duran más que el año pasado Movilidad 40% 36% 32% '07 31% '06 30% '05 29% '04 31% '02 28% '01 27% '00 24% '99 25% '98 '12 '13 17% 15% 20% 22% 38% 48% Evolución histórica (promedio simple Red) '03 Base: entrevistados con alta movilidad en cada ciudad '08 '09 '10 '11 ´14 68 Medios de transporte utilizados en la RED de Ciudades Movilidad Evolución histórica (promedio simple Red). Transporte privado Transporte público Colectivo/ individual Masivo Transporte humano Transporte informal 52% 38% 31% 14% 13% 5% '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 Base: entrevistados con alta movilidad en cada ciudad '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13 ´14 69 Movilidad Satisfacción con los medios de transporte utilizados en la RED de Ciudades Bicicleta Público 49% Satisfechos: 85% (buses o busetas) (sin Metro) Satisfechos: 49% 85% 26% Taxi 72% Masivo Satisfechos: 72% 36% Masivo Satisfechos: 36% Satisfechos: 26% 70 Movilidad Satisfacción con los medios de transporte utilizados en la RED de Ciudades Evolución histórica (promedio simple Red). Transporte humano (bici) Transporte informal (Taxi colectivo + mototaxis) Transporte público colectivo + individual Transporte masivo (metro + BRT's) Transporte humano 85% 49% 43% 36% 18% '08 '09 '10 '11 '12 Base: entrevistados con alta movilidad en cada ciudad, usuarios de cada medio de transporte '13 ´14 71 Movilidad 86% Satisfacción con los medios de transporte utilizados en la RED de Ciudades Satisfacción promedio por ciudad con los medios de transporte disponibles Prom. en la red= 57% 80% 67% 66% Medellín M/zales B/manga Ibagué AM 63% 61% Pereira B/quilla 59% Cali 57% 50% 49% 48% Yumbo C/gena Bogotá V/dupar Base: entrevistados con alta movilidad en cada ciudad, usuarios de cada medio de transporte por ciudad Por arriba del promedio Por abajo del promedio 72 Movilidad Satisfacción con las vías de la ciudad y del barrio Evolución histórica (promedio simple Red). De la ciudad 38% Ciudad 51% 53% 53% 54% 41% 41% 44% 30% 29% 34% 34% 38% 38% 38% '08 '09 '10 '11 '12 '13 ´14 Satisfechos: 38% 54% Barrio Satisfechos: 54% Base: total de la muestra en cada ciudad. Del barrio Vías de la ciudad mejor evaluadas que el promedio en… Manizales, Medellín, Barranquilla, Pereira y B/manga AM Vías del barrio mejor evaluadas que el promedio en… Manizales, Medellín, Pereira, Barraquilla y Yumbo 73 Movilidad Satisfacción con aspectos relacionados con el funcionamiento del tránsito 28% Desvíos Total: Promedio de los 9 aspectos evaluados 29% Control transporte público 44% Semaforización 39% Señalización 33% 30% Policía de tránsito 31% Control normas tránsito Satisfechos: 33% Base: total de la muestra en cada ciudad. 32% Atención accidentes 38% Cebras 34% Paraderos 32% Campañas educativas 74 Movilidad Satisfacción con aspectos relacionados con el funcionamiento del tránsito Promedio por ciudad de los 9 aspectos evaluados Prom. en la red= 33% 53% 53% 41% 41% 36% 30% M/zles Medellín B/quilla Pereira B/manga Yumbo AM Base: total de la muestra en cada ciudad. 26% Cali 24% 23% 22% 19% Ibagué V/dupar Bogotá C/gena Por arriba del promedio Por abajo del promedio 75 Medio ambiente Satisfacción con la gestión ambiental de las autoridades 38% 12% Manizales 29% Cartagena Medellín Satisfacción con la gestión por temas Promedio de la red para cada tema 13% Ibagué 14% Cantidad de árboles 32% Basuras en calles 22% Reciclaje 21% Contaminación visual 20% Escombros en calles 19% Nivel de ruido 18% Contaminación agua 18% Contaminación aire 18% Cali 17% Bogotá Base: total de la muestra en cada ciudad. 26% B/manga AM 22% Barranquilla y Valledupar 20% 18% Yumbo Pereira __% Satisfacción frente a la gestión en cada ciudad; promedio de todos los temas evaluados 76 Medio ambiente Temas a los que debería prestar atención la Administración Preocupa más en… Preocupa a 5 de cada 10 • Congestión vehicular Preocupa a 3 de cada 10 • Contaminación fuentes de agua • Nivel de ruido • Manejo de basuras • Reciclaje • Calidad del aire Preocupa a 2 de cada 10 Base: total de la muestra en cada ciudad. • Arborización • Fuentes de agua para el acueducto • Escombreras ilegales • Contaminación visual Valledupar, B/manga AM, Medellín, Manizales, Bogotá y Cali Preocupa más en… Yumbo, Pereira, Ibagué, B/manga AM, Medellín, Manizales y Cali Preocupa más en… Cali, Ibagué, Yumbo, Pereira y Manizales 77 El Hábitat Urbano en 2014 en la RED de Ciudades 1 2 3 Barrio y vivienda no muestran cambios; alumbrado público de los barrios es lo más satisfactorio; espacio público de la ciudad, y parques [en varias] son lo más insatisfactorio. 4 La gestión ambiental sigue siendo lo que obtiene las menores calificaciones de toda la encuesta; congestión vehicular lo que más preocupa. La mayoría de SSPP disminuyeron en satisfacción, excepto celulares y aseo. Manizales, Medellín y Pereira lideran en satisfacción; Bogotá, Ibagué y Cali en los últimos lugares. Ciudades cada vez más congestionadas: 2014, el segundo año más alto de toda la serie. Transporte masivo sigue creciendo en utilización, pero disminuyendo en satisfacción (excepto el Metro). Medellín y Manizales con los mejores medios de transporte; Bogotá y Valledupar con los peores. 78 Gobierno y ciudadanía Gestión pública; finanzas públicas; corresponsabilidad; comportamiento ciudadano Ficha técnica Entorno 2014 Activos personales Hábitat urbano Gobierno y ciudadanía Conclusiones Participación y corresponsabilidad Participación en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en la RED de Ciudades Cómo Vamos: Real C/gena Cali Bogotá Medellín B/quilla Ibagué V/dupar Base: total de la muestra en cada ciudad. B/manga AM Yumbo • Pereira • 73% 69% 69% 69% 68% Mucha mayor participación declarada en la EPC, que 63% 61% reportada por la Registraduría. Diferencias que se 59% 56% mueven entre 30 puntos (la mayor, en Yumbo), hasta 51% 50% apenas 5 puntos (la menor, en Bogotá) 55% 54% En la generalidad de las ciudades se observó (con la 52% 51% 52% 51% 47% participación declarada), que tenderían a participar 43% 40% más las personas de más edad, y quienes viven en 38% estratos altos. 32% También se observó que tiende a haber más abstención entre los más jóvenes, y las personas que viven en barrios de estratos bajos. M/zales • Declarada 80 Participación y corresponsabilidad En el último año, se han involucrado para resolver algún problema personal o comunitario ¿Qué ha hecho? V/dupar (Promedio total en la RED para el 2014) Yumbo 22% Bogotá 24% 39% M/zales C/gena 27% 38% Medellín 30% Ibagué 37% B/manga AM 32% B/quilla 32% Base: total de la muestra en cada ciudad. Pereira Cali 34% 34% Por arriba del promedio Por abajo del promedio (Promedio RED 2014=32%) Presentar quejas/ pedir apoyo autoridades Firmar peticiones 17% 8% Solicitar apoyo a personas influyentes 6% Asistir a marchas o manifestaciones 5% Contactar medios 4% 81 Participación y corresponsabilidad En el último año, han apoyado personas, ideas o hechos ¿Qué ha hecho? V/dupar Yumbo 33% (Promedio total en la RED para el 2014) Ibagué 59% 35% M/zales B/quilla 55% 35% Pereira C/gena 38% Medellín Bogotá 46% 49% Base: total de la muestra en cada ciudad. 54% Cali 50% Por arriba del promedio Por abajo del promedio (Promedio RED 2014=46%) Donación en especie en caso de desastre 27% Donar sangre 11% Firmar cartas de apoyo 8% Recoger fondos o donar dinero 7% Voluntariado 7% Redes sociales 6% Correos electrónicos o SMS Nota: B/manga AM no incluyó esta variable 3% 82 Participación y corresponsabilidad En el último año, han formado parte de alguna organización o grupo ¿De cuál? (Promedio total en la RED para el 2014; organizaciones mencionadas por al menos el 3% en promedio)) Yumbo Medel. 26% 28% Cali 29% B/manga AM 30% B/quilla Organizaciones religiosas 44% Pereira 38% M/zales 33% Bogotá 31% Ibagué V/dupar C/gena 32% 32% 32% Base: total de la muestra en cada ciudad. Por arriba del promedio Por abajo del promedio (Promedio RED 2014=32%) 14% Juntas de trabajo comunitario o asociaciones de vecinos 6% Asociaciones deportivas 5% Redes sociales o grupos virtuales 4% Asociaciones culturales 3% Agrupaciones de beneficencia o voluntariados 3% 83 Participación y corresponsabilidad Ibagué Pereira Resumen de los niveles de participación en las ciudades de la RED Barranquilla Bogotá Manizales De cada 10 personas… Declaran haber votado en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales En el último año, se han involucrado para resolver algún problema personal o comunitario En el último año, han apoyado personas, ideas o hechos NOTA: B/manga AM no incluyó esta variable En el último año, han formado parte de alguna organización o grupo Medellín Cali Cartagena Yumbo Valledupar B/manga AM 84 Participación y corresponsabilidad ¿Quiénes están trabajando por su calidad de vida en la ciudad? (Promedio total en la RED para el 2014; organizaciones mencionadas por al menos el 9% en promedio) Entidades del Estado La gobernación: 9% El Gob. Nacional: 11% Nadie Entidades de la Sociedad Civil Los medios: 9% La Policía: 15% Las Universidades: 10% Las iglesias: 12% Nadie: 28% Base: total de la muestra en cada ciudad La alcaldía: 25% Junta de Acción Comunal: 13% 85 Participación y corresponsabilidad ¿Quiénes están trabajando por su calidad de vida en la ciudad? 31% Yumbo 40% 32% Valledupar Medellín Manizales Ibagué Cartagena 26% Universidades Medios Pereira 44% 67% 42% 56% Cali 47% B/manga AM 53% 48% Barranquilla Base: total de la muestra en cada ciudad Nadie Alcaldía Policía Gobierno Nal. Gobernación J. Acción Comunal Iglesias Bogotá 44% Valledupar Medellín Manizales Yumbo 68% 41% 58% Ibagué Bogotá B/manga AM Barranquilla Pereira 55% Cartagena 51% 57% Cali 65% 54% 42% Yumbo 24% Valledupar 32% Pereira Medellín Manizales 13% 31% 38% Ibagué 25% Cartagena 33% 25% Bogotá Cali 28% B/manga AM Barranquilla 21% 72% 88% (Promedio total en la RED para el 2014; organizaciones mencionadas por al menos el 3% en promedio)) Nadie Entidades del Estado Entidades de la Sociedad Civil Señala la ciudad en donde la entidad/ respuesta específica fue la más alta de la Red. 86 Participación y corresponsabilidad ¿Quiénes están trabajando por su calidad de vida en la ciudad? NADIE 28% '08 '09 '10 '11 '12 '13 14 37% 29% 27% 30% 25% 30% 32% 23% 23% 20% 20% 15% 13% 18% 16% 11% 11% 13% 13% 22% 28% 19% 21% 14% 13% 12% 11% 14% 17% 22% 35% 22% 11% 9% 10% 15% 13% 18% 14% 10% 10% 10% 16% 15% 17% 16% 9% 18% 17% 32% 34% 40% 35% 54% 55% (Promedio total en la RED para el 2014; organizaciones mencionadas por al menos el 3% en promedio)) Evolución histórica (promedio simple Red). La Alcaldía Base: total de la muestra en cada ciudad La Policía Juntas Acc. Com Iglesias El Gob. Nacional Las Los medios Universidades 87 Comportamiento ciudadano 25% 26% 29% 30% 30% 31% 32% 35% 36% 37% 39% 41% Opinan que no hay respeto por… Vecinos Solidaridad Personas con Normas con los discapacidad básicas de demás convivencia Niños y niñas Adultos mayores Minorías étnicas Desplaz. por la violencia Reinsertados Mujeres La vida Base: total de la muestra en cada ciudad/ Promedio total en la RED para el 2014. Corresponde a los que responden 1 y 2 en una escala de 5 puntos Personas LGBTI 88 Comportamiento ciudadano 44% 32% 44% 48% 45% 33% Opinan que hay un mal comportamiento frente a… Legalidad en conexión a Cumplimiento normas de Respeto de las normas de SSPP construcción tránsito Cuidado y respeto espacios públicos Respeto normas ambientales Cuidado y respeto bienes públicos Base: total de la muestra en cada ciudad/ Promedio total en la RED para el 2014. Corresponde a los que responden 1 y 2 en una escala de 5 puntos 89 Comportamiento ciudadano 55% 56% 46% 40% 29% 32% 35% 35% 35% 40% 41% 35% Piensan que es baja la probabilidad de ser sancionados si… No pagan impuestos Incumplen Portan armas Violan Agreden a Se conectan normas de normas de otra persona ilegalmente tránsito construcción a SSPP Invaden espacios públicos Pagan para Incumplen Dañan un Orinan en el Arrojan saltarse las normas bien público espacio basura a la trám. ambientales público calle regulares Base: total de la muestra en cada ciudad/ Promedio total en la RED para el 2014. Corresponde a los que responden 1 y 2 en una escala de 5 puntos 90 Comportamiento ciudadano Opinan que no hay respeto frente a los temas evaluados M/zales Por abajo del Medel. 17% promedio 23% Yumbo 23% B/manga AM 24% Cali 46% C/gena 46% 49% 43% Pereira 31% Base: total de la muestra en cada ciudad Promedio total en la RED para el 2014 =33% Evolución histórica (promedio simple Red). V/dupar Ibagué 35% 36% 32% Bogotá 41% B/quilla 38% ´08 Por arriba del promedio ´09 ´10 36% ´11 41% ´12 34% 33% ´13 ´14 91 Comportamiento ciudadano Piensan que es baja la probabilidad de ser sancionados si se incumplen las normas evaluadas Por abajo del promedio M/zales B/manga 28% AM 34% Yumbo 35% Evolución histórica (promedio simple Red). Ibagué 50% Medellín 38% C/gena 45% Pereira 40% Base: total de la muestra en cada ciudad Promedio total en la RED para el 2014 =40% V/dupar 45% Bogotá 41% B/quilla 41% Cali 42% 34% 36% 36% 37% 39% 39% 40% ´08 ´09 ´10 ´11 ´12 ´13 ´14 Por arriba del promedio 92 Comportamiento ciudadano Opinan que hay un mal comportamiento frente a los temas evaluados Por abajo del promedio M/zales Medellín 19% 28% Yumbo 32% Evolución histórica (promedio simple Red). C/gena 55% B/manga AM 33% 49% 44% 36% 36% ´10 ´11 41% 40% 41% ´12 ´13 ´14 Ibagué 51% Pereira 42% Base: total de la muestra en cada ciudad Promedio total en la RED para el 2014 =41% V/dupar 51% Bogotá 46% B/quilla 46% Cali 46% ´08 Por arriba del promedio ´09 93 Comportamiento ciudadano Resumen del comportamiento ciudadano y de las autoridades en las ciudades de la RED Opinan que no hay respeto frente a los temas evaluados Piensan que es baja la probabilidad de ser sancionados si se incumplen las normas evaluadas Opinan que hay un mal comportamiento frente a los temas evaluados NOTA: Por estar resumiéndose la percepción negativa frente a cada tema, estar en el primer lugar significa que es la ciudad donde se tiene la autopercepción más negativa en los temas evaluados, mientras que estar en el último lugar de la gráfica, significa que es la ciudad donde se tiene la mejor auto-percepción frente a lo evaluado Cartagena Ibagué Cali Valledupar Bogotá Barranquilla Pereira Yumbo B/manga AM Medellín Manizales 94 Gestión pública: Las instituciones de la ciudad MANIZALES MEDELLÍN BARRANQUILLA YUMBO VALLEDUPAR PEREIRA Conocim.: 65% Imagen Fav.: 87% Buena gest.: 70% Conocim.: 57% Imagen Fav.: 86% Buena gest.: 61% Conocim.: 69% Imagen Fav.: 81% Buena gest.: 58% Conocim.: 70% Imagen Fav.: 81% Buena gest.: 54% Conocim.: 81% Imagen Fav.: 75% Buena gest.: 43% Conocim.: 54% Imagen Fav.: 78% Buena gest.: 63% Conocim.: 80% Imagen Fav.: 67% Buena gest.: 39% Conocim.: 53% Imagen Fav.: 78% Buena gest.: 51% Conocim.: 54% Imagen Fav.: 80% Buena gest.: 47% Conocim.: 65% Imagen Fav.: 57% Buena gest.: 28% BOGOTÁ CARTAGENA IBAGUÉ CALI Arriba del promedio Base: total encuestados. Ordenadas por la sumatoria de las calificaciones a las entidades [promedio de las entidades de cada ciudad] NOTA: Bucaramanga AM no incluyó la evaluación de instituciones = Cifra más alta entre todas = Cifra más baja entre todas 95 Abajo del promedio Gestión pública: Las instituciones de la ciudad Evolución histórica (promedio simple Red). Conocimiento promedio 81% Imagen favorable promedio 79% 76% 77% Buena gestión promedio 77% 75% 72% 66% 64% 57% 53% 49% 53% '08 '09 Base: total de la muestra en cada ciudad 54% 52% 49% 48% '12 '13 52% 50% 57% 47% '10 '11 ´14 96 Aníbal Gaviria Medellín 62% 46% Elsa Noguera Barranquilla 54% Jorge E. Rojas Manizales 48% 47% 41% 51% 48% 45% 62% 70% 66% 93% 92% 76% 2013 2014 2012 29% 33% 31% 34% 44% 49% 90% 2012 Fernando D Murgueitio Yumbo 54% Dionisio Vélez Cartagena 41% 43% 35% 44% 51% 53% 58% 75% 81% 2013 2014 27% 35% Confianza 63% 51% 64% 45% 39% Buena gestión 84% 71% 80% Favorabilidad 70% 71% 68% 2012 2013 2014 78% 60% 65% 2013 2014 73% 60% 73% 79% 2013 2014 Conocimiento 2012 2012 Base: total de la muestra en cada ciudad para conocimiento; quienes conocen a cada alcalde para las demás variables; ordenados por el promedio de sus indicadores Gestión pública: Los alcaldes de la RED 97 Gustavo Petro Bogotá Fredys M. Socarrás Valledupar Ángel J. Becerra Piedecuesta 24% 27% 33% 38% 31% 27% 25% 19% 22% 28% 35% 38% 34% 30% 21% 22% 42% 49% 65% 41% 55% 55% 41% 31% 91% 95% 95% 68% 75% 2012 2013 Héctor J. Quintero Girón 34% 37% 26% 30% 26% 55% 41% 34% 71% 58% 55% 63% 2014 2012 2013 2014 11% Carlos R. Ávila Floridablanca 28% 18% 26% 21% 25% 36% 39% 48% 43% 55% 2012 2013 2014 Confianza 11% 34% 39% Buena gestión Favorabilidad 77% 81% 91% 48% 54% Conocimiento 2012 2013 2014 2012 2013 2014 Base: total de la muestra en cada ciudad para conocimiento; quienes conocen a cada alcalde para las demás variables; ordenados por el promedio de sus indicadores Gestión pública: Los alcaldes de la RED 98 Luis F. Bohórquez Bucaramanga 30% 17% 30% Luis H Rodríguez Ibagué R od r i g o G ue r r e r o Cali 21% 14% 15% 20% 29% 18% 18% 15% 18% 21% 26% 19% 27% 29% 41% 47% Enrique Vásquez Pereira 32% 17% 14% 18% 16% 32% 24% Confianza 31% 17% 34% 30% Buena gestión 50% 56% 31% 42% 41% 58% 65% 56% 65% 66% 69% 76% 78% 74% 2012 2013 2014 2012 2013 2014 2012 2013 2014 34% Favorabilidad 84% 88% 2012 2013 70% Conocimiento 2014 Base: total de la muestra en cada ciudad para conocimiento; quienes conocen a cada alcalde para las demás variables; ordenados por el promedio de sus indicadores Gestión pública: Los alcaldes de la RED 99 Gestión pública: Los alcaldes de la RED Evolución histórica (promedio simple Red). Conocimiento promedio Imagen favorable promedio 77% 70% 77% 65% 64% 58% 33% 46% 56% 53% 38% 65% 57% 51% 42% Buena gestión promedio 33% 52% 46% 62% 54% 47% 42% 54% 47% 39% 34% 32% 37% 98% 99% 96% 82% 81% 84% 74% 80% 87% 80% 83% 79% 77% 73% '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 Base: total de la muestra en cada ciudad para conocimiento; quienes conocen a cada alcalde para las demás variables '13 ´14 100 Gestión pública: Los alcaldes de la RED Evolución histórica (promedio simple Red). Conocimiento promedio Imagen favorable promedio 77% 70% 77% 65% 64% 58% 46% 33% 53% 37% 65% 57% 51% 42% Confianza promedio 57% 49% 40% 30% 54% 52% 46% 57% 43% 39% 34% 34% 31% 32% 98% 99% 96% 82% 81% 84% 74% 80% 87% 80% 83% 79% 77% 73% '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 Base: total de la muestra en cada ciudad para conocimiento; quienes conocen a cada alcalde para las demás variables '13 ´14 101 Gestión pública Equipos de gobierno e inversión presupuestal en las ciudades de la RED Barranquilla Bogotá B/manga Equipo: 45% Presup.: 41% Equipo: 23% Presup.: 20% Equipo: 27% Presup.: 33% Equipo: 29% Presup.: 32% Equipo: 13% Presup.: 14% Equipo: 41% Presup.: 51% Equipo: 44% Presup.: 71% Equipo: 17% Presup.: 21% Equipo: 25% Presup.: 26% Equipo: 34% Presup.: 37% Cartagena Ibagué Manizales Medellín Pereira Valledupar Yumbo Cali F/blanca Girón P/decuesta Equipo: 29% Presup.: 24% Equipo: 28% Presup.: 18% Equipo: 28% Presup.: 32% Equipo: 14% Presup.: 25% Base: Total encuestados. Reportadas en orden alfabético = Cifra más alta entre todas = Cifra más baja entre todas 102 Gestión pública Equipos de gobierno e inversión presupuestal en las ciudades de la RED Buena Gestion del equipo 41% 39% 39% Satisfechos con inv. Recursos 38% 38% 35% 31% 28% 29% 28% Evolución histórica (promedio simple Red). '09 '10 Base: total de la muestra en cada ciudad. '11 25% '12 26% '13 ´14 103 Opinión frente al Concejo Municipal en las ciudades de la RED MANIZALES PEREIRA GIRÓN Conocim.: 71% Imagen Fav.: 79% Buena gest.: 53% Conocim.: 69% Imagen Fav.: 54% Buena gest.: 35% Conocim.: 58% Imagen Fav.: 60% Buena gest.: 35% Conocim.: 70% Imagen Fav.: 52% Buena gest.: 29% Conocim.: 79% Imagen Fav.: NA Buena gest.: 16% Conocim.: 55% Imagen Fav.: 50% Buena gest.: 30% BOGOTÁ Conocim.: 60% Imagen Fav.: 54% Buena gest.: 26% Conocim.: 70% Imagen Fav.: NA Buena gest.: 23% Conocim.: 75% Imagen Fav.: 37% Buena gest.: 19% B/MANGA YUMBO B/QUILLA MEDELLÍN P/CUESTA V/DUPAR Gestión pública Conocim.: 68% Imagen Fav.: NA Buena gest.: 18% Conocim.: 69% Imagen Fav.: NA Buena gest.: 12% Conocim.: 61% Imagen Fav.: 41% Buena gest.: 22% Conocim.: 42% Imagen Fav.: 49% Buena gest.: 26% Conocim.: 49% Imagen Fav.: 39% Buena gest.: 18% FLORIDABLANCA CALI CARTAGENA IBAGUÉ = Cifra más alta entre todas = Cifra más baja entre todas Base: total encuestados. Ordenadas por el promedio de las calificaciones al Concejo en cada ciudad/ NOTA: Bucaramanga AM no incluyó la evaluación de favorabilidad del Concejo Municipal Arriba del promedio Abajo del 104 promedio Gestión pública Opinión frente al Concejo Municipal en las ciudades de la RED Evolución histórica (promedio simple Red). Conocimiento promedio 52% 71% Buena gestión promedio 60% 57% 36% Imagen favorable promedio 34% 59% 55% 49% 32% 55% 31% 57% 27% 61% 51% 46% 24% 25% 62% 64% '08 '09 '10 '11 '12 '13 Base: total de la muestra en cada ciudad para conocimiento; quienes conocen a cada alcalde para las demás variables ´14 105 Gestión pública Precepción de poca transparencia y corrupción en las ciudades de la RED Perciben poco transparente la administración municipal 10 Manizales [15%] y Medellín [17%] 20 Barranquilla [23%] Base: total de la muestra en cada ciudad 30 Yumbo [32%], Valledupar [36%] y Cartagena [39%] 40 B/manga AM [41%] Y Bogotá [43%] 50 60 Pereira [50], Cali [52%] e Ibagué [54%] 106 Gestión pública Precepción de poca transparencia y corrupción en las ciudades de la RED Piensan que la corrupción ha aumentado en su ciudad 10 Medellín [16%], Manizales [17%] y Yumbo [19%] 20 Pereira, B/manga AM [25%] y B/quilla [27%] Base: total de la muestra en cada ciudad 30 40 Bogotá , Ibagué [30%], Cali y V/dupar [32%] 50 Cartagena [44%] 107 Manizales: 42% Yumbo: 38% Cali: 35% Bogotá: 35% Valledupar: 33% Cartagena: 30% B/manga AM: 29% Ibagué: 26% Pereira: 26% Barraquilla: 25% Medellín: 14% Gestión pública Precepción de poca transparencia y corrupción en las ciudades de la RED En quién confía para luchar contra la corrupción 108 Gobierno y Ciudadanía en 2014 en la RED de Ciudades 1 En general, muy bajos niveles de participación ciudadana: destacan Ibagué, Pereira y Barranquilla. El comportamiento ciudadano, y la acción de las autoridades, continúan con una percepción negativa. El mejor comportamiento [percibido] está en Manizales y Medellín. 2 3 4 Tres de cada diez, no ve corresponsabilidad con la calidad de vida por parte de ninguna entidad (más en Yumbo); el Estado sigue siendo más percibido que la Sociedad Civil a este nivel (sobre todo en Medellín) Las entidades más conocidas está en Valledupar, las de mejor imagen (favorabilidad) en Medellín y las de mejor gestión en Manizales. En general, este año mejora la evaluación institucional. Los alcaldes de Medellín, Barranquilla, Manizales, Yumbo y Cartagena son los mejor evaluados en la red; los indicadores (promedio) de los alcaldes en la red son mejores este año. El equipo de gobierno mejor evaluado está en Barranquilla; el presupuesto y el Concejo mejor calificado están ambos en Medellín. 109 Conclusiones Percepción ciudadana sobre la calidad de vida en 11 ciudades colombianas Ficha técnica Entorno 2014 Activos personales Hábitat urbano Gobierno y ciudadanía Conclusiones Percepción ciudadana sobre la calidad de vida 1 Clima de opinión y situación económica 2 Activos personales 6 variables 18 variables 4 Buen gobierno y ciudadanía 3 Hábitat urbano 23 variables 30 variables 1 El modelo de análisis de la RED de CIUDADES CÓMO VAMOS utiliza cuatro ejes conceptuales para analizar la percepción ciudadana sobre la calidad de vida, en la Encuesta de Percepción Estos cuatro ejes se reflejan en más de 30 temas específicos (considerando únicamente el seguimiento común que hace la RED). A su vez, cada uno de los ejes y temas contenidos son evaluados desde la “calificación” que dan los ciudadanos a 77 variables específicas, pues hay temas y ejes que tienen mayor cantidad de contenidos, que otros. Percepción ciudadana sobre la calidad de vida 2 Si se analizan conjuntamente las variables al interior de cada eje, es posible entender cómo perciben los ciudadanos el “desempeño” de su ciudad (a partir de lo que es evaluado en cada caso). Los resultados son muy interesantes: En promedio en las ciudades de la RED: 55% califica positivamente los aspectos contenidos en el eje de activos personales 66% califica positivamente los temas incluidos en el eje de clima de opinión y situación económica 52% opina positivamente sobre el gobierno de la ciudad y el actuar de la ciudadanía 66% 55% 52% 69% 69% califica positivamente las condiciones del hábitat urbano Percepción ciudadana sobre la calidad de vida 3 El análisis permite además entender que – entre las 11 ciudades de la red – existen tres “tipologías”, en términos del desempeño percibido en cada uno de los cuatro ejes de análisis. En la primera tipología, los habitantes están satisfechos principalmente con las condiciones de su hábitat urbano, mientras que son más críticos con la evaluación de los temas que constituyen los activos personales; en la segunda tipología, el hábitat urbano es también lo mejor evaluado, mientras que su gobierno y comportamiento ciudadano son lo que recibe la opinión más negativa; las ciudades de la tercera tipología le dan la mejor evaluación a los temas de clima de opinión y situación económica, y también califican más negativamente a su gobierno y a su propio comportamiento ciudadano 4 Activos personales 2 1 3 1 Hábitat urbano 2 4 Buen gobierno y ciudadanía 3 2 1 Hábitat urbano 1 Clima de opinión y situación económica 4 Buen gobierno y ciudadanía 3 3 2 113 Percepción ciudadana sobre la calidad de vida 3 Ciudades de la primera tipología 2 Clima de opinión y situación económica 3 Buen gobierno y ciudadanía 4 Activos personales 1 1 Hábitat urbano En la primera tipología, Medellín sobresale y lidera en la percepción de todas las áreas de la ciudad. En promedio, 77% de sus ciudadanos califica positivamente las condiciones de su hábitat urbano, vs. 71% y 66% respectivamente en Barranquilla y Bogotá. Los activos personales (educación, salud, seguridad, recreación y cultura) son los temas que reciben las “calificaciones” más duras por parte de los habitantes de estas tres ciudades, en especial en Bogotá, donde sólo la mitad de los habitantes (en promedio) están evaluando positivamente estos temas. Medellín 77% 76% 66% 60% Barranquilla 71% 68% 61% 59% Bogotá 66% 56% 53% 52% 114 Percepción ciudadana sobre la calidad de vida 3 En la segunda tipología, Manizales es la ciudad con mejor valoración de todos los temas: 8 de cada 10 percibe favorablemente las condiciones de su hábitat urbano. Lo que recibe las opiniones más críticas en este conjunto de ciudades es lo referido al gobierno y el comportamiento ciudadano, tema en el que Pereira muestra las valoraciones más bajas por parte de sus ciudadanos. Ciudades de la segunda tipología 2 Clima de opinión y situación económica 4 Buen gobierno y ciudadanía 3 Activos personales 2 1 Hábitat urbano Manizales 79% 74% 58% 57% Yumbo Pereira 69% 68% 57% 54% 73% 67% 56% 50% Cartagena 65% 58% 53% 52% 115 Percepción ciudadana sobre la calidad de vida 3 Ciudades de la tercera tipología 1 Clima de opinión y situación económica 4 Buen gobierno y ciudadanía 3 Activos personales 3 2 Hábitat urbano Finalmente en las ciudades de la tercera tipología la evaluación más positiva se encuentra cuando se pregunta por las variables de clima de opinión (buen camino, orgullo por la ciudad) y situación económica (pobreza, situación económica del hogar). En este tema, Bucaramanga AM es la ciudad donde se encuentran las “calificaciones” más altas, aunque vale la pena mencionar que Medellín y Manizales tienen – en números absolutos – evaluaciones que están por arriba de lo que se encuentra en Bucaramanga AM en este eje del modelo. La evaluación más crítica está en los temas de gobierno y comportamiento ciudadano, donde Bucaramanga AM muestra la opinión más crítica – no sólo de este grupo de ciudades – sino de hecho de toda la RED de CIUDADES CÓMO VAMOS. Valledupar 66% 64% 54% 52% Ibagué 64% 63% 52% 47% B/manga AM 71% 68% 50% 35% Cali 64% 63% 52% 44% 116 Percepción ciudadana sobre la calidad de vida 4 Además de lo anterior, los datos de la Encuesta de Percepción Ciudadana pueden ser analizados en cuanto a su relación con la pregunta más comprensiva del estudio utilizada para tener una visión general de la percepción de las condiciones de calidad de vida en cada ciudad de la RED: ¿qué tan satisfecho se siente la persona con su ciudad como un lugar para vivir? Para entender la asociación entre cada una de las 77 variables del estudio, con esta evaluación general, se corre un modelo de correlaciones que permite entender cuáles variables están asociadas (con relación directa o inversa), y cuáles variables no están asociadas (no tienen correlación). Correlación positiva (directamente proporcional) Correlación negativa (inversamente proporcional) No hay correlación 117 Percepción ciudadana sobre la calidad de vida 5 En 2015, del total de 77 variables comunes a la RED que entran al modelo de correlaciones, 30 mostraron una correlación – bien sea positiva o negativa –. ¿Qué hace de una ciudad un lugar satisfactorio para vivir? Los datos muestran que: • • • • Los ciudadanos esperan buenas condiciones de su hábitat urbano, en particular, buenas condiciones de movilidad, lo que implica buen funcionamiento del tránsito, vías en buen estado (de la ciudad y del barrio), servicio de transporte público (colectivo y masivo) satisfactorio, y menores tiempos de desplazamiento. Adecuados servicios públicos satisfactorios, particularmente alcantarillado, aseo, celular e internet; Barrios satisfactorios, con buenos andenes y una mejor gestión ambiental por parte de las autoridades locales El clima de opinión en la ciudad se relaciona de forma importante con la percepción general de calidad de vida, por lo que resulta importante que la gente se sienta optimista del rumbo de su ciudad, y que esté orgullosa de ella Percibir un buen gobierno y una ciudadanía comprometida impacta, en particular en cuanto a tener entidades bien evaluadas (en imagen y gestión), un Concejo municipal con buenos niveles de popularidad, una adecuada inversión del presupuesto, y ciudadanos participativos y con buen comportamiento Y finalmente, se requieren de condiciones adecuadas en los “activos personales”, siendo especialmente importante el sentirse seguros en la ciudad, y el asegurar cobertura y calidad en los servicios de educación y salud. 118 Percepción ciudadana sobre la calidad de vida 6 85% ¿Y cómo se organizan las ciudades, basados en estos resultados? Promedio ponderado de las 30 variables que se identificó que son importantes . Percepción ciudadana, ponderada por el coeficiente de correlación, para que aquello más correlacionado, pese más que aquello menos correlacionado. 83% 72% 72% 70% 60% 1 2 34 5 Medellín Manizales Pereira Barranquilla Arriba del promedio Yumbo 55% 53% 50% 49% 47% Prom. RED 6 7 8 9 10 11 Valledupar Ibagué Carta- B/manga gena AM Abajo del promedio Cali Bogotá 120 ,‘ Encuesta de Percepción Ciudadana RED DE CIUDADES Cómo Vamos 2014 h -- nl: I GraCIas RED DE CIUDADES MI , com {QE