Do you think the SAO should continue to be subject to FOIA? 
Yes, I believe FOIA is critical to guaranteeing transparency and accountability. In May 2014,  the 
Illinois Supreme Court ruled that FOIA applies to the office of the State's Attorney. While it is 
important to continue to guarantee that privacy concerns of the accused and the victims and 
witnesses are maintained, the only way to rebuild trust in the system is by being as open and 
transparent as is responsible.  
 
Would you support or oppose efforts to exempt the SAO from FOIA? 
I would strongly oppose such efforts. The Illinois Supreme Court has ruled that the SAO is not exempt 
from FOIA.  
 
If a record is technically exempt under FOIA, but there’s no compelling reason to withhold it, 
would you produce the record? 
I would seriously consider producing the record, but would have to make that determination on a 
case­by­case basis. 
 
Would you make prosecuting Open Meetings Act violations a priority? 
I believe strongly in the importance of the Open Meetings Act to ensure that the taxpayers have 
access to meetings that discuss issues of importance in government.  Additionally, the adherence to 
the act would prevent the likelihood of fraud or abuse by ensuring transparency. Willful violations of 
the act should not be taken lightly and would not be in my office.  
 
How aggressively should the SAO pursue public corruption? 
A major goal of mine is to restore the public’s faith in the criminal justice system and government as a 
whole. Therefore, I believe that public corruption should be among the SAO’s top priorities. Public 
officials must be held to a higher standard. 
 
Should most public corruption cases – or at least the big­ticket cases – be left for federal 
prosecutors? 
No, public corruption is the responsibility of all law enforcement. The determination of jurisdiction 
should be based upon a number of factors, including applicable law, the nature of the investigation, 
and the availability of resources. My main interest is justice for the people of Cook County, so I will 
always defer in the best interest of justice rather than be concerned over who gets the credit. 
  
Would you be willing to give permission to the Illinois attorney general’s office to pursue 
public corruption cases in Cook County? 
Yes, the Illinois Attorney General’s office should work on public corruption in Cook County. A 
particular focus of mine is to preserve the strong working relationship with that office, as well as to 
eliminate conflicts of interest that may occur in prosecuting some cases.   
  
Should the state’s attorney’s office be doing more on public corruption? 
Yes, the State’s Attorney’s office should be more active on public corruption with a strong eye toward 
ensuring that politics never gets involved in investigations and prosecutions. 

   
Should the Illinois attorney general’s office be doing more on public corruption? 
Yes.  
 
If elected state’s attorney, would you allow your agency to fall under the jurisdiction of the 
Cook County inspector general (or would you support a measure making it clear the SAO is 
under the jurisdiction of the county IG?) 
Yes. The State’s Attorney’s office is in serious need of transparency and oversight, not just on 
prosecutions but on issues of waste, fraud and abuse. The office has outdated practices and policies 
that are bad for justice and bad for taxpayers and the Inspector General should be able to protect the 
interests of the taxpayers.