Entry  CADRE No.  1 C06240117  2  C06240118  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document is an unsigned draft letter to  7/30/2009  7 congressional staffers drafted by a CIA  employee.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (intelligence sources and methods  related to former rendition, detention and  interrogation program).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, Agency  identification number, and telephone number).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations related to  interaction with Congress.  Exemption (b)(6)  was asserted to protect the names of  congressional staffers.    7/28/2009  6 This document is an unsigned draft letter to a  congressional staffer drafted by a CIA  employee.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (intelligence sources and methods  related to former rendition, detention and  interrogation program).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, Agency  identification number, and telephone number).   1    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)    DIF (Denied  in Full)  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   (b)(6)  DIF  Entry  CADRE No.  3  C06240383  4  C06240403  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations related to  interaction with Congress.  Exemption (b)(6)  was asserted to protect the names of  congressional staffers.    This document is an undated, unsigned draft   Undated  2 terms of reference for Senate Select Committee  on Intelligence (SSCI) review of detention and  interrogation program materials.   Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations. This draft document  reflects internal agency discussions about how  to respond to a congressional inquiry.    7/23/2009  4 This document is a memorandum from CIA  General Counsel to National Security Council  officials regarding the congressional  investigation and legal issues raised by the  investigation.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (Agency identification number).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations. This draft  document reflects intra‐agency discussions  about how to respond to a congressional  inquiry.  In addition, the attorney client  privilege was also asserted to protect these  discussions, which consist of a legal  assessment.    2    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(5)   DIF  (b)(1)   (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)   DIF  Entry  CADRE No.  5  C06240462  6  C06240960  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of talking points  10/30/2009  3 concerning responses to specific congressional  inquiries.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (Agency identification number).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This draft  document reflects intra‐agency discussions  about how to respond to congressional  inquiries.  Exemption (b)(6) was asserted to  protect the names of congressional staffers.    2/10/2014  8 This document consists of email exchanges  between CIA attorneys and paralegals regarding  document production in response to an Office  of Inspector General (OIG) investigation.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, email addresses, Agency  identification numbers and employee contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations between  Office of General Counsel (OGC) personnel  concerning how to respond to an OIG request.   In addition, the attorney client privilege was  also asserted to protect these discussions,  which consist of legal advice provided by OGC  3    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)   (b)(6)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  (b)(6)  DIF  Entry  CADRE No.  7  C06240963  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    attorneys that was solicited by an Agency  component and information provided by the  component in furtherance of that advice.   Exemption (b)(6) was asserted to protect the  names of third parties.    This document contains email communications  between OIG investigators and Agency  personnel requesting specific information in the  course of an OIG investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations  between OGC personnel concerning how to  respond to an OIG request.  The deliberative  process privilege was also asserted to protect a  communication between the OIG Counsel and  OGC personnel requesting specific information  in furtherance of the OIG investigation.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.    4    3/4/2014  8 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  Disposition  DIF  Entry  CADRE No.  8  C06240964  9  C06240975  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    2/27/2014  5 This document contains email communications  between OIG investigators and Agency  personnel requesting specific information in the  course of an OIG investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and employee contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations between OGC personnel  concerning how to respond to an OIG request.   The deliberative process privilege was also  asserted to protect a communication between  the OIG Counsel and OGC personnel requesting  specific information in furtherance of the OIG  investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.     This document contains email communications  2/10/2014  4 between OIG investigators and Agency  personnel requesting specific information in the  course of an OIG investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  5    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)   DIF  Entry  CADRE No.  10  C06241111  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and employee contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations between OGC personnel  concerning how to respond to an OIG request.   The deliberative process privilege was also  asserted to protect a communication between  the OIG Counsel and OGC personnel requesting  specific information in furtherance of the OIG  investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.     3/18/2014  2 This document consists of email exchanges  between CIA attorneys and Agency component  personnel regarding document production in  response to a DOJ investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations between OGC personnel  concerning how to respond to a DOJ request.   In addition, the attorney client privilege was  also asserted to protect these discussions,  which consist of information gathered in  furtherance of providing legal advice.    6    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)    DIF  Entry  CADRE No.  11  C06241112  12  C06241114  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of email exchanges  3/18/2014  2 between CIA attorneys and Agency component  personnel regarding document production in  response to a DOJ investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations between OGC personnel  concerning how to respond to a DOJ request.   In addition, the attorney client privilege was  also asserted to protect these discussions,  which consist of information gathered in  furtherance of providing legal advice.    3/18/2014  3 This document consists of email exchanges  between CIA attorneys and Agency component  personnel regarding document production in  response to a DOJ investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations between OGC personnel  concerning how to respond to DOJ request.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of information gathered in furtherance  of providing legal advice.    7    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)    DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  13  C06241262  14  C06244020  15  C06244024  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of undated talking   Undated  2 points concerning responses to specific  congressional inquiries.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (Agency  identification number).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations. This draft document reflects  intra‐agency discussions about how to respond  to congressional questions.  Exemption (b)(6)  was asserted to protect the names of a third  party.    6 This document contains email communications   Undated  between OIG investigators and Agency  personnel requesting specific information in the  course of an OIG investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional discussions related to the production  of certain documents related to the  investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.    This document consists of an email exchange  3/20/2014  1 between an OIG investigator and Agency  personnel requesting specific information in the  course of an OIG investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  8    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act   (b)(5)    DIF  (b)(3) CIA  Act   (b)(5)   (b)(6)  DIF  (b)(3) CIA  Act   (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  16  C06244025  17  C06244026  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    (names and email addresses).  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional  discussions related to the production of certain  documents related to the investigation.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.    3/10/2014  2 This document consists of an email from  Agency component personnel to a CIA attorney  forwarding information potentially responsive  to the OIG investigation.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification number, email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  correspondence related to how to respond to  an OIG request for information.  In addition, the  attorney client privilege was also asserted to  protect these discussions, which consist of  information gathered in furtherance of  providing legal advice.    This document consists of email exchanges  1/16/2014  3 between a CIA attorney and Agency component  personnel regarding an internal inquiry.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  9    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   DIF  Entry  18  CADRE No.  C06244031  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    personnel (names, email addresses, Agency  identification numbers and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations between  OGC personnel concerning how to respond to  an internal inquiry.  In addition, the attorney  client privilege was also asserted to protect  these discussions, which consist of information  gathered in furtherance of providing legal  advice.    3/10/2014  5 This document consists of an email from  Agency component personnel to a CIA attorney  forwarding information potentially responsive  to the OIG investigation.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers and  email addresses).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional  correspondence related to how to respond to  an OIG request for information.  In addition, the  attorney client privilege was also asserted to  protect these discussions, which consist of  information gathered in furtherance of  providing legal advice.    10    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(3) CIA  Act   (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  19  C06244032  20  C06244034  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of an email from  3/10/2014  3 Agency component personnel to a CIA attorney  forwarding information potentially responsive  to the OIG investigation.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, Agency  identification numbers and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional correspondence related to how to  respond to an OIG request for information.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of information gathered in furtherance  of providing legal advice.    This document consists of an email from  3/10/2014  4 Agency component personnel to a CIA attorney  forwarding information potentially responsive  to the OIG investigation.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers and  email addresses).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional  correspondence related to how to respond to  an OIG request for information.  In addition, the  attorney client privilege was also asserted to  protect this correspondence, which consists of  11    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act   (b)(5)  (b)(6)  DIF  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  21  C06244035  22  C06264685  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    information provided by the component to an  attorney in furtherance of a request for legal  advice.    This document consists of an email from  Agency component personnel to a CIA attorney  forwarding information potentially responsive  to the OIG investigation.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers, email  addresses, and contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional correspondence related to how to  respond to an OIG request for information.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect this correspondence, which  consists of information provided by the  component to an attorney in furtherance of a  request for legal advice.    This document consists email communications  between Agency officials containing a draft  statement for the workforce for comment.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names and email address).   12    Disposition  3/10/2014  9 (b)(1)   (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)  DIF  3/11/2014  2 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  23  C06264690  24  C06264695  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains a draft statement to the  workforce, which is not in its final form.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations.     This documents consists of email  7/29/2014  1 communications between Agency officials  containing a draft message to the workforce  with handwritten edits.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and email  address).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains a draft  statement to the workforce, which is not in its  final form.  Disclosure of this document would  prematurely reveal internal agency  deliberations.    11 This document is a draft agenda for a proposed  Undated   meeting.  Exemption (b)(3) (National Security  Act) was invoked to protect information  revealing specific intelligence sources  (information security and physical security).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains a draft agenda, which was  not finalized.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations.    13    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  25  C06264716  26  C06300345  27  C06300346  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of draft talking points   Undated  1 responding to congressional inquiries.   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations related to  interaction with Congress.     Undated  3 This document consists of draft talking points  responding to a congressional inquiry.   Exemption (b)(3) (National Security Act) was  invoked to protect information revealing  specific intelligence sources (office locations).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations related to  interaction with Congress.  Exemption (b)(6)  was asserted to protect the names of  congressional staffers.    This document consists of CIA attorney notes   Undated  2 regarding potential litigation issue and legal  considerations.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations concerning how to respond to a  potential litigation issue.  In addition, the  attorney client privilege was asserted to protect  the discussions, which consist of legal advice  14    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  28  C06300347  29  C06300348  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    provided by an OGC attorney that was solicited  by an Agency component.  Additionally, the  attorney work product privilege also applies,  which consists of material prepared in  reasonable anticipation of litigation.  1/17/2014  1 This document consists of talking points for  upcoming discussion drafted by a CIA attorney.   Exemption (b)(3) (National Security Act) was  invoked to protect information revealing  specific intelligence sources (information  security).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was asserted to  protect this document, which consists of legal  advice provided by an OGC attorney that was  solicited by Agency officials.     This document is draft correspondence written  1/25/2014  5 by a CIA attorney.  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains a draft  correspondence.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was asserted to  protect this document, which consists of legal  advice provided by an OGC attorney that was  solicited by Agency officials.     15    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  30  C06300349  31  C06300350  32  C06300352  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    2/26/2014  2 This document consists of talking points for  upcoming discussion drafted by a CIA attorney.   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was asserted to protect this  document, which consists of legal advice  provided by an OGC attorney that was solicited  by Agency officials.     This document consists of draft talking points   Undated  1 for upcoming discussion drafted by a CIA  attorney.  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was asserted to  protect this document, which consists of legal  advice provided by a CIA attorney that was  solicited by Agency officials.     7/16/2014  4 This document is an email from a CIA attorney  to Agency officials providing comments in  response to the draft OIG report and  handwritten attorney notes on the subject.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (Agency identification numbers).   16    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(5)    DIF  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  33  C06300357  34  C06300538  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains a draft correspondence.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was asserted to protect this  document, which consists of legal advice  provided by an OGC attorney that was solicited  by Agency officials.     This document consists of talking points drafted   Undated  3 by a CIA attorney.  This draft also contains  handwritten notes and edits.  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional intra‐ agency deliberations.  This document contains  draft talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was  asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by an OGC  attorney that was solicited by Agency officials.     This document is draft correspondence written  1/25/2014  4 by a CIA attorney.  The letter contains  handwritten notations and edits.  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains a draft correspondence.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.  In addition, the attorney client privilege  17    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(5)  DIF  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  35  C06300539  36  C06300541  37  C06300543  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    was asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by an OGC  attorney that was solicited by Agency officials.     This document is draft correspondence written  1/27/2014  10 by a CIA attorney.  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains a draft  correspondence.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was asserted to  protect this document, which consists of legal  advice provided by an OGC attorney that was  solicited by Agency officials.     1/24/2014  6 This document is draft correspondence written  by a CIA attorney.  The letter contains  handwritten notations and edits.  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains a draft correspondence.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.  In addition, the attorney client privilege  was asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by an OGC  attorney that was solicited by Agency officials.     This document consists of draft talking points   Undated  3 for an upcoming discussion drafted by CIA  attorney.  This undated document contains  handwritten notes and edits.  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional intra‐ 18    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(5)  DIF  (b)(5)  DIF  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  38  C06302687  39  C06302688  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    agency deliberations.  This document contains  draft talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was  asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by an OGC  attorney that was solicited by Agency officials.     3/14/2014  3 This document consists of email exchanges  between an OIG investigator and Agency  personnel about requests for information in  furtherance of the investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  discussions related to the production of certain  documents related to the investigation.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemption 7(E) was asserted to  protect certain unknown investigative  techniques used by OIG investigators.  This document consists of email exchanges  3/14/2014  4 between an OIG investigator and Agency  personnel about requests for information in  19    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (7)(E)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  DIF  Entry  40  CADRE No.  C06302720  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    furtherance of the investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  discussions related to the production of certain  documents related to the investigation.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemption 7(E) was asserted to  protect certain unknown investigative  techniques used by OIG investigators.  7/22/2014  3 This document consists of an email  communication sent by Agency employee  soliciting comments from other Agency officials  regarding draft language for a letter.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, email address and Agency  identification number).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for proposed inclusion in a letter.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.    20    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(7)(e)  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  41  C06302749  42  C06302755  43  C06302756  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consist of email  3/12/2014  4 communications sent by Agency employee  soliciting comments from other Agency officials  regarding proposed editorial.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for an  editorial.  Disclosure of this document would  prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.    1/3/2014  12 This document consists of an email from an  Agency official to other Agency employees  offering recommendations for draft  correspondence and an attachment containing  the draft language.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of an email from an  1/27/2014  5 Agency official soliciting comments for draft  correspondence and attachment containing  draft correspondence.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and email  21    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  44  C06302775  45  C06302783  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    addresses).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document is an email from a CIA attorney  7/16/2014  3 to Agency officials providing legal advice and  recommendations for draft correspondence.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, email address and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  recommendations and draft language.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was asserted to protect this  document, which consists of legal advice  provided by an OGC attorney that was solicited  by Agency officials.     This document consists of email exchanges  1/3/2014  11 between Agency officials providing comments  for draft correspondence.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses, Agency identification numbers, and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  22    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)    DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  46  C06302788  47  C06302789  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of email exchanges  between Agency officials providing comments  for draft correspondence.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for a letter.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.    This document consists of email exchanges  between Agency officials providing comments  for draft correspondence and a draft letter  containing track changes.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses, Agency identification numbers, and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was  asserted to protect this document, which  23    Disposition  1/27/2014  2 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  1/27/2014  7 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  48  C06302791  49  C06302810  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    consists of legal advice provided by an OGC  attorney that was solicited by Agency officials.     This document consists of email exchanges  between Agency officials providing comments  for draft correspondence and a letter  containing track changes.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses, Agency identification numbers, and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of email exchanges  between OIG employees providing comments  on a draft OIG report of investigation and the  draft report of investigation containing track  changes.  Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National  Security Act) applies to certain material that is  classified under 1.4(c) of E.O. 13526 and  reflects intelligence sources and methods  (information security).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses, Agency identification numbers, and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  Disclosure of this document  24    Disposition  1/27/2014  6 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  5/6/2014  15 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  50  C06302812  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    would prematurely reveal preliminary  investigative findings and internal Agency  deliberations.  Exemption (b)(7)(E) was applied  to protect certain investigative techniques  utilized by OIG investigators.  Exemption (b)(6)  and (b)(7)(C) was asserted to protect the names  of individuals named in the report.    5/6/2014  15 This document consists of email from an OIG  investigator to OIG employees circulating a  draft OIG report of investigation containing  track changes.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(3) (National Security Act) was  invoked to protect information revealing  specific intelligence sources (information  security).   Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  Disclosure of this document  would prematurely reveal preliminary  investigative findings and internal Agency  deliberations.  Exemption (b)(7)(E) was applied  to protect certain investigative techniques  utilized by OIG investigators.  Exemption (b)(6)  and (b)(7)(C) was asserted to protect the names  of individuals named in the report.    25    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  (b)(7)(e)  DIF  Entry  CADRE No.  51  C06302865  52  C06302867  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of an email from an OIG  6/12/2014  4 investigator to OIG employees attaching an  undated, unsigned, draft OIG memorandum.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, Agency identification  numbers, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for an internal Agency memorandum.   Disclosure of this document would prematurely  reveal preliminary investigative findings and  internal OIG deliberations.    6/11/2014  3 This document is an email communications  between OIG employees providing proposed  topics for an upcoming meeting.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (investigative matters and  information security).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and  Agency identification numbers).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains proposed topics for discussion for an  upcoming meeting.  Disclosure of this  document would prematurely reveal  preliminary internal OIG deliberations.   26    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(7)(E)  DIF  Entry  CADRE No.  53  C06302875  54  C06302905  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    Exemption (b)(7)(E) was applied to protect  certain investigative techniques utilized by OIG  investigators.    This document contains email communications  between OIG investigators and Agency  personnel requesting specific information in the  course of an OIG investigation.  Exemption  (b)(3) (National Security Act) was invoked to  protect information revealing specific  intelligence sources (information security).   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names).   Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional discussions  related to the investigation.  Disclosure of this  document would reveal the direction, progress  and focus of the OIG investigation.  Exemption  (b)(7)(E) was applied to protect certain  investigative techniques utilized by OIG  investigators.    This document contains email communications  between an OIG investigator and OIG legal  counsel requesting legal advice on a certain  issue related to the investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification number).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations. This  communications reflect intra‐agency  27    Disposition  6/5/2014  3 (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(7)(E)  DIF  3/31/2014  1 (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  55  C06302910  56  C06302926  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    discussions about the ongoing OIG  investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.  In addition, the  attorney client privilege was also asserted to  protect these discussions, which consist of a  request for legal assistance.    This document contains email communications  3/31/2014  2 between an OIG legal counsel and OIG  personnel providing legal advice in advance of a  meeting.  Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National  Security Act) applies to certain material that is  classified under 1.4(c) of E.O. 13526 and  reflects intelligence sources and methods  (investigative matters and information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations. This draft document reflects  intra‐agency discussions about the ongoing OIG  investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.  In addition, the  attorney client privilege was also asserted to  protect these discussions, which consist of legal  advice, which was solicited by OIG personnel.  This document contains email communications  7/30/2014  4 between Agency personnel discussing proposed  media talking points.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  28    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  57  C06302927  58  C06302931  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and Agency employee  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  This document contains email communications  7/30/2014  4 from an Agency official to other Agency  employees forwarding public affairs guidance  regarding the OIG investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency employee contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points to the media.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  This document contains email communications  7/30/2014  4 between Agency personnel discussing proposed  media talking points.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and Agency employee  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  29    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  59  C06302935  60  C06302937  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  This document consists of email  communications between Agency personnel  and OIG investigators commenting on a draft  OIG memorandum attached to the email.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, Agency identification  numbers, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  These communications reflect  pre‐decisional comments and a draft of an OIG  memorandum.  Disclosure of this document  would prematurely reveal preliminary internal  Agency and OIG deliberations.    This document consists of email exchanges  between OIG personnel providing comments on  and circulating a revised draft OIG  memorandum attached to the email.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains comments and a draft of an  OIG memorandum.  Disclosure of this  document would prematurely reveal OIG  deliberations.    30    Disposition  7/30/2014  4 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  7/30/2014  4 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  61  C06302938  62  C06302939  63  C06302942  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of email  7/30/2014  3 communications among OIG personnel  providing comments on and circulating a  revised draft OIG memorandum attached to the  email.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked  to protect identifying information of CIA  personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains comments and a draft of an  OIG memorandum.  Disclosure of this  document would prematurely reveal  preliminary OIG deliberations.    7/30/2014  2 This document consists of email  communications among OIG personnel  providing comments on and circulating a  revised draft OIG memorandum attached to the  email.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked  to protect identifying information of CIA  personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains comments and a draft of an  OIG memorandum.  Disclosure of this  document would prematurely reveal  preliminary OIG deliberations.    This document consists of email exchanges  7/30/2014  4 between Agency officials circulating for  comment draft public affairs guidance  regarding the OIG investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  31    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  64  C06302943  65  C06302944  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, and Agency employee  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points to the media.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  7/30/2014  2 This document consists of email  communications among OIG personnel  circulating for comment a draft OIG  memorandum.  The attached memorandum  contains track changes.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and email  addresses).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  comments and a draft of an OIG memorandum.   Disclosure of this document would prematurely  reveal preliminary OIG deliberations.    This document consists of email exchanges  7/29/2014  4 from a CIA attorney to Agency officials  providing comments on draft talking points.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft talking points.   32    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  66  C06302970  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was asserted to protect this  document, which consists of legal advice  provided by a CIA attorney that was solicited by  Agency officials.     3/18/2014  5 This document consists of email attaching  diagrams collected and considered by the OIG  in the course of its investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains documentation considered  by the OIG in the course of its investigation.   Disclosure of this document would prematurely  reveal the scope and focus of the OIG  investigation.  Exemption (b)(7)(E) was applied  to protect certain investigative techniques  utilized by OIG investigators.    33    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  DIF  Entry  CADRE No.  67  C06302973  68  C06302979  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of discussion between  3/14/2014  4 CIA attorneys and Agency personnel as to how  to respond to congressional inquiries.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, email addresses, Agency  identification number and contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations. This draft  document reflects intra‐agency discussions  about how to respond to a congressional  questions.  Disclosure of this document would  prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was also asserted  to protect these discussions, which consist of  legal advice provided by OGC attorneys that  was solicited by an Agency component and  information provided by the component in  furtherance of that advice.   Exemption (b)(6)  was asserted to protect the names of  congressional staffers.    3/12/2014  3 This document contains email communications  between Agency personnel discussing proposed  media talking points.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names).  Exemption (b)(5)  34    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  69  C06303002  70  C06303004  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    was asserted to protect pre‐decisional intra‐ agency deliberations related to media strategy.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  This document contains email communications  3/13/2014  2 between OIG investigators and Agency  personnel regarding the provision of  information to OIG in furtherance of their  investigation.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and employee contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional discussions related to the  investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.  Exemption (b)(7)(E)  was applied to protect certain investigative  techniques utilized by OIG investigators.    3/13/2014  9 This document consists of email exchanges  between CIA attorneys and Agency personnel  regarding the provision of information to OIG in  furtherance of their investigation and records  potentially responsive to OIG’s request.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  35    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(7)(e)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  71  C06303007  72  C06303010  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security). Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, email addresses, Agency  identification numbers and employee contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations between  OGC personnel concerning a legal issue.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of legal advice provided by OGC  attorneys that was solicited by an Agency  component and information provided by the  component in furtherance of that advice.    This document contains email communications  3/12/2014  2 between Agency personnel soliciting comments  for a proposed editorial and contains the  language of the draft editorial.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and email addresses).  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional intra‐ agency deliberations.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  This document contains email communications  3/12/2014  3 between Agency personnel commenting and  offering edits to a proposed editorial.   36    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  73  C06303011  74  C06303025  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  This document contains email communications  3/12/2014  3 between Agency personnel commenting and  offering edits to a proposed editorial.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  2/21/2014  2 This document contains email communications  between an OIG investigator and OIG legal  counsel requesting legal advice on a certain  issue related to the investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations. This draft document reflects  intra‐agency discussions about the ongoing OIG  investigation.  In addition, the attorney client  37    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  75  C06303055  76  C06303058  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    privilege was also asserted to protect these  discussions, which consist of a request for legal  assistance on a certain issue.    This document consists of comments on draft  3/7/2014  4 media talking points provided by a CIA  attorney.  Exemption (b)(3) (National Security  Act) was invoked to protect information  revealing specific intelligence sources  (information security).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was asserted to  protect this document, which consists of legal  advice provided by a CIA attorney that was  solicited by Agency officials.     3/7/2014  3 This document consists of email exchanges  between a CIA attorney and Agency personnel  regarding the provision of information to OIG in  furtherance of their investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional analysis,  38    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  77  C06303065  78  C06303066  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    recommendations and deliberations between  OGC personnel concerning a legal issue.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of information gathered in furtherance  of providing legal advice.    This document consists of email exchanges  3/7/2014  11 between Agency personnel and OIG personnel  about requests for information in furtherance  of the investigation and attaches certain  requested correspondence.  Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional discussions related to the production  of certain documents related to the  investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.  Exemption (b)(6) was  asserted to protect the names of congressional  staffers.    3/7/2014  4 This document consists of email exchanges  between Agency personnel and OIG personnel  about requests for information in furtherance  of the investigation and attaches certain  requested correspondence.  Exemptions (b)(1)  39    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)   (b)(6)    DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  DIF  Entry  79  CADRE No.  C06303068  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (investigative matters and information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional discussions related to  the production of certain documents related to  the investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.  Exemption (b)(6) was  asserted to protect the names of congressional  staffers.    This document consists of email exchanges  3/7/2014  10 between Agency personnel and OIG personnel  about requests for information in furtherance  of the investigation and attaches certain  requested correspondence.  Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional discussions  related to the production of certain documents  related to the investigation.  Disclosure of this  40    Exemptions  Cited  Disposition  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  4 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)    Entry  CADRE No.  80  C06303075  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    document would reveal the direction, progress  and focus of the OIG investigation.  Exemption  (b)(6) was asserted to protect the names of  congressional staffers.    This document consists of email exchanges by  Agency personnel commenting on draft talking  points and separate email exchanges between a  CIA attorney and DOJ attorneys concerning a  legal matter.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was asserted to  protect the email exchanges between the CIA  attorney and DOJ, which consist of legal advice  that was solicited by the CIA and information  provided by the Agency in furtherance of that  advice.  Exemption (b)(6) was asserted to  protect the names of DOJ personnel.    41    3/6/2014  14 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)   (b)(6)  Disposition  DIF  Entry  CADRE No.  81  C06303088  82  C06303097  83  C06303102  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of email exchanges  2/5/2014  2 between Agency officials concerning talking  points for an upcoming discussion.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and email addresses).  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional intra‐ agency deliberations.  This document contains  draft talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.     1/24/2014  8 This document consists of email between  Agency officials circulating a draft letter and an  attachment containing the unsigned, undated  draft letter.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of email exchanges  3/6/2014  2 between Agency officials containing comments  regarding draft talking points.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and email  addresses).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  42    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  84  C06303104  85  C06303108  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of email exchanges  between Agency officials circulating draft  talking points and comments on those points.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for a letter.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.    This document consists of email exchanges  between Agency personnel commenting on  draft talking points and separate email  exchanges between a CIA attorney and DOJ  attorneys concerning a legal matter.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, email addresses and  Agency identification numbers).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft talking points.  Disclosure of this  43    Disposition  3/6/2014  2 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  3/6/2014  12 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  DIF  Entry  CADRE No.  86  C06303119  87  C06303123  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was  asserted to protect the email exchanges  between the CIA attorney and DOJ, which  consist of legal advice that was solicited by the  CIA and information provided by the Agency in  furtherance of that advice.  Exemption (b)(6)  was asserted to protect the names of DOJ  personnel.    2/25/2014  2 This document contains email exchanges  between OIG personnel providing edits to a  draft email communication.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, Agency  identification number and contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations. This draft  document reflects intra‐agency discussions  about the ongoing OIG investigation.    This document contains email exchanges  2/24/2014  2 between OIG personnel and DOJ attorneys  sharing information about ongoing  investigations.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, Agency identification  number and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft talking points. Disclosure of this  document would reveal the direction, progress  44    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)   (b)(6)  DIF  Entry  CADRE No.  88  C06303124  89  C06303138  90  C06303139  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    and focus of the investigations.  Exemption  (b)(6) was asserted to protect the names of DOJ  personnel.    This document contains email exchanges  between OIG personnel providing edits to a  draft email communication.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, Agency  identification number and contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations. This draft  document reflects intra‐agency discussions  about the ongoing OIG investigation.    This document consists of email from an  Agency officials circulating talking points for an  upcoming meeting.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names, Agency identification  number and email address).  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional intra‐ agency deliberations.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of email exchanges by  Agency personnel providing edits to draft  talking points.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  45    Disposition  2/24/2014  2 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  7/29/2014  3 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  7/29/2014  2 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  91  C06303140  92  C06303141  93  C06303148  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.    This document consists of email exchanges by  7/29/2014  2 Agency personnel circulating draft talking  points.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked  to protect identifying information of CIA  personnel (names, email address and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.    7/28/2014  3 This document consists of email exchanges by  Agency personnel circulating draft public affairs  guidance for comment.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  This document consists of email exchanges  7/28/2014  5 between Agency personnel circulating draft  workforce message for comment.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  46    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  94  C06303149  95  C06303150  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  7/28/2014  2 This document consists of email exchanges  between Agency personnel circulating draft  public affairs guidance.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  This document consists of an email between  7/28/2014  2 Agency officials circulating draft language for a  letter.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked  to protect identifying information of CIA  personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    47    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  96  C06303152  97  C06303153  98  C06303155  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    7/28/2014  2 This document consists of email exchanges  between Agency officials providing comments a  draft language for a letter.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses, and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for a letter.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.    This document consists of draft language for a  7/28/2014  2 letter drafted by an Agency official.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  This document is an email from a CIA attorney  7/28/2014  4 to Agency officials providing legal advice and  recommendations for a draft letter.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  48    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)    DIF  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act  (b)(3)  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  99  C06303156  100  C06303157  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    CIA personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains track  changes and comments.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was  asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by an OGC  attorney that was solicited by Agency officials.     This document consists of email between  7/28/2014  2 Agency officials circulating draft language for a  letter.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked  to protect identifying information of CIA  personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document is an email from a CIA attorney  7/24/2014  6 to Agency officials providing legal advice and  recommendations for a draft letter.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  49    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  101  C06303162  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    CIA personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains track  changes and comments.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was  asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by an OGC  attorney that was solicited by Agency officials.     This document consists of email exchanges  3/24/2014  5 between CIA attorneys and paralegals regarding  how to respond to DOJ query.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and employee contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations between OGC personnel  concerning how to respond to an DOJ request.   In addition, the attorney client privilege was  also asserted to protect these discussions,  which consist of legal advice provided by OGC  attorneys and information provided by the  component in furtherance of that advice.   50    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  DIF  Entry  CADRE No.  102  C06303163  103  C06303165  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    Exemption (b)(6) was asserted to protect the  names of DOJ personnel.    This document consists of email exchanges  between CIA attorneys providing legal advice in  relation to a specific issue.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations between OGC personnel  concerning a legal issue.  In addition, the  attorney client privilege was also asserted to  protect these discussions, which consist of legal  advice provided by a CIA attorney.    This document is an email communications  between OIG investigators and DOJ attorneys  discussing progress of the investigation and  providing a list of investigators in the OIG  investigations branch and interview notes of  OIG investigators.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  51    Disposition  3/24/2014  3 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  3/24/2014  29 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(7)(C)  (b)(7)(D)    DIF  Entry  CADRE No.  104  C06303175  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    asserted to protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG and  DOJ investigations.  Exemptions (b)(6) and  (b)(7)(C) were asserted to protect personally  identifying information of individuals  interviewed in the course of the investigation  and names of DOJ personnel.   Exemption 7(D)  was also asserted to protect identifying  information of, and information provided by,  individuals interviewed in the course of the  investigation who were expressly promised  confidentiality.    3/20/2014  5 This document is an email communications  between OIG investigators soliciting comments  on proposed interview plans in connection with  the investigation.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations  communication related to the ongoing OIG  investigation.  The document is a draft  interview plan.  Additionally, disclosure of this  52    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  105  C06303176  106  C06303178  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    document would reveal the direction, progress  and focus of the OIG investigation.  Exemptions  (b)(6) and (b)(7)(C) were asserted to protect  personally identifying information of individuals  scheduled to be interviewed in the course of  the investigation.       This document consists of email exchanges  3/20/2014  3 between Agency personnel and OIG  investigators forwarding information requested  by OIG in furtherance of the investigation.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, email addresses, Agency  identification numbers and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional discussions related to  the production of certain documents related to  the investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.    7/24/2014  5 This document is an email between Agency  officials circulating and providing  recommendations for draft correspondence.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  53    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)   DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  107  C06303179  108  C06303180  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  recommendations and draft language.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.    This document is an email exchange between a  7/24/2014  5 CIA attorney and Agency officials providing  legal advice and recommendations for draft  correspondence.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  recommendations and draft language.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was asserted to protect this  document, which consists of legal advice  provided by an OGC attorney that was solicited  by Agency officials.     7/24/2014  7 This document is an email from a CIA attorney  to Agency officials providing legal advice and  recommendations for draft correspondence.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  54    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  109  C06303181  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  recommendations and draft language.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was asserted to protect this  document, which consists of legal advice  provided by an OGC attorney that was solicited  by Agency officials.     This document consists of email exchanges  7/24/2014  4 between Agency officials commenting on draft  language for a letter.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses,  Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft language for a letter.  Disclosure  of this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.    55    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  110  C06303184  111  C06303186  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    7/24/2014  4 This document is an email between CIA  attorneys and Agency officials soliciting legal  advice and recommendations in connection  with draft correspondence.  Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains recommendations and draft  language.  Disclosure of this document would  prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was asserted to  protect this document, which consists of legal  advice provided by an OGC attorney that was  solicited by Agency officials.     This document consists of email exchanges  7/23/2014  8 between Agency officials commenting on draft  language for a letter.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security). Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and  Agency  56    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  112  C06303187  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    7/23/2014  3 This document is an email between CIA  attorneys and Agency officials soliciting legal  advice and recommendations in connection  with draft correspondence.  Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft language for a letter.  Disclosure  of this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.  In addition, the attorney client privilege  was asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by an OGC  attorney that was solicited by Agency officials.      57    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  113  C06303188  114  C06303191  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of email exchanges  7/23/2014  3 between Agency officials regarding follow up to  the OIG investigation and soliciting comments  on draft language for a letter.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft language for a letter.  Disclosure  of this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.    7/22/2014  3 This document consists of draft language for a  letter drafted by Agency official.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and  Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  58    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  115  C06303192  116  C06303194  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of email exchanges  between Agency officials soliciting comments  on draft language for a letter.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and  Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of draft language for a  letter drafted by Agency official.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and  Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  59    Disposition  7/22/2014  2 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  7/21/2014  3 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  117  C06303227  118  C06303231  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of email exchanges  3/19/2014  3 between OIG investigators and Agency  personnel about requests for information in  furtherance of the investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  discussions related to the production of certain  documents related to the investigation.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemption (b)(7)(E) was applied  to protect certain investigative techniques  utilized by OIG investigators.    3/18/2014  3 This document consists of email exchanges  between CIA attorneys and Agency employees  regarding how to respond to DOJ query.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  60    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(7)(E)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(6)  DIF  Entry  119  CADRE No.  C06303246  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, email addresses and  Agency identification numbers).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations  between OGC personnel concerning how to  respond to a DOJ request.  In addition, the  attorney client privilege was also asserted to  protect these discussions, which consist of legal  advice provided by OGC attorneys that was  solicited by an Agency component and  information provided by the component in  furtherance of that advice.  Exemption (b)(6)  was asserted to protect the names of DOJ  personnel.    This document consists of an email attaching an  6/24/2014  4 undated, unsigned, draft OIG executive  summary on the investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers, email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft language for an Agency report.   Disclosure of this document would prematurely  reveal preliminary investigative findings and  internal OIG deliberations.    61    Exemptions  Cited  Disposition    (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  120  C06303248  121  C06303250  122  C06303251  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    6/24/2014  4 This document consists of an email attaching an  undated, unsigned, draft OIG executive  summary.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, Agency identification  numbers, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for an Agency report.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  preliminary investigative findings and internal  OIG deliberations.    This document consists of an email attaching an  6/18/2014  4 undated, unsigned, draft OIG executive  summary containing track changes.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and email addresses).  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional intra‐ agency deliberations.  This document contains  draft language for an Agency report.  Disclosure  of this document would prematurely reveal  preliminary investigative findings and internal  OIG deliberations.    6/18/2014  4 This document consists of an email attaching an  undated, unsigned, draft OIG executive  summary.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ 62    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  123  C06303252  124  C06303254  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for an  Agency report.  Disclosure of this document  would prematurely reveal preliminary  investigative findings and internal OIG  deliberations.    This document consists of an email attaching an  6/17/2014  17 undated, unsigned, draft OIG presentation.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for an  Agency presentation.  Disclosure of this  document would prematurely reveal  preliminary investigative findings and internal  OIG deliberations.    This document consists of an email attaching an  6/16/2014  17 undated, unsigned, draft OIG presentation.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and email addresses).   63    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)     DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)     DIF  Entry  CADRE No.  125  C06303265  126  C06303266  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for an  Agency presentation.  Disclosure of this  document would prematurely reveal  preliminary investigative findings and internal  OIG deliberations.    This document consists of email exchanges  2/11/2014  2 between CIA attorneys and Agency component  personnel regarding document production in  response to the OIG investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(3) (National Security Act) was  invoked to protect information revealing  specific intelligence sources (information  security).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional discussions related to  the production of certain documents related to  the investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.    2/11/2014  4 This document consists of email exchanges  between OIG investigators and Agency  personnel about requests for information in  furtherance of the investigation.  Exemption  64    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  (b)(6)  DIF  Entry  CADRE No.  127  C06303285  128  C06303295  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  discussions related to the production of certain  documents related to the investigation.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemption (b)(6) was asserted to  protect the names of congressional staffers.    This document consists of email exchanges  3/4/2014  3 between OIG investigators and DOJ attorneys  regarding the status of investigations.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional discussions related to  the production of certain documents related to  the investigations.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG and DOJ investigations.  Exemption  (b)(6) was asserted to protect the names of DOJ  personnel.    2/27/2014  3 This document consists of email exchanges  between OIG investigators and Agency  personnel about requests for information in  furtherance of the investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  65    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  (b)(6)  DIF  (b)(3) CIA  Act   (b)(5)   DIF  Entry  CADRE No.  129  C06303296  130  C06303319  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  discussions related to the production of certain  documents related to the investigation.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.    This document consists of email exchanges  2/27/2014  2 between OIG investigators and DOJ attorneys  regarding the status of investigations.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional discussions related to  the production of certain documents related to  the investigations.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG and DOJ investigations.  Exemption  (b)(6) was asserted to protect the names of DOJ  personnel.    This document consists of emails between  3/25/2014  2 Agency personnel discussing how to respond to  congressional inquiries.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and email  addresses).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  66    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  (b)(6)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  131  C06303323  132  C06303335  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    would prematurely reveal internal agency  deliberations related to Agency personnel’s  interaction with Congress.    This document consists of emails between  3/25/2014  5 Agency personnel discussing how to respond to  congressional inquiries.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  number and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations related to Agency  personnel’s interaction with Congress.    3/12/2014  3 This document consist of email exchanges  between Agency officials regarding language  for proposed editorial.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and email  addresses).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for an editorial.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  67    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  133  C06303345  134  C06303347  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of legal advice provided by CIA  attorneys that was solicited by an Agency  component and information provided by the  component in furtherance of that advice.    This document consists of emails between  2/26/2014  9 Agency personnel discussing how to respond to  congressional inquiries and legal advice  provided by CIA attorney.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and email  addresses).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was also asserted  to protect these discussions, which consist of  legal advice provided by CIA attorneys that was  solicited by an Agency officials and information  provided by the component in furtherance of  that advice.    2/26/2014  8 This document consists of emails between  Agency personnel discussing how to respond to  congressional inquiries and legal advice  provided by a CIA attorney.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and email  addresses).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  68    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  135  C06303349  136  C06303351  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    deliberations.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was also asserted  to protect these discussions, which consist of  legal advice provided by CIA attorneys that was  solicited by Agency officials and information  provided by the component in furtherance of  that advice.    This document consists of emails between  2/26/2014  8 Agency personnel discussing how to respond to  congressional inquiries and legal advice  provided by a CIA attorney.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and email  addresses).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was also asserted  to protect these discussions, which consist of  legal advice provided by CIA attorneys that was  solicited by Agency officials and information  provided by the component in furtherance of  that advice.    2/26/2014  8 This document consists of emails between  Agency personnel discussing how to respond to  congressional inquiries and legal advice  provided by CIA attorney.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  69    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)   (b)(6)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)    DIF  Entry  CADRE No.  137  C06303361  138  C06303369‐1  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    information of CIA personnel (names and email  addresses).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was also asserted  to protect these discussions, which consist of  legal advice provided by CIA attorneys that was  solicited by an Agency component and  information provided by the component in  furtherance of that advice.    This document consists of email exchanges  3/12/2014  3 between OIG investigators and Agency  personnel about requests for information in  furtherance of the investigation.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  discussions related to the production of certain  documents related to the investigation.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.    3/11/2014  2 This document consists of email exchanges  between a CIA attorney and Agency personnel  regarding document production in response to  an OIG investigation.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  70    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  139 C06303369‐2  140 C06303369‐3  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    of CIA personnel (names, email addresses and  Agency identification number).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations  concerning how to respond to an OIG request.   Additionally, disclosure of this document would  reveal the direction, progress and focus of the  OIG investigation.  In addition, the attorney  client privilege was also asserted to protect  these discussions, which consist of legal advice  provided by a CIA attorney that was solicited by  an Agency component.    This document consists of an email between  3/10/2014  1 CIA personnel providing contact information for  certain Agency employees.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and contact information).    3/10/2014  2 This document consists of email exchanges  between a CIA attorney and Agency personnel  regarding document production in response to  an OIG investigation.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional analysis,  71    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act    DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  141 CADRE No.  C06303369‐4  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    recommendations and deliberations concerning  how to respond to an OIG request.   Additionally, disclosure of this document would  reveal the direction, progress and focus of the  OIG investigation.  In addition, the attorney  client privilege was also asserted to protect  these discussions, which consist of legal advice  provided by CIA attorneys that was solicited by  an Agency component and information  provided by the component in furtherance of  that advice.    This document consists of email exchanges  3/10/2014  4 between a CIA attorney and Agency personnel  regarding document production in response to  an Office of Inspector General (OIG)  investigation.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (physical infrastructure and  information security).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations concerning how to respond to an  OIG request.  Additionally, disclosure of this  document would reveal the direction, progress  and focus of the OIG investigation.  In addition,  the attorney client privilege was also asserted  72    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  142 C06303369‐5  143 C06303369‐6  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    to protect these discussions, which consist of  legal advice provided by CIA attorneys that was  solicited by an Agency component and  information provided by the component in  furtherance of that advice.    1/17/2014  1 This document consists of communications  between CIA attorneys regarding a particular  legal issue.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations concerning  how to respond to an OIG request.   Additionally, disclosure of this document would  reveal the direction, progress and focus of the  OIG investigation.  In addition, the attorney  client privilege was also asserted to protect  these discussions, which consist of legal  discussion between CIA attorneys that was  solicited by an Agency officials.    This document consists of discussions between  1/24/2014  1 a CIA attorney and Agency personnel regarding  a legal issue.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, email addresses and  73    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l   Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  144  C06303378  145  C06303379  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Agency identification numbers).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations  concerning how to respond to an OIG request.   Additionally, disclosure of this document would  reveal the direction, progress and focus of the  OIG investigation.  In addition, the attorney  client privilege was also asserted to protect  these discussions about a legal matter between  a CIA attorney and component personnel.     1/31/2014  2 This document consists of an email attaching  draft talking points written by CIA attorney to  CIA personnel for comment.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was asserted to protect this  document, which consists of legal advice  solicited by Agency officials.     This document consists of an email between  1/31/2014  3 Agency officials circulating draft talking points  sent for comment.  The attached talking points  contain track changes.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and contact information).  Exemption  74    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  146  C06303381  147  C06303382  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    1/31/2014  3 This document consists of an email between  Agency officials commenting on draft talking  points.  The attached talking points contain  additional edits to the draft talking points by  CIA personnel.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, email addresses and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.    This document consists of an email between  1/31/2014  3 Agency component personnel discussing edits  to the draft talking points and an attachment  containing draft talking points.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  talking points.  Disclosure of this document  would prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.    75    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  148  C06303418  149  C06303420  150  C06303423  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    3/11/2014  2 This document consists of an email  communication between Agency officials  circulating draft statement for the workforce  for comment.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and email address).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains a draft statement to the  workforce.  Disclosure of this document would  prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.    This document consists of an email  3/11/2014  2 communication between Agency officials  circulating draft statement for the workforce  for comment.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and email address).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains a draft statement to the  workforce.  Disclosure of this document would  prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.    3/11/2014  2 This document consists of email  communications between Agency officials  circulating draft media talking points for  comment.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and email address).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ 76    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)    DIF  Entry  CADRE No.  151  C06303440  152  C06303459  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains a draft statement to the  workforce.  Disclosure of this document would  prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.    This document consists of an email between  3/11/2014  2 OIG investigators discussing the status of the  ongoing OIG investigation.  Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  discussions related to the production of certain  documents related to the investigations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.    3/5/2014  8 This document contains email communications  between Agency personnel discussing proposed  media talking points and legal advice provided  by a CIA attorney.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains proposed talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was also asserted to protect these  77    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  153  C06303467  154  C06303470  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    discussions, which consist of legal advice  provided by OGC attorneys that was solicited by  an Agency officials and information provided in  furtherance of that advice.    This document contains email communications  3/5/2014  6 between Agency personnel discussing proposed  media talking points and legal advice provided  by a CIA attorney.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains proposed talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was also asserted to protect these  discussions, which consist of legal advice  provided by a CIA attorney that was solicited by  an Agency component and information  provided by the component in furtherance of  that advice.    This document is an email communication  3/5/2014  4 between OIG investigators and DOJ attorneys  discussing the investigations.   Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations  communication between the OIG and DOJ  78    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)   (b)(6)  DIF  Entry  CADRE No.  155  C06303491  156  C06303513  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    personnel discussing specific information  related to the OIG and DOJ investigations.   Additionally, disclosure of this document would  reveal the direction, progress and focus of the  OIG investigation.  Exemptions (b)(6) was  asserted to protect names of DOJ personnel.     This document contains email communications  7/31/2014  1 between an Agency official and CIA attorney  requesting legal advice.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of information provided by an Agency  official soliciting legal advice.    7/16/2014  3 This document consists of email exchanges  between Agency personnel and legal advice  and edits to draft report provided by CIA  attorneys.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (Agency identification numbers).  Exemption  79    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  157  C06303514  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains a draft report.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was  asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by CIA  attorneys that was solicited by Agency officials.    This document consists of email  7/16/2014  2 communications between CIA attorneys  regarding the provision of certain legal advice in  connection with draft report.  Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (Agency identification numbers).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains a draft report.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was  asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by CIA  attorneys that was solicited by Agency officials.    80    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  158  C06303515  159  C06303521  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    7/16/2014  2 This document consists of email  communications between CIA attorneys in  connection with the provision of certain legal  advice.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked  to protect identifying information of CIA  personnel (Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains a draft correspondence.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was asserted to protect this  document, which consists of legal advice  solicited by Agency officials.     This document consists of interview notes of an  2/6/2014  4 OIG investigator.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (physical infrastructure and  information security).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  81    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(6),  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  160  C06303532  161  C06303533‐1  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    information of individual interviewed in the  course of the investigation and other  individuals discussed in the course of the  interview.   Exemption 7(D) was also asserted to  protect identifying information of and  information provided by individual interviewed  in the course of the investigation who was  expressly promised confidentiality.    2/4/2014  3 This document consists of talking points for an  upcoming discussion.  Exemption (b)(3)  (National Security Act) was invoked to protect  information revealing specific intelligence  sources (information security).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document contains email communications  2/4/2014  3 between Agency personnel discussing proposed  talking points for upcoming discussion.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains proposed talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was also asserted to protect these  82    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  162  C06303533‐2  163  C06303541  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    discussions, which consist of legal advice  provided by a CIA attorney that was solicited by  an Agency component and information  provided by the component in furtherance of  that advice.    2/4/2014  3 This document contains email communications  between Agency personnel discussing proposed  talking points for upcoming discussion.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains proposed talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was also asserted to protect these  discussions, which consist of legal advice  provided by a CIA attorney that was solicited by  an Agency component and information  provided by the component in furtherance of  that advice.    This document contains an email  7/15/2014  15 communication between OIG investigators  regarding draft briefing materials for an  upcoming meeting and attaches for comment a  draft presentation. Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  83    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  164  C06303558  165  C06303559  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and email addresses).  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional intra‐ agency deliberations.  This document contains  draft language for an Agency presentation.   Disclosure of this document would prematurely  reveal preliminary investigative findings and  internal OIG deliberations.  Exemptions (b)(6)  and (b)(7)(C) were asserted to protect  personally identifying information of subjects of  the investigation named in the presentation.     1/27/2014  10 This document consists of email  communications between Agency officials  discussing a draft letter and an attachment  containing the draft language.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and  Agency identification numbers).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft language for a letter.  Disclosure  of this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.    This document consists of email  1/24/2014  9 communications between Agency personnel  circulating for comment a language for a draft  letter drafted by a CIA attorney.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  84    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  166  C06303606  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    identifying information of CIA personnel  (Agency identification numbers).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains a draft correspondence.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.  In addition, the attorney client privilege  was asserted to protect this document, which  consists of legal advice provided by CIA  attorneys that was solicited by Agency officials.    4/16/2014  4 This document is an email communications  between OIG investigators soliciting comments  on a proposed interview plans in connection  with the investigation.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations  communication related to the ongoing OIG  investigation.  The document is a draft  interview plan, which has not been finalized.   Additionally, disclosure of this document would  reveal the direction, progress and focus of the  OIG investigation.  Exemptions (b)(6) and  85    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  167  C06303621  168  C06303624  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    (b)(7)(C) were asserted to protect personally  identifying information of individuals scheduled  to be interviewed in the course of the  investigation.    This document consists of interview notes of an  OIG investigator.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation and other  individuals discussed in the course of the  interview.   Exemption 7(D) was also asserted to  protect identifying information of and  information provided by individual interviewed  in the course of the investigation who was  expressly promised confidentiality.    This document contains email communications  between an OIG investigator and OIG legal  86    Disposition  4/21/2014  7 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(7)(C)  (b)(7)(D)  DIF  4/21/2014  5 (b)(3) CIA  Act  DIF  Entry  169  CADRE No.  C06303641  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    counsel requesting legal advice on a certain  issue related to the investigation and  additionally underlying legal advice provided by  an OGC attorney on an issue related to the  investigation.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and Agency identification  number).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations. This draft document reflects  intra‐agency discussions about the ongoing OIG  investigation.  In addition, the attorney client  privilege was also asserted to protect these  discussions, which consist of legal advice  provided by OIG and OGC attorneys that was  solicited by an Agency component and  information provided in furtherance of that  advice.    This document consists of an email containing  1/30/2014  2 evidence gathered by OIG investigators in the  course of their investigation. Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification number).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  87    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(5)  (b)(7)(C)  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   DIF  Entry  CADRE No.  170  C06303642  171  C06303645  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    direction, progress and focus of the OIG  investigation.    This document contains email communications  between an OIG investigator and OIG legal  counsel providing legal advice on a certain  issues related to the investigation and a draft  preservation notice. Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification number and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations. This draft document reflects  internal agency discussions about how to  preserve records in connection with the  investigation.  In addition, the attorney client  privilege was also asserted to protect these  discussions, which consist of legal advice  provided by OIG attorneys that was solicited by  an Agency component and information  provided in furtherance of that advice.    This document contains email communications  between an OIG investigator and OIG legal  88    Disposition  1/30/2014  3 (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   DIF  1/30/2014  2 (b)(3) CIA  Act  DIF  Entry  CADRE No.  172  C06303649  173  C06303650  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    counsel requiring additional information in  connection with a draft preservation notice.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, Agency identification  number and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This draft  document reflects internal agency discussions  about how to preserve records in connection  with the investigation.  In addition, the attorney  client privilege was also asserted to protect  these discussions, which consist of legal advice  provided by OIG attorneys that was solicited by  an Agency component and information  provided in furtherance of that advice.    1/29/2014  4 This document contains email communications  between Agency personnel discussing proposed  responses to media inquiry.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and  Agency employee contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains proposed talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  This document contains email communications  1/29/2014  4 between Agency personnel discussing proposed  media talking points.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  89    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(5)  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  174  C06303653  175  C06303662  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and Agency employee  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  1/29/2014  4 This document contains email communications  between Agency personnel discussing proposed  media talking points.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and Agency employee  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  This document consists of emails between  1/27/2014  6 Agency personnel circulating draft  correspondence for comment.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  number and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains a draft letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    90    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  176  C06303664  177  C06303669  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    1/27/2014  6 This document consists of emails between  Agency personnel circulating draft  correspondence for comment.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  number and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains draft talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations related to interaction on a  particular issue  This document consists of email exchanges  3/24/2014  3 between CIA attorneys, paralegals and Agency  component personnel regarding how to  respond to DOJ query.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and employee contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations between OGC personnel  concerning how to respond to a DOJ request.   In addition, the attorney client privilege was  also asserted to protect these discussions,  91    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   (b)(6)  DIF  Entry  CADRE No.  178  C06303670  179  C06303672‐1  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    which consist of legal advice provided by OGC  attorneys that was solicited by an Agency  component and information provided by the  component in furtherance of that advice.   Exemption (b)(6) was asserted to protect the  names of DOJ personnel.    3/24/2014  2 This document consists of an email between  OIG investigators updating the status of the  ongoing OIG investigation.  Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  discussions related to the production of certain  documents related to the investigations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.    This document consists of an email between  3/20/2014  3 OIG investigators discussing a particular issue  related to the ongoing OIG investigation and  sharing background information about that  issue.  Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National  Security Act) applies to certain material that is  classified under 1.4(c) of E.O. 13526 and  reflects intelligence sources and methods  (information security).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional discussions  related to the production of certain documents  related to the investigations.  Disclosure of this  92    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   DIF  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   DIF  Entry  CADRE No.  180  C06303676  181  C06303678  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    document would reveal the direction, progress  and focus of the OIG investigation.    This document is an email communications  between OIG investigators soliciting comments  on a proposed interview plan.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional analysis, recommendations and  deliberations communication related to the  ongoing OIG investigation.  The document is a  draft interview plan.  Additionally, disclosure of  this document would reveal the direction,  progress and focus of the OIG investigation.   Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C) were asserted  to protect personally identifying information of  the individual scheduled to be interviewed in  the course of the investigation.    This document contains email communications  between an OIG investigator and OIG legal  counsel providing legal advice in connection  with the investigation.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, Agency  identification number and contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This draft  document reflects internal agency discussions  93    Disposition  3/19/2014  2 (b)(3) CIA  Act   (b)(5)   (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  3/19/2014  6 (b)(3) CIA  Act   (b)(5)   DIF  Entry  CADRE No.  182  C06303795  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    about how to preserve records in connection  with the investigation.  In addition, the attorney  client privilege was also asserted to protect  these discussions, which consist of legal advice  provided by OIG attorneys that was solicited by  an Agency component and information  provided in furtherance of that advice.    1/13/2014  9 This document contains email communications  between Agency personnel discussing proposed  talking points for upcoming discussion and legal  advice provided by a CIA attorney.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification number, and  email addresses).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of legal advice provided by a CIA  attorney that was solicited by an Agency  component and information provided by the  component in furtherance of that advice.    94    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  183  C06303961  184  C06303963  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of an email between  6/27/2014  22 OIG personnel forwarding draft OIG report of  investigation for comment.  Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification number, and  email addresses).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for an Agency report.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  preliminary investigative findings and internal  OIG deliberations.  Exemption (b)(7)(E) was  applied to protect certain investigative  techniques utilized by OIG investigators.   Exemption (b)(6) and (b)(7)(C) was asserted to  protect the names of individuals named in the  report.    This document contains email communications  6/26/2014  3 from an OIG investigator to OIG legal counsel  soliciting legal advice in connection with the  investigation.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, Agency identification  number and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  Disclosure of this  95    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  185  C06303987  186  C06304003  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of legal advice provided by OIG  attorneys that was solicited by an Agency  component and information provided in  furtherance of that advice.    This document consists of an email between  6/26/2014  4 OIG investigators circulating an undated,  unsigned, draft OIG executive summary for  comment.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for an  Agency report.  Disclosure of this document  would prematurely reveal preliminary  investigative findings and internal OIG  deliberations.    4/22/2014  10 This document consists of email exchanges  between Agency personnel and OIG personnel  about requests for information in furtherance  of the investigation and contains attachments  of certain requested correspondence.  Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  96    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5), (b)(6), (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  187  C06304014  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and Agency identification  numbers).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional discussions related to  the production of certain documents related to  the investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.  Exemption (b)(6) was  asserted to protect the names of congressional  staffers.    This document consists of an email between  6/12/2014  53 OIG personnel forwarding a draft OIG report of  investigation, draft OIG memorandum and draft  OIG presentation for comment.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification number, and  email addresses).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for an Agency report.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  preliminary investigative findings and internal  OIG deliberations.  Exemption (b)(6) and  (b)(7)(C) was asserted to protect the names of  individuals named in the report.    97    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  188  C06304019  189  C06304053  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of email exchanges  6/11/2014  5 between Agency personnel and OIG  investigators responding to requests for  information in furtherance of the investigation.  Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, email addresses, Agency  identification numbers and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional discussions related to  the production of certain documents related to  the investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.    This document consists of an email forwarding  5/20/2014  11 the interview notes of an OIG investigator to  DOJ attorney in connection with DOJ’s  investigation.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional analysis,  98    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  190  C06304114  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation and other  individuals discussed in the course of the  interview and DOJ personnel.     This document consists of discussions between  3/5/2014  8 Agency officials concerning responding to  certain issues raised by Congress.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (intelligence sources and methods  related to former rendition, detention and  interrogation program).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses, Agency identification number and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations. This draft document reflects  intra‐agency discussions about interactions  with Congress.  Exemption (b)(6) was asserted  to protect the names of congressional staffers.    99    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   (b)(6)   DIF  Entry  CADRE No.  191  C06304131  192  C06304132  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of email  7/15/2014  12 communications between Agency officials  circulating for comment draft public affairs  guidance.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (intelligence sources and methods  related to former rendition, detention and  interrogation program).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, Agency  identification number, email addresses, and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points to the media.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  This document consists of email  7/15/2014  10 communications between Agency officials  circulating for comment draft public affairs  guidance.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (intelligence sources and methods  related to former rendition, detention and  interrogation program).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  100    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   DIF  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   DIF  Entry  CADRE No.  193  C06304133  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    information of CIA personnel (names, Agency  identification number, email addresses, and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points to the media.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.    This document consists of email attaching a  6/19/2014  60 draft OIG report of investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal  preliminary investigative findings and internal  Agency deliberations.  Exemption (b)(7)(E) was  applied to protect certain investigative  techniques utilized by OIG investigators.   Exemption (b)(6) and (b)(7)(C) was asserted to  protect the names of individuals named in the  report.    101    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  194  C06304157  195  C06304370  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    7/29/2014  16 This document consists of email  communications between Agency officials  circulating for comment draft public affairs  guidance with recommendations provided by  CIA attorneys.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (intelligence sources and methods  related to former rendition, detention and  interrogation program).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, Agency  identification number, email addresses, and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points to the media.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was also asserted to protect these  discussions, which consist of legal advice  provided by CIA attorneys that was solicited by  an Agency component and information  provided by the component in furtherance of  that advice.    This document consists of an email containing  4/10/2014  4 evidence gathered by OIG investigators in the  course of their investigation. Exemptions (b)(1)  and (b)(3) (National Security Act) applies to  102    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)   (b)(3) CIA  Act   (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(5)   DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  DIF  Entry  CADRE No.  196  C06304376  197  C06304378  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    certain material that is classified under 1.4(c) of  E.O. 13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  number, contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  Disclosure of this  document would reveal the direction, progress  and focus of the OIG investigation.    7/30/2014  4 This document consists of an email from OIG  personnel circulating draft OIG executive  summary to Agency officials for comment.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names, Agency identification  numbers, email addresses and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for an Agency report.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  preliminary investigative findings and internal  OIG deliberations.    This document contains email communications  7/30/2014  3 between Agency personnel discussing proposed  media talking points.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and Agency employee  contact information).  Exemption (b)(5) was  103    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) Nat’l  Sec Act   (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  198  C06304380  199  C06304386  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  7/30/2014  5 This document contains email communications  between Agency personnel discussing proposed  media talking points and recommendations  provided by a CIA attorney.  Exemption (b)(3)  (CIA Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and  Agency employee contact information).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains proposed talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.  In addition, the attorney client  privilege was also asserted to protect these  discussions, which consist of legal advice  provided by CIA attorneys that was solicited by  an Agency component and information  provided by the component in furtherance of  that advice.    This document consists of an email from OIG  7/29/2014  2 personnel circulating draft talking points for  comment.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, email addresses and  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  104    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  200  C06304429  201  C06304431  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    deliberations.  This document contains draft  language for an Agency report.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  preliminary investigative findings and internal  OIG deliberations.    7/29/2014  4 This document contains email communications  between Agency personnel commenting on  proposed media talking points and  recommendations provided by a CIA attorney.   Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked to  protect identifying information of CIA  personnel (names and Agency employee  contact information).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of legal advice provided by a CIA  attorney that was solicited by an Agency official  and information provided by the component in  furtherance of that advice.    This document contains email communications  7/29/2014  4 between Agency personnel discussing proposed  media talking points.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  105    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  202  C06304435  203  C06304437  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    document contains proposed talking points.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.    7/28/2014  4 This document contains email communications  between Agency personnel discussing proposed  media talking points and requesting input from  CIA attorney.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, Agency identification  number, and email addresses).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  intra‐agency deliberations.  This document  contains proposed talking points.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.  In addition, the attorney client privilege  was also asserted to protect these discussions,  which consist of legal advice solicited by an  Agency official.    This document consists of email between  7/28/2014  5 Agency officials circulating draft letter for  comment.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ 106    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  204  C06304438  205  C06304442  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for a letter.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.    7/26/2014  2 This document consists of email between  Agency officials circulating draft language for a  letter.  Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National  Security Act) applies to certain material that is  classified under 1.4(c) of E.O. 13526 and  reflects intelligence sources and methods  (information security).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for a letter.   Disclosure of this document would prematurely  reveal internal agency deliberations on a  particular issue.    This document consists of email between  7/23/2014  7 Agency officials commenting on draft language  for a letter.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and Agency identification numbers).   107    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  206  C06304443  207  C06304445  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains a draft letter.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.    7/23/2014  5 This document consists of email between  Agency officials circulating draft language for a  letter.  Exemption (b)(3) (CIA Act) was invoked  to protect identifying information of CIA  personnel (names, email addresses and Agency  identification numbers).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains draft  language for a letter.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.    This document consists of email between  7/23/2014  3 Agency officials circulating draft language for a  letter.  Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National  Security Act) applies to certain material that is  classified under 1.4(c) of E.O. 13526 and  reflects intelligence sources and methods  (information security).  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names, email  addresses, and Agency identification numbers).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft letter.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  108    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  208  C06304458  209  C06315392  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    internal agency deliberations on a particular  issue.    This document consists of an email from OIG  personnel circulating draft OIG executive  summary containing track changes to OIG  personnel for comment.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains draft language for an  Agency report.  Disclosure of this document  would prematurely reveal preliminary  investigative findings and internal OIG  deliberations.    This document consists of email exchanges  between an OIG investigator and Agency  personnel about requests for information in  furtherance of the investigation.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  109    Disposition  6/19/2014  5 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  DIF  6/11/2014  4 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  210  C06315409  211  C06315410  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    discussions related to the production of certain  documents related to the investigation.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.    3/7/2014  11 This document contains email communications  between CIA attorneys gathering information  from Agency personnel in connection with the  provision of legal advice.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and email addresses).  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional intra‐ agency deliberations.  This document contains a  discussion concerning information relevant to  inquiry.  Disclosure of this document would  prematurely reveal internal agency  deliberations on a particular issue.  In addition,  the attorney client privilege was also asserted  to protect these discussions, which consist of  information provided by the component in  furtherance of legal advice.    This document consists of email exchanges  2/11/2014  2 between an OIG investigator and Agency  personnel about requests for information in  furtherance of the investigation. Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  110    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  DIF  Entry  212  CADRE No.  C06315413  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, internal email addresses, Agency  identification numbers and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional discussions related to  the production of certain documents related to  the investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the OIG investigation.    1/13/2014  9 This document contains email communications  between Agency personnel discussing proposed  talking points for upcoming discussion and legal  advice provided by CIA attorney.  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification number, and  email addresses).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional intra‐agency  deliberations.  This document contains  proposed talking points.  Disclosure of this  document would prematurely reveal internal  agency deliberations on a particular issue.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of legal advice provided by a CIA  attorney that was solicited by an Agency  component and information provided by the  111    Exemptions  Cited  Disposition  Sec Act  (b)(5)  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  CADRE No.  213  C06343039  214  C06343040  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    component in furtherance of that advice.  In  addition, the attorney client privilege was also  asserted to protect these discussions, which  consist of information provided by the  component in furtherance of legal advice.    This document consists of interview notes of an  2/27/2014  2 OIG investigator.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation.     2/4/2014  3 This document consists of interview notes of an  OIG investigator.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  112    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)   (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  215  C06343041  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    (names, Agency identification numbers email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation.     This document consists of interview notes of an  2/5/2014  3 OIG investigator.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation.     113    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  216  C06343042  217  C06343043  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of interview notes of an  3/26/2014  4 OIG investigator.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation.     This document consists of a statement of a CIA  9/17/2014  15 employee provided to the Agency  Accountability Board.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations.   114    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5),  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  218  C06343044  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the Agency  Accountability Board review.  Exemptions (b)(6)  and (b)(7)(C) were asserted to protect  personally identifying information of individual  who provided the statement and others  referenced in the statement.     1/13/2014  10 This document contains email communications  between CIA attorney requesting assistance  from Agency component personnel to  gathering information in a specific inquiry.   Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names and email addresses).   Exemption (b)(5) was asserted to protect pre‐ decisional intra‐agency deliberations.  This  document contains a discussion concerning  information relevant to inquiry.  Disclosure of  this document would prematurely reveal  internal agency deliberations on a particular  issue.  In addition, the attorney client privilege  was also asserted to protect these discussions,  which consist of information provided by the  component in furtherance of legal advice.    115    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5),  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  219  C06343045  220  C06343046  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of email exchanges  9/2/2014  3 between the Agency Accountability Board and  Agency personnel about requests for  information in furtherance of the investigation.  Exemptions (b)(1) and (b)(3) (National Security  Act) applies to certain material that is classified  under 1.4(c) of E.O. 13526 and reflects  intelligence sources and methods (information  security).  Exemption (b)(3) (CIA Act) was  invoked to protect identifying information of  CIA personnel (names, internal email addresses,  Agency identification numbers and contact  information).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional discussions related to  the production of certain documents related to  the investigation.  Disclosure of this document  would reveal the direction, progress and focus  of the Board’s investigation.    9/8/2014  14 This document consists of interview notes of  the Agency Accountability Board.  Exemptions  (b)(1) and (b)(3) (National Security Act) applies  to certain material that is classified under 1.4(c)  of E.O. 13526 and reflects intelligence sources  and methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  116    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)    DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  221  C06343067  222  C06343068  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  information of individuals interviewed in the  course of the Board’s investigation.     This document consists of interview notes of an  OIG investigator.  Exemption (b)(3) (CIA Act)  was invoked to protect identifying information  of CIA personnel (names).  Exemption (b)(5)  was asserted to protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation and others  mentioned during the interview.  Exemption  7(D) was also asserted to protect identifying  information of and information provided by  individuals interviewed in the course of the  investigation who were expressly promised  confidentiality.    This document consists of interview notes of an  OIG investigator.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  117    Disposition  4/10/2014  3 (b)(3) CIA  Act  (b)(5)   (b)(6)  (b)(7)(C)  (b)(7)(D)  DIF  4/23/2014  1 (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  223  CADRE No.  C06343069  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    identifying information of CIA personnel  (names).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation and others  mentioned during the interview.  Exemption  7(D) was also asserted to protect identifying  information of and information provided by  individuals interviewed in the course of the  investigation who were expressly promised  confidentiality.    This document consists of interview notes of an  4/16/2014  6 OIG investigator.  Exemptions (b)(1) and (b)(3)  (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, Agency identification numbers email  addresses and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  118    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(6)  (b)(7)(C)  (b)(7)(D)  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)   (b)(6)  (b)(7)(C)  (b)(7)(D)  DIF  Entry  CADRE No.  224  C06343070  225  C06343071  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation and others  mentioned during the interview.  Exemption  7(D) was also asserted to protect identifying  information of and information provided by  individuals interviewed in the course of the  investigation who were expressly promised  confidentiality.    17 This document consists of a statement of a CIA     employee provided to the Agency  Accountability Board.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and  titles).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the Agency  Accountability Board review.  Exemptions (b)(6)  and (b)(7)(C) were asserted to protect  personally identifying information of individual  who provided the statement and others  mentioned in the statement.     This document consists of a statement of a CIA  9/12/2014  4 employee provided to the Agency  Accountability Board.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  119    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(5)  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  DIF  Entry  226  CADRE No.  C06343072  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names and titles).  Exemption (b)(5) was  asserted to protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the Agency  Accountability Board review.  Exemptions (b)(6)  and (b)(7)(C) were asserted to protect  personally identifying information of individual  who provided the statement and others  mentioned in the statement.     This document consists of a statement of a CIA  9/12/2014  14 employee provided to the Agency  Accountability Board.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the Agency  Accountability Board review.  Exemptions (b)(6)  and (b)(7)(C) were asserted to protect  personally identifying information of individual  who provided the statement and others  mentioned in the statement.     120    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(6)  (b)(7)(C)  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)   (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  Entry  CADRE No.  227  C06343073  228  C06392090  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Doc.  Pages    This document consists of a statement of a CIA  9/15/2014  3 employee provided to the Agency  Accountability Board.  Exemption (b)(3) (CIA  Act) was invoked to protect identifying  information of CIA personnel (names and  titles).  Exemption (b)(5) was asserted to  protect pre‐decisional analysis,  recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the Agency  Accountability Board review.  Exemptions (b)(6)  and (b)(7)(C) were asserted to protect  personally identifying information of individual  who provided the statement.     This document consists of an email forwarding  4/9/2014  54 draft talking points and interview notes of an  OIG investigator to DOJ attorney in connection  with DOJ’s investigation.  Exemptions (b)(1) and  (b)(3) (National Security Act) applies to certain  material that is classified under 1.4(c) of E.O.  13526 and reflects intelligence sources and  methods (information security).  Exemption  (b)(3) (CIA Act) was invoked to protect  identifying information of CIA personnel  (names, email addresses, Agency identification  numbers and contact information).  Exemption  (b)(5) was asserted to protect pre‐decisional  analysis, recommendations and deliberations.   Disclosure of this document would reveal the  direction, progress and focus of the OIG  investigation.  Exemptions (b)(6) and (b)(7)(C)  121    Exemptions  Cited  Disposition  (b)(3) CIA  Act  (b)(6)  (b)(7)(C)  DIF  (b)(1)  (b)(3) CIA  Act  (b)(3) Nat’l  Sec Act  (b)(5)  (b)(7)(C)  (b)(7)(d)  DIF  Entry  CADRE No.  Leopold, et. al. v. CIA, No. 14‐1056 (JEB)  Central Intelligence Agency Preliminary Vaughn Index    Description   Date of  No. of  Exemptions  Doc.  Pages  Cited    were asserted to protect personally identifying  information of individual interviewed in the  course of the investigation and other  individuals discussed in the course of the  interview and DOJ personnel.       122    Disposition