1"~-Р-IІ-N-і-Р-Н-И-К-N-Q-I"'~'" НАРоДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАІНИ ".. :l~... "...... ~~......... 2~p. КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 01РЗЗ, м. Київ, вул. Жилянська, 14 Суб'~кга права на конституційне подання­ J5"rl. народного депутата України - КОНСТИТУЦІЙ8ЕПОДАННЯ щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року Хе 2222-IУ Відповідно до статей 147, 150, 152 Конституції України звертаємося до Конституційного Суду України з конституційним поданням про визнання неконституційним України" від 8 Закону У країни грудня 2004 України, 2005 р., К2 2, ст. 44). Підставою для К!:! 2222-IV) року К!:! визнання Конституції України" від 8 "Про внесення 2222-IV Закону грудня неконституційним "Про року К!:! повністю є Конституції (Відомості Верховної Ради України 2004 змін до внесення 2222-IV порушення (далі змін до - Закон встановленої Конституцією України процедури його розгляду та прийняття. 1. Законом К!:! 2222-IV внесено зміни до Конституції України (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., NQ ЗО, ст. 141; 2005 р., NQ 2, ст. 44). Названий Закон набрав чинності з окремих положень, які набрали Верховною Радою України Закон К!:! 2222-IV 25 1 чинності травня січня з 2006 дня року, за винятком набуття. повноважень 2006 року. на сьогодні є чинним і діє повністю, як в частині внесених ним змін до Конституції У країни (розділ І Закону), так і в частині його розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення". Зокрема, розділ І Закону, яким внесено зміни до Конституції України, є чинним і діє, принаймні, до моменту, доки усі положення Конституції України, які були ним змінені, не будуть змінені іншим законом. ~; 2 За частиною першою статті 150 Конституції України до повноважень Конституційного Суду України належить, зокрема, вирішення питань про відповідність правових Конституції актів України Верховної Конституційного Суду Ради (конституційність) України. України При належить законів цьому до вирішення та інших повноважень питань щодо конституційності лише чинних актів, визначених у пункті цієї статті 2001 року (Рішення Конституційного Суду 1 частини першої від 14 листопада України 15-рп12001 У справі щодо прописки). NQ Відповідно до частини першої статті Конституції України закони 152 та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, прийняття або набрання ними чинності. Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом У країни рішення про їх неконституційність на підставі частини другої цієї статті. У Рішенні Конституційного Суду України від NQ 6-рп/2003 11 березня 2003 року (справа щодо права вето на закон про внесення змін до Конституції України), зазначено, що "відповідно до частини першої статті 85 Конституції України до повноважень Верховної Ради України належить, зокрема, внесення змін до Конституції України в порядку; передбаченому розділом ХІІІ "Внесення змін до Конституції України" (пункт законів (пункт 3). прийняття 1), Повноваження щодо внесення змін до Конституції України здійснюється Верховною Радою України шляхом прийняття законів". Тому прийнятий Верховною законом у розумінні пункту України і підпадає відповідно до пункту під 3 Радою України частини першої статті юрисдикцію 1 частини першої 85 статті NQ 2222-ІУ є Основного Закону Конституційного Суду України 150 Конституції У країни. Конституційний Суд України у Рішенні від N2 Закон 26 червня 2008 року 13-рп12008 (справа про повноваження Конституційного Суду України) констатував, що Конституція України (стаття 150) не містить застережень щодо можливості здійснення Конституційним Судом України наступного конституційного контролю закону про внесення змін до Конституції У країни після його прийняття Верховною відповідно до частини другої статті судів поширюється на всі Радою 124 України. Наголосивши, що Конституції України юрисдикція правовідносини, що виникають у державі, Конституційний Суд України дійшов висновку, що саме він повинен здійснювати наступний конституційний контроль і щодо закону про внесення змін до Конституції України після набрання ним чинності, оскільки відсутність судового контролю за процедурою його розгляду та ухвалення, визначеною у розділі ХІІІ цієї Конституції, може мати наслідком обмеження чи скасування прав і свобод людини і громадянина, ,3 ліквідацію незалежності чи порушення територіальної цілісності України або зміну конституційного ладу у спосіб, що не передбачений Основним Законом України. У зв'язку Рішенням з визнав наведеним таким, Конституційний що не відповідає неконституційним), положення підпункту України N!! Суд "Про Конституційний Суд 1 422/96-ВР (в редакції Закону України від Конституції пункту України" 4 України від 3 16 серпня названим України (є розділу ІУ Закону жовтня 1996 року 2006 року N!! 79-У), згідно з яким юрисдикція Конституційного Суду України не поширюється на вирішення питання щодо конституційності законів про внесення змін до Конституції У країни, які набрали чинності. Зауважуємо також, що суб'єкт права на конституційне подання - 102 народних депутати У країни вже раніше звертався щодо відповідності - Конституції України Закону України 2222-ІУ (у цьому ж поданні було N!! порушено й питання щодо конституційності Закону України "Про внесення змін до розділу ІУ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Конституційний Суд України" Ухвалою від 5 лютого 2008 від 4 серпня року 2006 NQ 79-У). Однак, року Х! 6-у/2008 Конституційним Судом України у відкритті провадження за названим конституційним поданням було відмовлено на підставі Конституційний Суд України" пункту - 2 статті Закону 45 У країни "Про невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом 'України "Про Конституційний Суд України". Свою позицію Конституційний Суд України мотивував тим, що конституційне подання не відповідає вимогам пункту частини другої статті 39 Закону У країни 3 "Про Конституційний Суд У країни", оскільки в ньому неправильно вказане повне найменування, номер і дату прийняття правового акта, положення якого оспорюються. В Ухвалі цілком слушно вказується на необхідність, у разі оскарження положень, які вносилися до розділу ІУ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Конституційний Суд України" Законом України від 4 серпня 2006 року 79-У, оскаржувати саме положення Закону України NQ "Про Конституційний Суд України", а не Закону України від року NQ 79- У. й не конституцшної Конституції серпня 2006 Водночас в У хвалі не йдеться (а з огляду на вищевказане Рішення Конституційного Суду України від рп/2008 4 може йтися) ЮРИСДИКЦll України в про 26 червня непідвідомчість Україні (конституційності) питання закону 2008 єдиному щодо про року N!! 13органу відповідності внесення змін до Конституції У країни у зв'язку з порушенням встановленої Конституцією України його розгляду, процедури прийняття та набрання чинності. Отже, відповідно до статті статті 152 147, пункту 1 частини першої статті 150, Конституції України та враховуючи позицію Конституційного Суду України, викладену у Рішенні від 26 червня 2008 року NQ 13-рп/2008 можна стверджувати, що до юрисдикції Конституційного Суду України 4 належить вирішення питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону про внесення змін до Конституції України у зв'язку з порушенням встановленої Конститур.ією України процедури його розгляду, ухвалення та набрання чинності. Таким чином (конституційності) встановленої питання Закону відповідності К! Конституцією 2222-IV України у Конституції зв'язку процедури з його У країни порушенням розгляду та прийняття підвідомче Конституційному Суду України. Відповідно у цьому конституційному поданні зазначено повне найменування, номер, дата прийняття та джерело опублікування правового акта, конституційність якого оспорюєт~ся. Згідно з пунктом 2. 1 частини першої статті 85 Конституції України Верховна Рада України має повноваження вносити зміни до Конституції України в межах і порядку, передбачених розділом ХІІІ Конституції України. Ці повноваження Верховна Рада України відповідно до статті Конституції України Конституції здійснює У країни, з самостійно наступним або, згідно із затвердженням статтею 155 156 законопроекту всеукраїнським референдумом, який призначається Президентом У країни. Статтею 159 Основного Закону України встановлено, що законопроект про внесення змін до Конституції У країни розглядається Верховною Радою України за наявності висновку Конституційного відповідності його вимогам статей Звернення до Суду України щодо 157 і 158 Конституції України. Конституційного Суду України з метою перевірки відповідності законопроектів про внесення змін до Конституції України вимогам статей 157 і 158 Конституції України є обов'язковим для Верховної Ради України (частина перша статті 147 і стаття 159 Конституції України). На цьому наголошено, зокрема, у Рішенні Констуційного Суду України від червня року 1998 N2 9 8-рп/98 (справа про внесення змін до Конституції України). У статтях 157 і 158 Основного Закону України встановлено вимоги, які стосуються як безпосередньо змісту відповідних змін до Конституції України (зміни не можуть передбачати скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина, бути спрямованими на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України (частина перша статті і умов їх внесення (частина друга статті статей та 157 158 157, стаття 158). 157), так Положення Конституції України містять імператив, яким заборонено вносити зміни до Конституції У країни всупереч умовам, наведеним у цих статтях. Здійснюючи превентивний відповідності вимогам статей 157 і конституційний 158 контроль щодо Конституції України законопроектів про внесення змін до Конституції України, Конституційний Суд України забезпечує конституційність реалізації Верховною Радою України 5 повноважень вносити зміни до Основного ,З~кону України, що є ОДНІєю з основних гарантій стабільності Конституції України. У NQ Рішенні 8-рп/98 Констуційного Суду України' від вказано, що відповідно висновок Конституційного розгляду законопроекту про пленарному засіданні Конституційного вимогам статей Суду має Ради про що надано України до початку Конституції У країни на України. те, року 1998 Конституції бути внесення змін до України 157 і 158 положень України Верховної Суду до червня 9 Наявність висновку законопроект відповідає Конституції України, є умовою для його розгляду на пленарному засіданні Верховної Ради України. У цьому ж Рішенні зазначено, що згідно із статтею України обов'язковій Конституції У країни перевірці на підлягає не відповідність тільки статтям законопроект, Верховної Ради України в порядку статей Конституції 159 і 154, 155 156 157 і поданий 158 до Конституції України, але й усі можливі поправки, внесені до нього у процесі його розгляду на пленарному засіданні Верховної Ради України. Отже, законопроект, який за висновком Конституційного Суду України відповідав вимогам статей і 157 158 Конституції України і до якого було внесено поправки під час розгляду на пленарному засіданні Верховної Ради України, підлягає також перевірці Конституційним Судом України щодо відповідності цього законопроекту вимогам зазначених статей Конституції України перед прийняттям його як закону про внесення змін до Конституції України. Враховуючи від червня 9 статті 159 наведене, 1998 року N2 Конституційний Суд України у Рішенні 8-рп/98 дав офіційне тлумачення положення Конституції України, визначивши, що законопроект про внесення змін до Конституції України відповідно до статей і 154 Конституції 156 України може розглядатися Верховною Радою України лише за наявності висновку Конституційного Суду України про те, що законопроект відповідає вимогам статей розгляду у 157 і 158 Верховній Конституції України. У разі внесення в процесі Раді України поправок до законопроекту він приймається Верховною Радою України за умови наявності висновку Конституційного Суду України про те, що законопроект з внесеними до нього поправками відповідає вимогам статей і 157 158 Конституціі України. Суб'єктом конституційного подання з цих питань є Верховна Рада України. Вимога розгляду Верховною Радою України законопроекту про внесення змін до Конституції У країни за наявності позитивного висновку Конституційного Суду України щодо відповідності законопроекту вимогам статей 157, 158 Конституції України Конституційного Суду України від сформульована також 27 березня 2000 року N2 про всеукраїнський референдум за народною ініціативою). у Рішенні 3-рпl2000 (справа 6 Таким чином, Верховна Рада України, приймаючи 8 грудня 2004 року рішення про внесення змін до Конституції України, мала право розглядати законопроект про внесення змін до Конституції 'України, щодо якого було надано позитивний висновок Конституційного Суду У країни, і приймати відповідний закон без внесення жодних поправок, а в разі внесення до нього поправок висновку про лише після надання Конституційним Судом України те, що законопроект відповідає вимогам статей 3. Х!! розглянувши (реєстраційний і від NQ 4180 внесеними до нього поправками 157 і 158 Конституції України. Верховна Рада України 2222-IУ, з 8 грудня прийнявши вересня 19 2004 з року прийняла Закон поправками 2003 року), законопроект щодо якого після внесення низки поправок висновок Конституційного Суду України не надавався. Конституційний Суд України у Висновку від NQ 3-в/2003 (справа про внесення змін до статей 10 грудня 2003 року 76, 78, 80, 81, 82 та інших Конституції України) визнав проект Закону України "Про внесення змін до Конституції України" (реєстраційний статей NQ 4180) таким, що відповідає вимогам 157 і 158 Конституції України. У процесі законопроекту України доопрацювання більшістю червня 23 2004 від та попереднього конституційного схвалення складу цього Верховної Ради року до нього було внесено окремі зміни, в тому числі доповнення, уточнення формулювань приписів та редакційні поправки. Відповідний проект Закону У країни "Про внесення змін до Конституції У країни" з внесеними до нього поправками Висновком Конституційного Суду України від NQ 4180 з 12 жовтня внесеними 2004 до відповідає вимогам статей року нього N2 2-в/2004 (справа про законопроект поправками) було визнано таким, що 157 і 158 Конституції України. Проте в процесі подальшого розгляду цього законопроекту Верховною Радою України до нього були знову внесені нові інші поправки (зміни). Змінений законопроект не був направлений Верховною Радою України до Конституційного Суду України для перевірки на відповідність вимогам статей 157 і 158 Конституції України, а натомість без відповідного висновку Конституційного Суду У країни був розглянутий і прийнятий Верховною Радою України 8 грудня 2004 року як Закон N2 Порівняно поправками, із щодо законопроектом якого 2222-ІУ. .N!! 4180 Конституційним з внесеними Судом до України нього надано Висновок Х!! 2-в/2004, У Законі Х!! 2222-IУ наявні такі зміни: 1) у пункті 1 розділу І: в абзаці першому виключено цифри "120" з переліку статей Конституції У країни, які викладаються зазначеним пунктом у новій редакції'; 7 ЗМІНено нову редакЦІЮ статей 8~, 78, 81, Конституції України, а 90 саме: , у частині першій нової редакції статті виключено слова "крім 78 випадків, передбачених цією Конституцією"; у частині другій нової редакції стаТІі 78 виключено слова "(крім посад членів Кабінету Міністрів України)"; у пункті частини другої та частині шостій нової редакції статті 6 81 виключено слова "(виключення)"; у пункті частини першої нової редакції статті 22 85 слова "Збройних Сил України, Служби безпеки України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань" замінено словами "Служби безпеки України, Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законІВ України військових формувань"; у пункті частини першої нової редакції статті 26 85 слова "половини складу Конституційного Суду У країни" замінено словами "третини складу Конституційного Суду України"; нову редакцію статтю 90 доповнено новою частиною четвертою такого ЗМІСТУ: "Повноваження Верховної Ради України, що обрана на позачергових виборах, проведених після дострокового припинення Президентом України повноважень Верховної Ради України попереднього скликання, не можуть бути припинені протягом одного року з дня її обрання". У зв'язку з цим частина четверта нової редакції статті 90 (за законопроектом) у новій редакції цієї статті у Законі стала частиною п'ятою; у частині п'ятій нової редакції статті частиною четвертою нової редакції статті строку повноважень Верховної замінено словами "останні шість Ради 90 90) слова "останні України місяців (що у законопроекті була та шість Президента місяців України" строку повноважень Верховної Ради України або Президента України"; також з пункту редакції статті пункт статті 120 1 розділу І Закону виключено викладення в новій Конституції України, натомість у Законі з'явився новий 8 розділу І, яким у новій редакції викладено лише частину першу 120 Конституції України. При цьому з редакції цієї частини виключено слова "випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а також", передбачена ж законопроектом частина друга нової редакції статті ("Члени Кабінету Міністрів України можуть суміщати свою 120 посаду з мандатом народного депутата України") взагалі виключена; у пункті 1 розділу І Закону також виключено слова "Розділ VI. КАБІНЕТ NПНІСТРІВ УКРАЇНИ. ІНШІ ОРГАНИ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ". 8 2) У пункті 4 розділу І Закону нову редаJ(цію частини четвертої СТа1ті 94 Конституції У країни після слів "невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України" доповнено словами "і опубліковується"; З) пункт 5 розділу І Закону є редакційним об'єднанням положень абзацу першого та підпункту "а" пункту 4) у пункті перший 6 розділу абзац "8 - ІЗ", пункту "15", "16" редакцlИНО 6 6 14 106 положення абзаців "8 - 16"; виключити"; змінено нову редакцію пунктів статті статті об'єднав розділу І законопроекту, при цьому замінено цифрами виключено абзац "пункт передбачену законопроекту; І: першого, другого та десятого пункту цифри 5 розділу І у законопроекті 106 Конституції України: редакцію у Законі викладено як пункт 14, пункту 12 частини першої при цьому слова "подання про призначення Голови Служби безпеки України" замінено словами "подання про призначення на посаду та звільнення з посади Голови Служби безпеки України"; частину першу доповнено новим пунктом такого ЗМІСТУ: "12) призначає на посади та ЗВІЛьняє з посад половину складу Ради Національного банку України"; у новій редакції пункту Конституційного Суду 22 частини першої слова "половини складу України" заМІНено словами "третини складу Розділу І ЗМІНено редакЦІЮ ПУНКТІв Конституційного Суду України"; 5) у підпункті "а" пункту 7 статті 116 Конституції України: у пункті 92 виключено слова "голів місцевих державних адміністрацій"; виключено положення щодо доповнення стаТТІ 116 Конституції У країни пунктом 93 такого змісту: "93) призначає на посади та ЗВІЛьняє з посад половину складу Ради Національного банку України". Відповідно, й в абзаці першому слова і цифри "пунктами 9], 92 і 93" замінено словами і цифрами "пунктами 91 і 92,,; 6) у Законі виключено пункт четверта, восьма - десята статті 118 8 розділу І законопроекту, яким частини Конституції України викладалися в такій редакції: "Голови місцевих державних адміністрацій призначаються на посаду І ЗВІЛьняються з посади Кабінетом Міністрів України за поданням Прем'єр­ міністра України"; /( 9 "Рішення Конституції можуть голів та бути місцевих законам державних України, відповідно до іншим закону аДМІНІстрацій, що суперечать актам законодавства України, скасовані Президентом України, Кабінетом Міністрів України або головою місцевої державної адміністрації вищого РІВня. Обласна чи районна рада може висловити недовіру голові відповідної місцевої державної адміністрації, на підставі чого Кабінет Міністрів України приймає рішення і дає обrpунтовану відповідь. Якщо недовіру голові районної чи обласної державної адміністрації висловили Міністрів дві третини України депутатів приймає від, складу рішення про відповідної ради, ВІДставку голови Кабінет відповідної місцевої державної адміністрації". Натомість, як вже зазначалось вище, у ПУНКТІ вміщено іншу норму розділу І Закону 8 зміни до частини першої стаТТІ 120 Конституції України; у пункті 7) Конституції 1О роздшу І нову редакцію частини першої статті У країни ПІсля слова "Прокуратуру" доповнено 122 словом "України" ; 8) у Законі виключено положення пункту щодо викладення пункту 2 частини п'ятої 11 розділу І законопроекту статті 126 Конституції У країни в такій редакції: "2) досягнення Конституційного Суду суддею шістдесяти п'яти років, а суддями - сімдесяти України та Верховного Суду України років" . У зв'язку з цим пункт пункт 12 законопроекту у Законі перенумеровано на 11. 9) у Законі виключено положення пункту яким частина друга статті 148 13 розділу І законопроекту, Конституції У країни викладалася в такій редакції: "Президент України, Верховна Рада України призначають по дев'ять суддів Конституційного Суду України"; 1О) у розділі пункт 1 ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону: викладено в новій, суттєво відмінній від законопроекту редакції; виключено положення пунктів 4 За таких обставин розглянувши 9. 8 грудня 2004 року законопроект про внесення змін до Конституції України без звернення до Конституційного Суду У країни для одержання висновку та прийнявши Закон N~ відсутності відповідного висновку єдиного органу 2222-IV за конституційної 10 юрисдикції в Україні, Верховна Рада Українигрубо порушила статтю 159 Конституції України. Таким чином порушено прийняття Закону Х! конституційну' процедуру щО відповідно до статті 2222-IV, 152 розгляду та Конституції є підставою визнання його неконституційним повністю та втрати ним чинності. 4. Законом И2 2222-ІУ Верховна Рада України внесла зміни до Конституції всупереч порядку, визначеному розділом ХІП Основного Закону України. Тим самим порушено засади конституційного ладу України, які згідно з правовою позицією сформульованою у Рішеннях від конституційності тлумачення Конституції України) та від 5 Конституційного липня 11 1997 Верховною жовтня 2005 Суду України, року И2 З-зп (справа щодо Радою України статті 98 року И2 6-рп/2005 (справа про здійснення влади народом), закріплені, зокрема, у розділі ХІІІ Конституції України. Конституція народові права України визначати забороняє і узурпацію змінювати належного конституційний виключно лад в Україні державою, її органами або посадовими особами. У зв'язку з цим у Рішенні Конституційного Суду України від жовтня що узурпація суб'єктами права, яке передусім належить народові, України у спосіб, зокрема, який року И2 2005 визначено, Конституції означає, 5 6-рп/2005 привласнення переліченими порушує вносити порядок, зміни до визначений розділом ХІІІ чинного Основного Закону України, в тому числі усунення народу від реалізації його права визначати і змінювати конституційний лад в Україні. Тому будь-які дії держави, ії органів або посадових осіб, що призводять до узурпації права визначати і змінювати конституційний лад в У країні, яке належить виключно наРОДОВІ, є неконституційними 1 незаконними. Згідно зі статтею єдиним джерелом безпосередньо і самоврядування Основного Закону України НОСІЄМ суверенітету і 5 влади через в Україні органи (частина є народ, державної друга); влади виключно який та народові здійснює органи владу місцевого належить право визначати і змінювати конституційний лад в Україні, яке не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами (частина третя). Конституцією України закріплено принцип здійснення державної влади на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову (частина перша статті 6), а також вимогу, згідно з якою органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції влади обумовлює України). Конституційний наявність чітко принцип визначеної ПОДІЛу системи державної взаємостримувань і противаг. Конституційний Суд України, перевіряючи законопроект про внесення змін 11 до Конституції України на відповідність стцттям 157 та 158 Конституції України, здійснює охорону Основного Закону' України, виступає гарантом стабільності конституційності ладу в Україні, запобігає узурпації державної влади, чим забезпечує непорушність припису частини четвертої статті 5 Конституції України, за яким ніхто не може узурпувати державну владу_ Отже, Закон У країни N~ 2222-IV є неконституційним повністю як такий, що розглянутий та прийнятий (ухвалений) всупереч порядку внесення змін до Конституції України, визначеному розділом ХІІІ Основного Закону У країни, а саме статті четвертої статті статті 85 159_ Тим самим порушено і норми частин другої 5, статті 6, частини другої статті 19, пункту 1 частини першої Конституції України. Прийняття змін до Основного Закону України у неконституційний спосіб суперечить принципу верховенства права, що визнається і діє в У країні як демократичній, правовій державі (стаття 1, частина перша статті 8 Конституції України). Виходячи з викладеного вище та керуючись статтями Конституції від 26 України, червня 2008 Рішенням року N~ Конституційного 13-рп/2008 (справа 150, 152, 159 Суду про України повноваження Конституційного Суду України), просимо визнати Закон України "Про внесення змін до Конституції України" від неКОНСТИТУЦIИНИМ повністю у зв'язку 8 грудня 2004 року ХІ! порушенням 2222-IV встановленої Конституцією України процедури його розгляду та ухвалення. За дорученням суб' єкта права на конституційне подання для учасТІ у конституційному провадженні уповноважуються: 1. Народний депутат України Забарський Владислав Валерійович 01008, У країна, м. Київ, вул. Грушевського, 5 Ел. пошта: Zabarskyi.Vladyslav@rada.gov.ua тел: (044) 255-38-57 факс: (044) 255-23-19 2. Народний депутат України Шпенов Дмитро Юрійович 01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 5 Ел. пошта: Shpenov.Dmytro@rada.gov.ua тел: (044) 255-31-38 Додатки: 1. Конституція України зі змінами, внесеними Законом У країни "Про внесення N~ 2. 3. змін до Конституції України"від 8 грудня 2004 року 2222-IV. Конституція України в редакції від 28 червня 1996 року. Закон змін від України "Про внесення 8 грудня 2004 року N~ 2222-IV. до Конституції України" ІСІ 12 4. Проект Закону України "Про внесення змін до Конституції України", реєстраційний Х!! 4180 від 19 вересня 2003 року, який згідно з даними офіційного веб-сайту Верховної Ради У країни направлявся 2004 червня 23 року на висновок Конституційного Суду України та відповідна картка офіційного веб-сайту Верховної Ради України до цього проекту. Таблиця розбіжностей між проектом Закону України "Про внесення 5. змін до Конституції України" (реєстраційний Х!! 4180) з внесеними до нього поправками, щодо якого надано Висновок Конституційного Суду України від 12 жовтня 2004 року Х2 2-в/2004, та Законом України "Про внесення змін до Конституції України" Х!! 2222-ІУ, прийнятим Верховною Радою України 8 грудня 2004 року. 6. Висновок Конституційного Суду України від 10 грудня 2003 року Х!! 3-в/2003 (справа про внесення змін до статей 76, 78, 80, 81, 82 та інших Конституції України). 7. Висновок Конституційного Суду України від 2-в/2004 (справа про Законопроект Х!! 12 жовтня 2004 року Х2 з внесеними до нього 4180 поправками). 8. Рішення Конституційного Суду України від зп (справа щодо У країни статті 9. конституційності 11 липня тлумачення 1997 року Х!! Верховною 3- Радою 98 Конституції України). Рішення Конституційного Суду України від 9 червня 1998 року Х!! 2000 року Х!! 8-рп/98 (справа про внесення змін до Конституції України). 10. Рішення Конституційного Суду України від 3-рп/2000 (справа про всеукраїнський 27 березня референдум за народною ініціативою). II.Рішення Конституційного Суду України від 14 листопада 11 березня 2001 року Х!! 15-рп/2001 (справа щодо прописки). 12. Рішення Конституційного Суду України від 2003 року Х!! 6-рп/2003 (справа щодо права вето на закон про внесення змін до Конституції України). 13.Рішення Конституційного Суду України від 5 жовтня 2005 року Х!! 6- рп/2005 (справа про здійснення влади народом). 14. Рішення Конституційного Суду України у від Х2 13-рп/2008 (справа про повноваження 26 червня 2008 Конституційного року Суду України). 15.Ухвала Конституційного Суду України у від 5 лютого 2008 року Х26- у/2008 про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 102 народних депутатів У країни щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Конституції України", Закону України "Про внесення зміни до розділу ІУ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Конституційний Суд України". Народні депутати України: N2 пІп Прізвище, ім' я та по батькові /' Номер ПОСВІДчення /}?Ь 1 . Підпис !~~ 17J ;?- : І. '/~L?~/4v ~,yJ4~ L1( 'R-л &/~c'~ {f ~'\? YJ5 У. Г?!~'~;~ ,С~V-~'l~. '~ ~~~ tJ;1~( s: A.~-e:.a-p~ Н~ }[(hд::J ~ IO~9~ t І. f. . (о. .""-.,. ~~бg yy~ ~;;;;c;c //: M~ пІп Прізвище, ім'я та по батькові 3aГ..Ц)ц-w~ /Г J,'tv~ Л~7~ Номер Підпис ПОСВІДчення S-Ф! 4 e~ ІС 11 l/иr41 Ik~ fl;kT~~ ~ (? I/LИ f? aд~c~ ~tf L(gt:f J{, C=~ . w. O/l-е~V /иf~м~еіи)?: е lL~ ср О.и.-О 8 t1/ 2-е 1-1 UJl і ( - -~ ..лt:,;) (.~/] 11 ~~ 4//-е/t:Z"t~I/Й./(? r;~ IсІС Ko'~ ! r21.! O~~ "'-d-r ~",-~~~h 5/2 NQ пІп Прізвище, ім'я та по батькові Л'?с ~4?-2/() в ,~~~p.-·c; Ее &( h Номер Підпис ПОСВІДчення 'н a.lYl- gv ~-<./2- /;;;.С,,?/й tJ)e:?p/l'cr; z З,2, 0/( 'b-<:J н9с:'./ ІЗ /ІС /D.? Н /С О /&/ ,;::: /0~ r,;(5 и ~ t? 9/ r3 ~''CJZf tLC f~:м.e;~u-.{J) J ь. tilu.~c rtaj; о.(6tЧ>~ fJt{, ( \ . JCttt' J cf 'LUiii:tq Д/с'{c/lci~-I ~.. /r;/r.іЦfl 1t1J. [/1'[/(; ;!/іии ;! U{( ill('tU'('.!L/.IJL. JO\U"'vi-t-КL ',(,vL/ OL~ r! G..1\'U'C,OCH.l/L N9 Hpi3BHme, Ta no Hfmep wig/3V2? gm?; 91 I I ?adjg??x? 1/3 (9 7 a :9 (Edgy 5,111 ?73 A 79% ?g?ygz ?r?e?eq - .. 4 7 Maayif ZW/m/wmw?z/ ?r f7? I Wat/@7162" gag/6 a c; wan-hf 7291;39ng 49:3 (gt/W44 2" 7 140m? ., {imam yd 57? 4/9157 797W ?aw/6,23" ?ax/2 55 6' frag?e4 a. 6 v/[fzawx at CJWW9wamf?i? 2/ NQ пІп Прізвище, ім'я та по батькові Номер ПОСВІДчення [·U/L.(~C; st. :l'l-L.LU І'У\.О Ktz-~~Cbll/\ 11/ /1;-1 л./ ;% {'\ 60 6!. e?t і l Сі t. Ve <; с1 ~Леtt v,tf'р? C&~ LuuJf() р Dи.і)~~(tU-f1 fO&tVL 5 Прізвище, ім'я та по батькові Номер ПОСВІДчення Підпис r:-- ~ (Z, u-..1 U...-K С ь YC~ ІЬ.1. (\_UL\~е~С',-і-( 'д? Q"-LI..;Q'~lLіL СК3> (17': ({О!, ~ \ 1: Усього підписів народних Д Керівник управління кадрів татів України і (7/ І f:Л U~ft.'2/i"'~ .,'k/>?~ і/ ~,c.o~doA d /І2 r-t::С І!-є r;;t;' ~2 "Ц r l 71 {/t d?~~·zr--;;:-!V~.ti/l Zft.(/l"CR4-Uі-с> ftp/rYlfO dh1.e4~(J~,LLР· #7 а/!lащJ ге/: с f J?/ .~vИ? ~rг ~~С?се//1tdt~ ttt../l/eil60 сРй- ІfJ _І еt/m.л~t6. #~,.(a.: 6?~ ,\.<~~~ 1/ све 11{ t.fl1L ~ kI. //І. t4.ekt!aJI :1;t'ICmo r,,fHa е%лt;;; H/ft! 08~ 5f ,./'a~Г ( OcЦtL.c:~A;J L{./Q~~~/4' ~ І7ерС?с,е' rf дс ;vtCJ..р","ии.. ~ (3С7'А~)v<-.kL<Аr=' 6к<><- / tt/ J ;VЧОб ~ К!! 'піп Прізвище, ім'я та по батькові з~~д::-<) -w.' Номер ПОСВІДчення ~-f/~ ~~~~Ч .ІІІц х.о ..R- q ;;-d5CZ /7 (Af:" z .. : _~> ~:J:,J. . -'-., ~~ -~. !fu J:.O 1<0 J.2. С-ЬА! ~ О/І.екс ан 133 ~"- ~C/'5'и 01.3 и г.- ,", ;' І· "/50 Підпис .. Номер Прізвище, ім' я та по батькові , Підпис /) . . / VU/t/tC-_ J;( j~іfс~/щ/[~ ~/kU1't{;)P&~ :;fO,-,еА' L~:I' ~'.:1c.. ' tlI.) t,(//U/l. /?) ! іс7ОjZC' ?l-іУL 1133' / t' L/66' 'І (!-? а иlІ jC;O ~ // ---f7 > . - 38ь ._. eт,~ І /V ._._ .. v - ~ ..... -~ J/t. іІ9. Cm.щt(С{oh DJlEXQu~ 't-.... / / І '-/ , /~ ~ / / (- І ~ І E) A9 0 am; at. IS: ?pi3BH?le, Ta no Hoifg?igim? .m??wtw a} I ?ame? x2e?? {rd/19% it C32. W?x?a? 5% .22; a,er /7 am 9 5945:ng ?Xi?zg??jg? wagwi /53 gig $22ng may 5?95 ?2 Chaos,? If . 032%. ?mkocqm 59 3 \Lo T??g 37? A Q. .230. L. 064961, (imam N~ пІп Прізвище, ім' я та по батькові Номер ПОСВІДчення Підпис і! Ііа)~~ Ц . {)-vL.f~-&.2_l.е df'l::l-;;С~(,Ф~-lt:L лr!! Прізвище, ім'я та по батькові піп HOMep",:r" посвщчення . Підпис /:JuSa.taJ€ $J. .j~f ще/СCI!U<'~О~Ц~ ~ 95~~~~ . ~ ._----+~"--~""-~"--+---~--~ &fЙ~к:д. - .cz,~~.c.c fJa;:J .~" фЦ.~" tWtц- и?..иИ-е~.Lfib4~ /~~~~~ І І підписи народних депутатів України під конституційним поданням щодо відповідності .онституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Конституції Ук аїни" від 8г удня 2004 року NQ 2222-IV