Análisis colectivo de la campaña y los resultados del 26J    El  resultado  electoral  ha  sorprendido  a  propios  y  extraños  y   nos  ha  dejado  a  todos  un  mal  sabor  de  boca.  La  coalición Unidos Podemos y sus confluencias ha obtenido este 26J  aproximadamente  1,1  millones  de  votos  menos  que  la  estimación  más  simplificada  consistente  en  sumar  los   resultados  de  sus  partes  el  20D.  Ahora  se  abre  un  período  de  análisis  y  reflexión  que  busca  identificar  las  causas  que  han  ocasionado  este  mapa  electoral   sin  que  eso  suponga  buscar  culpables  sino  todo  lo  contrario:  las  decisiones  han  sido  colectivas,  los errores que hemos podido  cometer  también  lo  son  y  el  análisis  es  bueno  que  también  lo  sea.  Por  eso,  al  estudio  demoscópico  que  está   coordinando  Carolina  Bescansa,  a  los  debates  en   los  Consejos  Autonómicos  y  a  las  opiniones  —a  veces  muy  personales,  aunque  siempre  legítimas  y  enriquecedoras—  de  nuestros  portavoces  en  los  medios de comunicación, os queremos proponer  desde  la  Secretaría  de  Organización  que  añadamos  un  ​ análisis  colectivo  de  la  campaña  y  los  resultados del 26J​  que implique a todo PODEMOS y especialmente a los círculos.    El modo de proceder sería el siguiente:    ● Desde  la  SOA  se  envía  este  documento  a  todos  los círculos  (validados o no) y a todos los  CCM  del  correspondiente  territorio  lo  antes  posible;  idealmente  antes  de  que  pasen  24h  desde su recepción.  ● Cada  círculo  y   cada  CCM  se  reúne  en  asamblea   ​ antes  del  miércoles  6  de  julio  a  las  22h00  y  tiene  un  debate  en  el   que  —según   la  guía  que  figura  en  el  anexo—  se  produce  como  resultado  un  documento  de  conclusiones,  lo  más  sintético  posible  y  de  no  más  de  dos páginas de extensión.  ● El documento de conclusiones se envía inmediatamente del círculo o del CCM a la SOA.  ● Un  equipo  del  CCA  se  encarga  de  sintetizar  toda  la  información  recibida  de  los  círculos  y   de  los  CCM  de  su  territorio  en  un   documento  de  no  más  de  cinco  páginas,  intentando  captar  los  puntos  de  vista  más  habituales,  identificando  las   opiniones  mayoritarias  y  agregando los resultados numéricos si los hubiere.  ● El  SOA  envía  el  documento  de  conclusiones autonómico a la SOE ​ antes del  viernes 8 de  julio a las 14h00​ .  ● El SOE presenta las conclusiones agregadas en todo el estado ante  el CCE el sábado 9  de  julio, de modo que sirvan para enriquecer e informar el debate que allí se tenga.      Anexo: Guía para el debate en los círculos y los CCM    La  clave   es  que  el  análisis  y  el  debate  que  se  tenga  sea   lo  más  objetivo  y  lo  más  basado  en  hechos  que  sea  posible,  teniendo  en  cuenta  que  esto  no  es  del  todo  sencillo  pero  puede  servir  como  una  meta  a  la  que  tender.   En  este  sentido,  se  sugiere  que  se  tengan  en  cuenta  las  siguientes claves generales:    ● Priorizar  el  análisis  de  lo  ocurrido   en  el  propio  territorio,  incluso  en  la  propia  localidad  o  comarca, y huir de intentar analizar lo que está lejos y se conoce menos.  ● Priorizar  las  vivencias  personales  sobre  las  opiniones  escuchada  o  leídas  a  otros,  en  los  medios o en telegram.  ● Priorizar  los  hechos  y  los  números  —cuando  los  haya—  sobre  las  especulaciones  y  las  conjeturas basadas en intuiciones.    Así,  una  actividad   que  se  puede  llevar  a  cabo  es  (incluso  como  preparación  de  la  asamblea  a  cargo  de  cada  uno)  un  pequeño  “sondeo”  informal  entre  personas  ​ que  no militen en PODEMOS  con el objetivo de conseguir un contaje de cuántas personas encajan en las siguientes categorías:    1. Votó a PODEMOS o a alguna de las confluencias el 20D y ha votado a UP el 26J.  2. Votó a IU el 20D y ha votado a UP el 26J.  3. Votó a PODEMOS o a alguna de las confluencias el 20D y se ha abstenido el 26J.  4. Votó a IU el 20D y se ha abstenido el 26J.  5. Votó a PODEMOS o a alguna de las confluencias el 20D y ha votado al PSOE el 26J.  6. Votó a IU el 20D y ha votado al PSOE el 26J.  7. Votó  a  PODEMOS  o  a   alguna   de  las  confluencias  el  20D  y  ha  votado  a  otros  partidos  el  26J.  8. Votó a IU el 20D y ha votado a otros partidos el 26J.  9. Se abstuvo el 20D y ha votado a UP 26J.  10. Votó al PSOE el 20D y ha votado a UP 26J.  11. Votó a otros partidos el 20D y ha votado a UP 26J.    Se  pueden  añadir  categorías  si se estima pertinente y es un  muy buen añadido preguntar en cada  caso por el motivo del voto o del cambio del voto.    Como  guía  para  el  debate  y   basándose  lo  más  posible  en  datos  objetivos  como  por  ejemplo  los  que se sugiere compilar más arriba, se pueden plantear preguntas como las siguientes:    ● ¿Ha participado tu círculo/CCM actívamente en la campaña?  ● ¿Cómo habéis percibido la campaña a nivel de organización? ¿Y a nivel de mensaje?  ● ¿Pensáis  que   la  campaña  ha   influido  en  los  resultados  en  vuestro  territorio?  ¿En  qué  sentido y en qué medida?  ● ¿Cómo ha sido la convivencia con las demás formaciones políticas de la coalición?  ● ¿Cuáles  pensáis  que   son  los  factores  que  mejor  explican  el  resultado  de  UP  en  vuestro  territorio? ¿Y los resultados de los demás partidos?  ● ¿Cuánto  pensáis  que  han  influido  en  los  resultados en vuestro territorio y en qué dirección  los siguientes factores? ¿Por qué?  ○ La alianza con IU.  ○ La gestión de las conversaciones de investidura después del 20D.  ○ El derecho a decidir.  ○ El Brexit.  ○ El discurso socialdemócrata.  ○ Los debates electorales.  ○ La mano tendida al PSOE.  ○ Los audios de Fernández­Díaz.  ○ Los spots electorales.  ○ Venezuela.  ○ El miedo a que PODEMOS pueda gobernar.  ○ Los ayuntamientos del cambio.