ЁМЕ НЕМ УКРАЁ  

 

1.9 вересня 2005 року М.КИЁ1'В
Кологйя суддйв Верховного Суду Укроти В складё:

Головуючого: Шицького 215;
суддёв: Барбори ВЦ, Колесника 23.5,

розглянувши каоацййну скаргу Нацйональыой' акцйонерно? компанй'
“Нафтогаз Украгни” на поотанову Вищого господароького суду УкраТни вйд
26.07.2005 року у оправй за позовом вйдкршого акцйонорного ‘говариства
“ крпафта” до ШК “Нафтогаз Украйи”, тратя особа: ‚ЦК “Укртрансгаз”
НАК “Нафтогаз Укроти” про опонукання до виконання дёй,

БСШАЁЕНОЗЫЛЁ:

„Ухвалою господароького суду-М. Киева ВЁД 330032005 рокуЗадоволено '
клопотанъш позивача про вжитгя заходйв ДО забозпечення позову.

Рёшенням гооподароького руду м, Киева ВЁД 31.03.2005 року позов
задоволоно. '

Поотановою КиЁвського аполяцййного господарського суду ВЁД
17.05.2005 року вказанё оудовй рйшоння суду порою? Енотанцй защищено без
ЗМШ.

Оскаржуваною постановок) защищено без ЗМЁН постанову суду

апеляцёйноё' томный.

У касацЁйнйй окарзй ставиться питания про скаоування зазначоноё'
постанови 3 мотивйв 551" невйдповйдностй нормам Ма’горйального 1
Справа Но 3 *6015 к05—46

 

 

П.\Ушщ\Ыа-‹$1Л[5 кВ'ЕдЬ: н-ш 402 "

Ь.)

вроцесуального права Та рйзного застосування ВИШИМ господарським судом
УкраЕНИ положень одного й того Ж закону в аналогйчних оправах.

Обговоривш доводи касацййноё: скарги та ДОСЛЁДИВШИ Матерйгши
справн, суддё не падали згоди на порушення Касацййного провадження у
Давай справй. '

2“ 1 '
Коруючись (2101111 3, 111 7 Господарського процеоуального кодексу
Украйш, колей}; суддйв,

ухвалила:

ВЕДМОВШИ у порушеннй Касацййного провадження 3 перегляду
постанови Вищого господароького суду Украгни вйд 26 липня 2005 року у
. ------**гправй НИЗ/49. '

 Ухвала остаточна та оскарженшо не пйдлягае.

  
 

э_ 

 

Головуючий: -- '    цьий КБ.
Суддё:  8.51

Еёлесн мы И};

?"Ъ`.'ащ:3'-1ъ$д;‹`33130[2 ъ'ЭЁАЬ: НЕЮ-102