BOGOTÁ hl x_ ómovamos F…corono EL TIEMPO CONCEJO CÓMO VAMOS? Es un ejercicio de monitoreo, seguimiento y ¿CÓ M O LO H AC E M O S? evaluación al Concejo de Bogotá que se realiza desde 2002. . El presente informe corresponde a un trabajo continuo realizado durante '. SEGUNDO SEMESTRE DE 2016 ¿PARA Q UE LO H AC E M O S? ; De! 10 dejulio al 22 de diciembre Para fortalecer y hacer visible el desempeño del El equipo de Concejo Cómo Vamos realizó un seguimiento permanente durante 134 sesiones del Concejo, equivalentes a 624 horas. Concejo y su incidencia en las decisiones de ciudad, a partir de sus atribuciones normativos y de control político. . . . INFORM!" Df (.ONCÍJO …… METODOLOGÍA Y VARIABLES DE CALIFICACION Es un ejercicio de monitoreo, seguimiento y evaluación al Concejo . . INFORME DE coucuo …… Se realiza un seguimiento y análisis de los concejales de forma: C ada una de las variables tiene un peso específico cuya sumatoria da un total de , ©concejocomvamos 3C0moVamos 5 PRIMEROS PUESTOS EN: CONTROL POLÍTICO 5 ' P!DROJAVIIR 'J)RÍ(£A MUJIL!A SAN! ILBI [ BAN ARIA?) Rull…) _ _ _ _ _ ' al“ e'. ' 'I ." . “. .,. ul»: ..: v' ' "'1_'-'l 'I . ? lc >'. 1-'l .-I "r ¡' : I" _¡'._.'l —" . - mmnm or commo …… 5 PRIMEROS PUESTOS EN: f ©concejocomvamos 8CómoVamos QUÓRUM Y PERMANENCIA (015) Califmauon 12.99 Colihr,dc uón 12.(L3 Cdlnfncauon 12.15 MARIA vuc1onmº MANUEL ___…——-—— … _ - Cal¡hwu0n 12.02 Colifl(a00n 11.10 PARTICIPACIÓN (… NIEVES HERRERA M - . - (Sahhcacuon (ahhcanon 9,38 ( 'ahhcacmn 9,08 CASÍEILANOSORJUELA M . . (íahhranon 8,96 Cal¡ficacuon 8.91 .I'-¡h . INFORME DE concuo … ©conc_ejocomvamos I F_ComoVamos GUÍA DE LECTURA CATEGORÍAS __ — — ——— DE CALIFICACION CONCEJALES DESTACADO º————t 60% omás %% de46% a 59,9% . ? _. Igualorr:enora45 9%hm . SEGUIMIENTO Y MONITOREO INDIVIDUAL Variab1es de calificación individual. ———————— . 10% * --o15% 45% .. - , . . , . . Se eva/uan las szgu¡entes caractenst¡cas: . Participación Quórum ypermanencia . Actividad normativa ' 30% . Control político .. . nl INFORM! DE coucuo … ©concejocomvamos 3CómoVamos GUÍA DE LECTURA Porcentaje _ de evaluación 1 Fotografía de! concejal Nombre del concejal __ …… Logo de! partido ©concejocomvamos 8CómoVamos CALIFICACIÓN DE CONCEJALES: © » DESTACADO 60% omás ' . LUCÍA f."13L.'-Í.Cé' 31r£ EEx-:L 'OPPEC Bºx-YID*.'3 _JB¿'Z 81,02 MARÍA VICTORIA x. p __… PÍ—'Jºx3 :ac*u_Lo ... … ¡ NFORME DE CONCEJO … CAL FICACIÓNDECONCEJALES 0 DESTACADO ©concejocomvamos %CómoVamos J FN 79,38 Pºl-º MANUEL __ ,-y A 76,83 0 JORGE Vº'ºº ——v——'v— - , ._-— , .. »: " _ ..' ".. 'fv'l__:.nn … 74,37 NELSON v…,¡ JOSE DAVID ¡ '_¡' ,_I » - ___' . . ¡ INFORMÍ Df CON(ÍJO … CALIFICACIÓN DE CONCEJALES 0 DESTACADO … 74,11 72,91 ' — L0 0 ALVARO .… -' EDWARD Verde %? ' l': 7.'í M" J.;“. _'_' :: F-: 72,56! 72.18¿ RUBEN ' ".— ARMANDO ' "p¿;.'. -p:. …:“ . " j-íiúj-"j' ,.:'¡"_'Fj' 71,02 70,80 Rºº JUAN CARLOS º“"'“ psono 7l-'"FFÍ»¿" l-'—"- ' ¡_*j;Trg—:.-¿¡_n ..... . INFORME DE CONCEJO … * ©concejocomvamos HCómoVamos CALIFICACIÓN DE CONCEJALES O DESTACADO ) 3 69,59 69.04 GLORIA ELSY LUZ MARINA ,… ¿¡ ._í-7 '¿-'._u_'j_" ) 68,72 68,67 CFI GERMAN JUAN FELIPE - ., .. ...l—I . . .. .— 66.92 DAVID . - º ¡ INFORME DE CONCEJO … ©Concejocomvamos * 3CómoVamos ? m ”9 68,74 HOLLMAN © 68,55 GLORIA 66,92 2;= RICARDO -/_.. I;. CALIFICACION DE CONCEJALES ... . 4 INFORME DE CONCEJO … I © DESTACADO 66,71 …… PL… 69 MARCO FIDEL F:__'j í)í_' ] 'l'j'l '._' MARÍA CLARA Í.¿7'-.'.F- E——:'.'l'—º-." HORACIO IFE» ! 'D'I.Í—Í'" , ©concejocomvamos 8CómoVamos ) 66,30 PEDRO JULIAN. +- L '_ ¿. =' ¡» © 62,86, * CFI ¿ JULIO CESAR .. . ' _. ""x __' T.. 60,86 HOSSMAN Í'-v.-f 'I! … " 'I" CALIFICACIÓN DE CONCEJALES: © » mamma I dº 46%859,9% ©concejocomvamos 3CómoVamos . .. — INFORME oe concuo ¡¡¡—.— ©concejocomvamos ¡ :CómoVamos GUÍA DE LECTURA CATEGORÍAS DE CALIFICACION BANCADAS DESTACADO .__H …… 50% o— v . Entre46%ysg,9% © BAJO ._. Por debajo de 45,9% "SEOU M ENTOY MONITOREO DE BANCADAS Variables de calificación por bancadas. ' 45% Se evalúan las siguientes características: . Controlpolitico . Actividad normativa . Quórum y permanencia . ¿ INFORM! Ot concuo …… CALIFICACIÓN DE BANCADAS: PARTIDO LIBRES "'r-ntlol í'olntxm ¡(= ¿% .-'n.f!l.'ldí::1N'» 'T A(.*.'íg ¡) +:r; 'Juuu.m v í“».=mu¡z—.-nua -;'J .'L: Calificación General (100%) PARTIDO ASI "'Im1tml F'ñlu! (r- (() ¿f. —'xr-'Nldñ:1NOI'11MIVR ') 4:n Junín… y I':“IIII.¡IwI ¡ )…; - l') _Íj'.; Calificación General (100%) .. ¡ INIORMI. DE CONCEJO : … .*.' "'(. . ._4 l').'vIí 69,48 PARTIDO MIRA ((nín'! -'(í t (rn »('I /n 'J,n_>¿¡ _ .-'-.r…'r.¡r:n_r( "I"'IIÍ" ¡)TI'/íf ".'- ¿('r )“.¡i(' _ 'JL-Uzw' ._, I'—_'Iílldl'v_'lk_ld ( . ¿! lv'.l¿ _ Calificación General (100%) 71,35 PARTIDO PROGRESISTAS (.("!I'.If ( í'r;l¡'.uwm ¡ I'z'lf1)df tl'10d… ¿D' Calificación General (100%) PARTIDO ALIANZA VERDE (.mºnwl í'f»l¡!nf*0 :) 45) ¡.:-wma .'¡('='nmtwa le ¿(Iv l)uun.m y 6'mn .¡lw¡¡<,=.¡ ¡('; 2'_—,- Califiución General (100%) _ CENTRO DEMO(_Z_RÁTICQ_ .… 48 _)¿_-$5 2'.',17 !—'—,l'*> — —w. I¿'.¿I) 65,59 ©concejocomvamos 8CómoVamos CALIFICACIÓN DE BANCADAS: ºf”. “" '“"'ºº ' LIBERAL … CAMBIO RADICAL PARTIDO POLO POLO DEMOCRÁTICO & ALTERNATIVO Control Polihco IO 451 28,50 Control Político ¡0 453 29,41 Control Polihco (O 45) 28,20 _ _ _ Artwidad Nomath (0-30I 23,07 A(tuvuddd Nonnahva (0- ml 23,54 Artmdad Normativa (0-30) 73.58 _ _ _ Quówm v Pe mdncn( la (0 25! 13,68 Ouówm y P::mwwn< ¡a (0-25, 11,44 Quú um v Pet manen<.ea 10-25) 12.47 _ _ _ Calificación General (100%) 55,25 Calificación General (100%) 54,39 Calificación General (100%) 54,25 _ _ _ 6 PARTIDO PAR1¿DO CONSERVADOR …… OPC! NCIUDADANA tu… Control Político (0 45) 29,50 Control Polibco (O 45) 35,33 Cont:ol Polmco (O 45) 24,14 _ _ _ Actividad Normativa (0-30) 23,33 Activ¡dad N07matrva (()-30: 17,70 Activad¿d Normativa (030: 24,73 _ 0u0wm y Peunanenua (0-25! 11,30 Ouomm y F'emmnem … 70—25) 10.30 0u0 um v PH manenna (0—25) [1.41 - - _ Calificación General (100%) 54,14 Calificación General (100%) 33,33 Calificación General (100%) 50,23 _ _ _ mronut o: concuo … . ....I ¡ .... Nota: todas las bancadas tuvieron un desempeño destacado, superior al 60%.