Eva R Moravec  Panola County Incident/Point of Impact Vinger, Tom  To: Eva R Moravec  Fri, Apr 21, 2017 at 2:58 PM Eva,   Thank you for your patience.  Please see our statement below, along with answers to your specific questions.  As always, we ask that our entire  statement be linked to in the online version of the story for transparency to your readers, fairness and balance.  We also ask that you make sure that our request is passed along to any outlet that runs your story.   The majority of the public cooperates with law enforcement, but DPS commissioned personnel face violent and combative behavior on a daily basis.  Encountering suspects who are impaired by alcohol or drugs is commonplace. Our officers deal with suspects who shoot at officers; assault officers; physically resist arrest; and knowingly and dangerously flee/evade in vehicles, placing officers and the motoring public at risk of serious injury or death.   In 2016, DPS Troopers alone made 2.2 million traffic stops, and overall enforcement actions by all DPS officers are even higher. By comparison, there was total of 179 use­of­force incidents involving DPS officers in all of 2016. Of those, there were 10 incidents where suspects (10 total) were fatally shot – and nine of the suspects were armed with a firearm.   Any loss of life is tragic and regrettable.  When investigating an officer­involved shooting, the department must deal with facts, and examine each incident based on the totality of the circumstances.  After a thorough investigation by the Texas Rangers into the Feb. 13, 2016, incident, the case involving Trooper Daniel McBride was presented to the District Attorney’s Office in June of 2016 for review.  A grand jury heard all the relevant facts in August, and no­billed Trooper McBride. The department conducted a firearms discharge review, again reviewing all relevant facts, and ruled that the shooting incident was consistent with policy. Although it was discovered during the on­scene investigation that Calin Roquemore was unarmed, it was still reasonable for Trooper McBride to believe that deadly force was necessary. It was dark; Trooper McBride could not see that Roquemore did not have a weapon; and Roquemore's body movements prior to the shooting would have led a reasonable officer to believe that deadly force was immediately necessary.  While it was a tragic ending, there is absolutely no evidence race played a role in the shooting incident, and unsubstantiated insinuations to the contrary are unfair and irresponsible at best.   Here are some additional relevant facts about the case that are noteworthy: The incident began when Calin Roquemore committed a felony by evading law enforcement in a motor vehicle at speeds reaching 100 miles per hour. (The Trooper was initially trying to stop a different vehicle.) Roquemore drove at high speeds in a reckless manner that endangered the public.  He ultimately jumped out of a moving vehicle and fled on foot. It was dark at the time of the incident, impairing visibility.   During the ensuing foot pursuit, the suspect went to the ground.  The Trooper gave multiple commands to Roquemore to put his hands up and stay on the ground – all of which were ignored.   At that time, the Trooper reported that the suspect’s hands were obscured near his pants, and he thought the suspect had produced a weapon, so the Trooper fired in response. Trooper McBride provided medical assistance and continued to talk to Roquemore in an attempt to keep him calm until EMS arrived. DPS was transparent in press statements that no weapon was found at the scene. DPS also announced that we had proactively notified the FBI of the incident. Roquemore’s toxicology report indicated he had methamphetamine in his system.   You will need to refer questions about the grand jury proceedings to the DA’s Office, as such proceedings are generally considered confidential.  The Texas Ranger report, which documents the incident and related information in extensive detail, does list Roquemore’s criminal history.   Please see answers to your specific questions below.   Trooper McBride respectfully declined your request for an interview.   1. What happened to Trooper Daniel McBride following the shooting ­­ specifically, how long was he placed on administrative leave and when did he return to his normal patrol duties? Trooper McBride took the standard three days off; and personal time until Feb. 29. 2. Was the incident investigated internally, and if so, what were the findings? As discussed above, a firearms discharge review ruled that the incident was consistent with policy. 3. Was Trooper Daniel McBride disciplined in any way for the incident (including required to take training)? No. 4. If he was disciplined, did Trooper Daniel McBride complete his discipline? See answer to question #3. 5. Did Trooper Daniel McBride's actions in the pursuit of Calin Devonte Roquemore align with DPS' general procedures, pursuit policy and use­of­force policy?  As discussed above, the internal review ruled the incident was consistent with policy. 6. Does DPS leadership believe that Trooper Daniel McBride's shooting of Calin Devonte Roquemore was justified? Does DPS leadership support Trooper Daniel McBride's actions in the incident?  Leadership concurs with the firearms discharge review, as outlined in our initial statement. 7. Was Trooper Daniel McBride rewarded or commended in any way for his actions on 2/13/16 in Beckville?  No.  8. Was Trooper Daniel McBride carrying a Taser at the time of the shooting? Yes. 9. Was DPS leadership at all concerned about the safety of civilians during Trooper Daniel McBride's high­ speed chase through narrow, resident­lined streets and subsequent foot chase with his weapon drawn through a mobile home park at night? DPS is charged with protecting the public and is always concerned about the safety of the people of Texas. Suspects refusing to stop for police and fleeing/evading in a motor vehicle endanger the lives of officers, the suspect and the public. As soon as someone makes a conscious effort to flee our officers in their vehicle, they become a felony (the charge for this offense) suspect, and immediately place the public at risk.   1. Correspondence from Danny Buck Davidson states the Texas Rangers would share their case file with the FBI and DOJ. Was this done, and if so, when and how (email, mail, phone call, etc.)? The entire case file was mailed to the FBI in Dallas and the DOJ in Plano on Sept. 1, 2016. 2. If the grand jury was considering whether or not Trooper McBride should be tried for a crime for the shooting of Calin Roquemore, why did the Texas Rangers feel Calin Roquemore's criminal background was relevant and present it to the grand jury? This question is addressed in our initial statement above. Any comment regarding grand jury proceedings would need to come from the DA’s Office.   3. If the grand jury was considering whether or not Trooper McBride should be tried for a crime for the shooting of Calin Roquemore, why did the Texas Rangers feel Trooper McBride's family information was relevant and present it to the grand jury? (The fact that Trooper McBride is married and has or was adopting children was presented to the grand jury, according to my sources.) Any comment regarding grand jury proceedings would need to come from the DA’s Office.       Tom Vinger Press Secretary, Texas Department of Public Safety Media and Communications Office (512) 424­2607 tom.vinger@dps.texas.gov (Please note new email address.) P.O. Box 4087 (5805 N. Lamar Blvd.) Austin, TX 78773­0170