Rhoda Davidson From: Sent: To: Subject: Caroline Carter 26 August 2016 13:33 Karen Hall; George Lees; Suzanne Henderson; Liam Wright; Jane Dodd; Fiona Manson; Katie Gillham RE: ADD use on the west coast of Scotland No, there were no industry present as it was really just a student end‐of‐thesis presentation. Hopefully the work will  be publically available via the University so we should be able to refer to it from then. Even better if they do get a  paper published – but that might take some time.    From: Karen Hall Sent: 26 August 2016 13:26 To: Caroline Carter; George Lees; Suzanne Henderson; Liam Wright; Jane Dodd; Fiona Manson; Katie Gillham Subject: RE: ADD use on the west coast of Scotland   Thanks Caroline    That’s sounds really interesting and potentially useful for when looking at management options within the  pSAC.  Were any of the industry at this talk and /or are there any plans to share this work with them?    From: Caroline Carter Sent: 26 August 2016 13:19 To: George Lees; Suzanne Henderson; Liam Wright; Jane Dodd; Fiona Manson; Karen Hall; Katie Gillham Subject: ADD use on the west coast of Scotland   Hi All,     I was at a meeting yesterday at SAMS where the two MSc students working with HWDT acoustic data were to  present their findings. The focus of the studies was to investigate ADD use throughout the HWDT survey area. The  intention was to have both students presenting, but unfortunately one missed the bus – so didn’t make it!     This may be of interest to us, so I’ve noted some key points below for info;     looked at data from 2011 – 2015. She initially checked the volunteer ADD signal  presence/absence logs by re looking at the sound files in PAMGuard. She found that the volunteers were pretty  successful in identifying an ADD signal in real time (ie when they were listening on survey) but    analysis extended the occurrence of ADD as she could pick out the quieter signals. (She wanted to check this – I  think – so that the analysis can be stretched further into the past where volunteer logs exist – but the acoustic  files don’t).    She found that over the years there had been a significant increase in ADD presence. An increase of 0.084 to  0.153 was identified (the metric used was a standardised figure, i.e. number of ADD identifications divided by  the number of listening stations).    She could identify three types of ADD in use (Airmar; Terecos and Ace‐Aquatec) and that the increase over time  was primarily due to more Airmar signals.    Presence/absence of detectable ADD signal were mapped in 10km square blocks (this shows where a ADD signal  can be identified, but not how many signals were there – nor the level of the signal(s)).    The maps showed the extent that ADDs were detectable, in particular you could see that the Sound of Mull and  Loch Linnhe were completely ensonified, and that the ADD signal can be detected all the way across the Minch. 1   There was preliminary analysis of how the levels dropped with distance (from two locations) From Portree the  signal could be detected out to 20km from source, in Lochmaddy the signal could be detected out to 30km. This  is in keeping with literature which suggests the signal can travel up to 50km. The rate of decline is location  specific but the majority of decay is in the first 5km.    This project highlights presence/absence of signal, it does not give an indication of absolute level. The analysis  was done on a relative dB scale rather than absolute (due to an absence of calibration info).    This work shows how prevalent the ADD signal is in the area (in itself this does not tell us the effect on species of  interest, it also does not show where the signal came from – just that it was present).    They hope to turn this work into a publication (from a marine pollution angle) – I’ve asked if we can be kept in  the loop on that, and in the meantime, I’ve asked if we could have copies of their thesis’  (if we can, they need to  go through the university process…)     hopes to continue work in this area – and look at determining absolute levels and then using the data  to ground truth a propagation model, and there may be potential for working on this with   (provided  funding can be found).     Also there may be scope to look at the acoustic data in conjunction with concurrent HWDT sightings data which  may highlight any fine scale disturbance effects – this is something that they would like to consider in addition.    I think this work is useful in that it is highlighting the increase over time and prevalence of the ADD signal on the  west coast, but to be of more use it I think we would need absolute levels, and some comparative analysis with  marine mammal data. There is clearly more that can be done, but this was only a three month project and I think   did a good job with the time she had.    Any questions on the above – please shout.    Best,   Caroline      Dr. Caroline Carter  Policy and Advice Officer ‐ Marine Ecology  Scottish Natural Heritage,Battleby, Redgorton, Perth, PH1 3EW  01738 458562   www.snh.gov.uk   2