Шановний пане Президенте Украіни! Ми, науковці і викладачі вищо'і школи —члени антиплагіатно'і ініціативи «дисергейта та ГО ТРОН {кТочка роста - освіта і наука»] авертасмось до Вас, як до головного суб’екта, на якого Нонституціеіо Украі'ни і Законом Украі'ни «Про основи національкоі' безпеки Украінив покладено забезпечення заходів у сфері національноі' безпеки… У галузі науки і вищо'і освіти Украіни склалась ситуація, яка, на наш погляд, становить системну загрозу національній беапеці. Якщо декілька років тому йшла мова про так ава ні фабрики дисертацій, які на комерційній основі масово продукували псевдонаукові дослідження, що містили плагіат і фальсифікаціі', то на сьогодні констатуемо 'ікне злит-тя у токсичні мережі і перетворення на псевдонаукові корпораціі мафіоаного типу. існуючи як міжвуаівські і міжгалузеві неформальні об’еднання, ці корпораціі формують свое лобі у вищик ешелонак влади, аабезпечуіочи присудження науковик ступенів топ-чиновникам і депутатам Верковноі' Ради, або просуваючи на посади в центральні органи державно'і влади осіб-плагіаторів чи осіб, які мають членів родин — плагіаторіЕь діяльність псевдонауковик корпорацій аавдае аеличеаноі шкоди національним інтересам Укра'ін и, зокрема: 1. Ракунок прямик збитків, спричиненик продукуванням ними академічник плагіаторів і псевдонаукоаціа, йде на мільярди гривень. За експертними оцінками, плагіат містять щонайменше 30% від аагальноі' кількості докторськик і кандидатських дисертацій, захищеник за період 3 1993 по квітень 201? р. Володарі отримання за плагіат наукових ступенів, одерн-іуіочи доплати за них та за вчені авання і займаіочи посади, які б вони без цик ступенів не мали права посісти, у цьому році коштуватимуть державному бюджету Украіни понад д мільярди грн. (див. додаток}. 2. Неекономічкі абитки від діяльності цик корпорацій е руйнівнішими. Це «- корупція, моральне роатління студентськоі молоді, моральна і дуковна деградація суспільства, катастрофічне зниження якості вищоі {як наслідок, і середньоі'] освіти, фактична відсутність захисту прав інтелектуальноі' власності. Усе це призводить до вимушеного від’іаду спраежнік вченик аа межі Укра‘іни і ааміщення і'к в усік наукових і освітнік інституціяк псевдонауковцями, пла гіаторами і фальсифікаторами. Цей негативний аідбір спричинюе деградацііо освіти і науки, що вже у найближчій перспективі може сприяти послабленнъо текнологічноі' безпеки кра'і'ни та зниженню конкурентоздатності укра'інсько'і економіки. Прикладом діяльності псевдонаукоаих корпорацій е історія з плагіатом в докторській дисерта ці'і, монографіі, підручнику, посібникак і низці статей Катерини Кириленко —дружини еіце- прем’ер—міністра В’ячеслава Нириленка. У присудженні та абереженні ійі наукового ступеНіо доктора педагогічник наук були аадіяні 14 університетів та близько ста осіб: Михайло Поплавський —— Народний депутат, кпреаидента Ни'івського національного університету культури і мистецтв, вчена рада якого рекомендувала до друку кілька посібників, підручник і монографііо Кириленко {усі а плагіатом}, а наукоао-педагогічні співробітники - д-р. філос. наук Беаклубенко С. д., д-р. культурологіі' Петрова . В., надали поактивні реценаіі' на деякі в них; рецензенти а іншик ВНЗ, які проігноруаали плагіат Кириленко: д-р. філос. наук Руденко С. В. [КНУ ім, Т. Шевченка}; д-р. фіз.-мат. наук, академік НдПНУ Шут м. !. [НПУ ім. м. драгоманова]; д- р. пед. наук Радул В. В. {Кіровоградський педуніверситет ім. В. Винниченка]; д-р. пед. наук Швай Р. . (Національний університет «Львівська політекнікаа}; д-р. пед. наук Браславська О. В., д-р. тек. наук даізов Т. Н., д-р. пед. наук Пащенко д. ., д—р. пед. наук Ткачук С. ., канд. філос. наук Нарасевич А. О. [усі - Уманський державний педагогічний університет ім. П. Тичини}; головні редактори ? періодичник наукових видань, які розмістили статті Кириленко Н. м. а плагіатом; ректори і проректори, які надали сфальсифіковані довідки про впровадження, зокрема, підручника Кириленко К. М. «Культура і наукав, надрукованого разом або пізніше цих довідок [ректор ЧНПУ ім. Т. Г. Шевченка Носко М. О., ректор Рівненського державного гуманітарного ун-ту Постоловський Р. М., проректор з науковоі' роботи НТУУ вКП ім. . Сікорського» ільченко М. Ю., а.о. ректора Луганська'і державно'і академіі культури і мистецтв Бігус 0. О. (вона ж завідувач кафедри в Університеті «президента» Поплавського}; науковий консультант д-р. пед. наук Грітченко А. Г. {Хмельницький національний університет), який не тільки проігнорував плагіатв дисертаці'і Кириленко, але й надрукувавспільну з нею статгю, переповнену плагіатом з 6 джерел укра'інських, російських і білоруських авторів; опоненти: д-р. пед. наук, член-кор. НдПНУ Бутенко В. Г. {Херсонський національний технічний університет), д—р. пед. наук Костриця Н. М. (НУВіП), д-р. пед. наук Радул В. В. {Кіровоградський педагогічний університет ім. В. Винниченка}, які надали схвальні відгуки на докторську дисерта цію дружини віце-прем’ера; Ніколаенко С. М. — екс-міністр освіти і науки, нинішній ректор НУБіП, в якості Голови спецради д. 26.004.18 прийняв до захисту дисертацііо Кириленко К. м. із грубими порушеннями нормативних вимог, зокрема, проігнорував відсутність у не'і на той момент монографіі {сфальсифікована монографія Кириленко К. м. «Теоретичні та методичні основи формування інноваційноі' культури майбутніх культурологів у вищому навчальному закладів вийшла друком не раніше друго'і половини 2015 р.}; експерти і члени спеціалізовано‘і вченоі' ради д. 26.00д.18 в НУБіП; науковці, які надали позитивні відгуки на автореферат Кириленко К. м. 3 плагіатом російських авторів; д-р. пед. наук іонова 0. м., д-р. пед. наук Гриньова В. М., д-р. пед. наук Попова О. В., котрі в якості експертів вченоі' спец. ради д.54.053.04, очоліованоі' ректором Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди Прокопенком . Ф., 19 березня 2016 р. підписали сфальсифікований Висновок про відсутНість плагіату в докторсьній дисертаціі' дружини віце- прем’ера; члени дтестаційно'і колегі'і МОН на чолі з міністром ЛіЛіЕЮ Гриневич [яка виявилась теж плагіаторкоіо], що, залишивши 1 липня 2016 р._дружині віце-прем’ера ступінь доктора педагогічних наук, підтвердили неможливість в Ухраі'ні справедливого розгляду справи Катерини Кириленко. Також шляхом крадіжки інтелектуально'і власності отримали наукові ступені: Арсеній Яценюк {плагіат на Ю сторінках кандидатськоі' дисертаці'і], Станіслав Ніколаенко {від 35% до 50% із 323 сторінок основноі' частини моногрвфіі', захищено'і в якості докторськоі' дисертаці‘і з педагогіки, містять плагіат}, Руслан Гурак {член НдЗЯБО і Голова державноі' інспекціі наВчальних закладів}. Представники токсично'і мережі подбали про те, аби Пархоменко Т. С., яка викрила плагіат у дисертаціі' і публікаціях Кириленко К. м., було звільнено з роботи з грубими порушеннями законодавства про працъо [но судове засідання з порушеноі'з цього приводу справа представники аідлоеідоча не з‘яалліотьсн}, а Кириленко К. м. продовжуе очолювати кафедру філософі'і в КНУКіМ. У пошуках «доказів сепаратизмуа зламують електронну пошту і аккаунти а соцмережах [з приводу чого подано заяву до департаменту кіберполіціі' НПУ} членів дисергейту, а студентам Університету культури «під загальним керівництвома Михайла Поплавського рекомендуеться підручник Катерини Кириленко «Культура і наука», що містить не тільки псевдонауковий плагіат про клептонного Бога», але й плагіат з видань російського інституту Европи, котрий розробляе концепціі міжнародно'і політики і ідеологіі РФ. (Обурення вихликае те, що в той час, кали В’ячеслав Кириленко активно выступов за обмеження доступу на украі'нський ранок російськоі‘літератури то іншоі‘культурноі'прадукціі; його дружина в шохрайсьхий спосіб винористоаус дисертаціі; підручники і статті російсьних вчених, що активно обаоворюеться в Росіі‘і наносить шнаду іміджу Укроі'но}. Особливо відданих захисників плагіаторки було заохочено: ректор ХНПУ Прокопенко !. Ф. за поданням міністра освіти і науки Гриневич отримав орден «За заслуги» ступеню через два місяці після сфальсифікованого експертного висновку з дисертаціі Кириленко К. м., а Ніколаенка С. м. восени 2016 р. було обрано членом-кореспондентом Національноі академіі педагогічних наук Украіни. Ці ганебні речі вже настільки відомі, що «кейс Кириленхох як приклад непохараного плагіату наводять автори «Огляду ОЕСР на тему доброчесності в освіті: Украіна 201?1›1.Утім, незважаючи на розголос, в украінській науці нічого не змінюеться. Боротьба з плагіатом імітуеться або прямо саботуеться, насамперед з боку МОН, Останне замість виведення з дгентства винритих плагіаторів, намагасться через нескінченні вибори і перевибори поставити головою НАЗЯВО «свою людинуа. Паралельно йде «покращення» законодавства як у вигляді скасування {за поданням міністра Гриневич} норм про позбавлення наукових ступенів вПарядку присудження наукових ступенів», так і прийняття нових «Вимог до оформлення дисертаційя, згідно з якими тепер уся дисертація може складатись з огляду літератури і цитат, а академічний плагіат тлумачиться у спосіб, який надае йому право на існування. Навколо проблеми академічного плагіату формуеться потужний юридичний бізнес, представники якого зацікавлені у монополізаціі та комерціалізаціі права визнання недобросовісних запозичень плагіатом, а суди перебирають право присудження наукових ступенів. [безпрецедентний випадок з видачею МОН диплома кандидата медичних наук дисертантці Одеського університету Р. Ромак на основі постанови Одеського окружного адміністративного суду]. При цьому МОН видае дипломи кандидатів наук не просто громадянам РФ {додаток 4 до наказу МОН від 28.02.201? р. №331}, але за роботи, захищені у Московській духовній академіі {додаток 5 до наказу МОН від 28.02.201? р. №331 і додаток 6 до наказу МОН від 2104201? р. №659]. Пане Президенте! У зв’язку з цим у нас в декілька запитань до Вас, як до гаранта державного суверенітету, який здійснюе загальне керівництво у сфері національноі безпеки: Чи вважаете Ви, пане Президенте, що 4 млрд. грн. бюджетник коштів на утримання плагіаторів від науки е загрозою національній безпеці Украины в економічній сфері? Чи вважаете Би, пане Президенте, що окупація керівник посад в державних структурах Укра'іни лобістами псевдонаукових корпорацій — від віце-прем’ера В’ячеслава Нириленка до міністра освіти і науки Ліліі Гриневич, в діяльності яких відверта переважають особисті інтереси над інтересами загальнонаціональними, — е загрозою національній безпеці у соціально-гуманітарній сфері? Чи вважаете Ви, пане Президенте, що поширення фальсифікацій і псевдонауково'і маячні у вигляді підручників і посібників та впровадження в освітню практику у вигляді навчальних курсів плагіату з російсьхих видань, е загрозою національній безпеці Украіни в інформаційній сфері? Чи вважаете Ви, пане Президенте, що коли в умовах фактична'і війни з Росіею керівництво МОН Укра'іни присуджуе наукові ступені за захисти у Московській православноі духовноі академіі, це мае викликати запитання 3 точки зору державно'і безпеки? Чи вважаете Ви, пане Президенте, що діяльність В’ячеслава Нириленка на посаді віце-прем’ера, до компетенціі якого (згідно чинноі постанови КМУ від 18.04.2016 №296] належать не тільки питання освіти і науки, але й охорони прав інтелектуальноі власності і захисту суспільно'іморалі, е не тільки потужним інструментом дискредитаці'і Украіни на міжнародному рівні, але й становить загрозу національній безпеці у науково-технологічній сфері? Чи вважаете Ви, пане Президенте, що дрсеній Яценюк, як партнер по владній коаліці'і від «Народного фронту», мае нести відповідальність за неправомірно отриманий ступінь кандидата економічних наук, оскільки безкарність перших осіб держави руйнуе моральні засади нашого народу, що становить загрозу національним інтересам Украіни? Якщо, пане Президенте, Би готові на всі поставлені запитання дати ствердну відповідь, то, сподіваемося, Ви підтримаете заходи, які, на наш погляд, необхідно терміново впровадитн у сфері науки і вищоі освіти нашоі держави: 1) розірвати контракти, звільнити з посад та унеможливити виконання функцій внкрнтнх плагіаторів : члена колегі'і МОН Украіни та ректора НУБіП Ніколаенка С. м.; голови ДіНЗ та члена НАЗНВО Гурака Р.; Волосовця О., Вижву С. та інших членів НдЗЯВО, викритих у плагіаті; завідуеачку кафедри філософіі КНУКім Кириленко К. м.; 2} тимчасово призупинитн захист кандидатських і докторських дисертацій та затвердження вже присуджених вченими спецрадами наукових ступенів до внесення змін до ЗУ «Про вищу освіту» в частині посилення відповідальності за академічний плагіат, до затвердження нового Порядку присудження наукових ступенів та приведення у відповідність підзаконних актів, що регулюють діяльність у цій сфері; 3} розпочати силами НАЗЯВО із залученннм наукових установ і ГО науковців перевірку за ретроспективним {від 2017 р. до 1993 р.] принципом дисертацій насамперед соціально- гуманітарного спрямування (пвдагогіка, політологія, державне управління, економічні і юридичні науки, культурологія тощо] на предмет наявності в них академічного плагіату тв 3 правовими наслідками за нього, передбаченими укра'інським законодавством; 4} розпочати силами НАЗНВО перевірку спеціалізованих вчених рад, у яких виявлено захист дисертацій з плагіатом, з МЕТПЮ припинення і'хньо'ітоксичноідіяльності як одніеіз ключових ланок поездонаукових корпорацій; 5] вилучити із законопроекту «Про освітуа статті, в яких закріплюеться роль Національноі академіі педагогічних наук Украіни як науковоі та методологічно'і інстанціі, що визначатиме напрямки і характер освіти в Украіні: НАПНУ, яка руками таких своі'х членів як Бутенко В. Г. і Шут М. . сприяе присвоенню наукових ступенів таким плагіаторам як Кириленко К. м., а таких плагіаторів як Ніколаенко С. М. обирае своі'ми членами, немае морального права радити з приводу виховання та навчання дітей і студентсько'і молоді; 6] вилучити з кола компетенцій віце-прем’ер-міністра Б’ячеслава Кириленка питання освіти і науки, захисту права інтелектуальноі' власності і захисту суспільноі' моралі і передати іх до кола компетенцій віце-прем’ер-міністра Нлимпуш-Цинцадзе . О., як таких, що необхідно вирішувати у відповідності до евроінтеграційних процесів, зокрема, Угоди про асоціацію між Украіноіо та ЕС . Сподіваемося, пане Президенте, що жодні чинники не змусять Бас поставити приватні інтереси вище загальнонаціональних. 3 повагою, За дорученням колег координатор антиплагіатно'і ініціативи під/- - . голова Ради ГО ТРОН, канд. екон. наук, \ а _ цз. С. Л. Благодетелееа-Вовк &‘ а а, % О 1515201? р. °С;…