Mr. Berezovsky's evidence
932.
It was clear from the evidence that Mr. Berezovsky knew that 
the reason for the interposition of Devonia and the Sheikh into the 
transaction was to enable Clydesdale to be satisfied that its anti­
money laundering requirements had been complied with and thereby 
enable Mr. Berezovsky and his trusts to receive the $1.3 billion in the 
U.K. He knew that the deal to make a payment of $1.3 billion had 
been directly agreed as between Mr. Abramovich and 
Mr. Patarkatsishvili. He had alleged in his witness statement that one 
possibility which he and Mr. Patarkatsishvili had discussed "was a 
direct sale to Mr. Abramovich"; however there was no evidence that 
such a proposal was ever discussed with Mr. Abramovich; the reason 
put forward by Mr. Berezovsky for this was that Mr. Abramovich had
told Mr. Patarkatsishvili that he "did not want his dealings with me to 
be too visible". Yet Mr. Berezovsky was not aware of any attempt by 
Mr. Patarkatsishvili to obtain a written document from 
Mr. Abramovich to that effect. Mr. Curtis consulted him and 
Mr. Patarkatsishvili personally about Mr. Curtis' original proposals 
for documenting the transaction on 17 May 2001. He admitted that 
the purpose of the Devonia structure was to protect his interests, and 
was well aware that it was designed to satisfy the bank. In an earlier 
witness statement used in connection with the summary judgment 
proceedings, Mr. Marino, Mr. Berezovsky's solicitor, had explained 
that the original plan to have a sale directly to Mr. Abramovich was 
unattractive to Clydesdale because of problems of identifying the 
source of funds coming from Latvia; but, unlike Mr. Berezovsky's 
evidence that Mr. Abramovich refused to engage in a direct 
transaction, and that was the reason for abandoning the direct sale, 
Mr. Marino said that the reason why there was no direct sale was 
because that would not have satisfied Clydesdale. Mr. Berezovsky 
also accepted in evidence that he knew that it "… would be done in 
the same way like ORT, through Sheikh Sultan". He signed the 
Devonia Agreement on 5 June 2001, having been taken through it in 
detail by Ms. Minty with the assistance of Mr. Fomichev. He was the 
beneficiary of the Itchen trust and the owner of Pennand Inc, to which
the Devonia moneys were successively paid. He knew that he was 
paying the Sheikh a large commission. He specifically consented to 
$18.3 million in commissions being paid to Mr. Curtis out of the 
Devonia money. He knew that commissions were also being taken by
Dr. Jumean, Mr. Fomichev and Mr. Kay. He also deliberately 
generated newspaper reports of his alleged "interest" in Sibneft, so 

 that they could be provided to Clydesdale. Mr. Curtis wrote to 
Mr. Fomichev and Mr. Kay on 1 June 2001 specifically asking them 
to pass on the letter to Messrs. Berezovsky and Patarkatsishvili. The 
letter advised:
"… you will appreciate that in order for the proceeds of this 
transaction to be remitted to the UK, it will be necessary to 
Clydesdale to be satisfied as to the sources of funds from the 
Sheikh … and, as to the underlying ownership of the assets 
involved. In this regard I have already explained to Lee Hilton 
the verbal trust arrangement that exists between 
[Mr. Berezovsky, Mr. Patarkatsishvili] and Mr. Abramovich 
and Mr. Abramovich's reluctance to reflect this trustee 
arrangement in writing given representations that he has made 
in Russia. Lee has been incredibly helpful in trying to find a 
way round this. It is possible that we will require additional 
comfort in this matter and I know that Ruslan is endeavouring 
to provide back up documentary evidence in the form of 
newspaper articles".
933.
It was in response to this letter that Mr. Berezovsky generated 
the relevant newspaper articles to assert publicly (for the very first 
time) that he had a half share interest in Sibneft to which I have 
already referred. He gave an interview to Kommersant, the newspaper
owned by him, and also to The Moscow Times. The Moscow 
Times article dated 28 June 2001 was found within the Clydesdale 
documents, with Mr. Curtis's initials on the copy. Mr. Berezovsky's 
response was "I don't [sic] responsible for coincidentals". But there 
was nothing coincidental about the timing of this press publicity. The 
information had been deliberately released to the Russian press 
directly in response to Mr. Curtis's request.