Заявник зазначав, що після рішення суду про обрання йому запобіжного заходу та
проведення відповідник обстежень він дізнався про наявність у нього тяжкого
захворювання:. яке загрожув- його яогттто, йому в Українському науково-
практичному центрі ендокринної хірургії,. трансплантації ендокринних органів і
тканин МОЗ тзгкраїии була проведена складна кірургітьша операція.

В РЕЗЇШТВТІ ПРОВЕДЕННІ ППБРНЦЦ [ІЗ-“ПО ПІДТЕСРДЖЕНП ПЕРЕІЕШІН ДІЕГНСІ'З ПРП
НННВНІСТЬ ТЯЗЕЕПГП ЗЗХЕБРШЕЕІШН Ш ПРПЕЕДЕНІ ЕІШ'ІПЕіДНІ ДПЕПіДЩЕНІ-[Я ШСі
ПЕ! ЄКТНЕНП П'іДТЕСРДІ-ЕТН НЕЯЕНІСТЬ З.“ НЬПГП ТЯЖЕП-ГО ЗЕІЕПРШВНННН.

Заявник зазначав. що у ШЩ з закворгованням постійно перебував на
амбулаторному лікуванні, з 02.06201? року по [ЕВ-5201? року перебував на
стаціонарному лікуванні, а з 13.06.3501? року перебував на амбулаторному
лисуваьші.

Також заявник зазначавч що в лікувальник закладав. України не можливо
забезпечити лікування тязі-якої хвороби, за рекомендацією лікарів звернувся до
провіднше лікувальннк закладів у світі та отримав запрошення від Клініки СШ
[Національного інституту вивчення діабету шоб травневої системи та нирок
Відділення клінічної ендокринології при Національному інституті окоронн здоров'я
СШ (м. Бдерда. штат ЩШШ).

На підставі клопотання адвоката Насірова Р. М. від 29.05.2101? року в Київському
міському клінічному бюро судово-медичиої експертизи було проведено судово-
медичну експертизу.

За результатаьш проведеної судово-медичної експертизи. яку здійснив судово-
медичний експерт Баліакмеґтов Д.БЧ завідтчий відділу Київського міського
клінічного бюро судово-медичиої експертизиі було складено Висновок судово-
меднчної експертизи ПЗЗ.-3 від 30.05.20]? року. яким підтверджено наявність
ТЯ'ПГЇПГП ЧЯЇНППІПЕЯЇЇІЇЧ

 

 

До вказаного Висновку НЕЕ-“3 від ЗПЛЗЕСІІ'? року додано Акт судово-меднчного
дослідженщ ННПБ від ЗПЛЗДПІ? року. яІ-шй Було здійснено завідуючим
відділення судова-медичної гістології Київського міського Бюро судове-медичної
експертизи лікарем судово-мсднчннм експортом гістологом Нікітіины М.Ец
відповідно до якого підтверджена наявність у Царірова Р. М. тяжкого аакворіовання.

Відповідно до наданої Ь-ШДНЧНПЇ документації в лікувашьшщ заклад-ая на території
їкраїнн необхідне Ш Р- М. лікування не може Бути проведене у зв'язку з гнав
що в Чкраїні відсутн: як вщповщш спецнШнші умови для такого Лікувагшя. так 1
спеціалісти. які мають досвід проведення такого лікування-

 

 

 

 

ЗННЕНІЩ зазначав. ЩЕ БНСНШБШК СЇДПБВ-ЗІСДНЧНОЇ ЕКСПЕРТНЗН ПЇДТВЇРДНВ ННЛБНЇСТЬ ї
нього закворіованві в тому числі і тяжкого захворювання та необкідність
невідкладного лікування в спеціалізованій Клініці СШ (Національного інституту
вивчення діабетуч кнороб трави-свої системи та нирок Відділення клінічної
сшонрннології при Національному інстнгуті окоронн здоров'я США.. [м. Цедра.

штат Меріленд- ]].

Відповідно До ухвал Солом'янського районного суду м. Киева від ПТЛЗДШ? року.
ЗТЛЄ-ІЗПІТ рокуг та 245 червня ЕП]? року покладені обов'язки не відтучатнсь з
населеного пункту. в якому зарееетрованш'їі. проживав або перебував Без дозаоду
детектива. прокурора.

На внконання вимоги су,-ту Насіровнм Р-І'нґІ- здано на зберігання Де Державної
міграціії'шої служби паспорт для виїзду за кордоні а також на нього одягнуто
епсктронтшй засіб контролю,

25.05.3511Іг року Наеіров Р. М. звернувся До 42: ІіДЧП] о судді з клопоіаішям про змиту
запооіз-кного закоту в частині скасування Додатковнк Ш які 5 дал-и