№ няшональнв АГЕНТСТВО 3 питянь здповтгдння корупші' Будве- Дружба народін, 23. м- Кні'вс 0 03, код ЕДРПОЪ' 40331452 РПШЕННЯ ‚т. мяу/„д Срд—!%” Киі'в Про результати здійснення новноі' перевірки деклараці'і осо6и‚ уповноваягено'і' на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданоі' Двензерським Денисом Вікторовичем, народним депутатом Украі'нн ЧШ склнкання Національне агентство з питань вапо6ігання корупціі' (далі — Національне агентство] провело повну перевірку деклараці'і особи. уііовноважеиоі' на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на 2016 рік, подаиоі' Даенверським Денисом Вікторовичем (унікальний ідентифікатор документа — аВе03Ы6-4850—4ееЗ-946е—2с38а4686а94} (далі — повна перевірка декларацй'} Відповідно до рішень Національного агентства від 22.09.2012 № 24? "Про проведення повно'т' перевірки деклараціі' особи, уповиоваткеноі' на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки, подания Дзензерським Денисом Вікторовичем1 народним депутатом Украіни, на підставі інформаціі} отриманоі' від суб‘скта звернення" та від 12.1 1.20]? № 1215 "Про продовження строку повноі перевірки декларацій особи, уповновазкеноі' на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки, подания Дзензерськнм Денисом Вікторовичем‚ народним депутатом `тт.-;:таі'нн" повна перевірка проведена уповноваженою особоіо — головним спеціалістом четвертого відділу (Південний регіон} Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Савіч НВ„ уповноваженою особого — головним спеціалістом другого відділу (Сяідннй регіон) Департаменту моніторингу дотрнмання законодавства про конфлікт інтересів та іншня обмежень щодо запооігання корупці'іЛнсом П.П. Дяеняерський Денис Вікторович {далі — суб’скт декларування) — народный депутат Украі'ни ЧШ склнкання. Підставн проведення поеноі' перевірки: 2 абзац п’атий частини першоі' ета'ггі 50 Закону Украі'ни "Про запобіганнв коруп Ціі'" {далі — Закон); підпуикг 4 пункту 3 розділу 111 Порядку проведеннл контролю та повноі' перевірки деклараціі особи, уповноважено'і' на виконання функцій держави або міецевого самоврядування, затвердженоіо рішеннвм Національного агентства від 10.02.20]? № 56, зарееетрованим в Міністерстві юетиціі‘ Украі'ни 13.02.2012 за № 2130111100151“;1 [далі — Порядок]. Під чае здійснення повне] перевірки деклараці'і' Національне агентство використовувало такі джерела: інформацію, отриману з: Національноі' автоматизованоі' інформаційноі' системи Департаменту Державноі' автомобільноі інепекціі; Державного еуднового реестру Украі'ни та Судново'і книги Украіни; Державного реестру речових прав на нерухоме майке, Державного реестру іпотек, Е‘диного реестру заборов відчуженнв об`ектів нерухомого майна; Державного реестру цивільних повітрлних суден Украі'ни; Державного земельного кадастру; інтегрованоі' міжвідомчо'і інформаціііно-телекомунікаційноі' еиетеми щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, акі перетинають державний кордон {інформаційиа система "Аркан-М"}; Единого державного реестру юридичних оеіб, фізичних оеіб-підприемців та громадських формувань; Державного реестру фізичних осіб—платників податків {про еуми доходів, нараховаинх фізичиим особам податковими агентами, таі'або еуми доходів, отриманих еамозайнлтими особами}, & також розмір у'гриманого податку з доходів фізичних осіб; Державного реестру патентів Украі'ии иа винаходи, Державного реестру патентів тінткраі'ни на кориені моделі, Державного реестру патентів Чкра'іни на промислові зразки, Державного реестру свідоцтв Украіни на знаки для товарів і послуг; інформацію державних органів та інших юридичних осіб, ака надійшла до Національного агентетва, зокрема Головного еервіеного центру Міністерства внутрішніх еправ Украіни [від 25.10.2017 № 31114059), Регіональноге еервіевого центру МВС в Киі'веькій області {від 00.11.2012 № 3131044225), Міністерства еоціальноі' політики `іьі'краі'ни {від 30.10.2012 № 22213'03111-123203}, Міністерства юстиціі Ёкраі'ни (від 18.12.20]? № 49400321061-0-20-1?! 19.1}, Департаменту превентивноі' діальноеті Національноі' поліці'і Украі'ни {від 20.10.2017 № 6213520і4і02-20П), ДГ1"Національні інформаційні системи" {від 14.11.2011г 1052221011243}, Пенеійного фонду Ъі'кра'іии (від 12.05.2012 № 1420130442, від 13.10.2012 № 32205304-22, від 01.11.2012 № 3412010422), Державноі'елужби Украіни з питань геодезіі', картографіі' та кадастру [від 16.1 1.20]? № 2-28-02]- 1247252-12), Національного банку Украіни (вх. № 0315618310? від 22.10.2012), Національно'і коміеіі' з цінних паперів та фондового ринку {від 12.10.20]? № 10501.521133, від 01.11.2012 № 10101123520), Головного управління ДФС у Дніпропетровській облаеті {від 02.11.2012 № 404519304-36-13-01-12), Бабушкінеького районного суду м. Дніпропетровська [від 09.1 1.20]? №01-04ПТН201Т}, Дніпровеькоі' міеькоі' ради {від 13.12.2012 № 0210-1151}, Національного антикорупційного бюро Украіни {від 21.11.2012 № 0424— 221142530), КП "Диіпропетровеьке міжміеьке бюро технічиоі‘ інвентаризаці'і" 3 Дніпропетровськоі' обласноі рада, ТОБ "ФГ!" [від [14.12.2017 № 29312}, ТОБ "Спайк-інвест" {від [161221112 № 12121164], АТ ”МНПК "ВЕСТА" [від 06.06.2131? № паша-і ); інформацію, внкладену у поясненняк суб‘скта декларування та доданик до ник документак від {18.06.2111 ?, від 1011212112, від 22.11…2П1Тта від 20.12.2012. Складовими предмета новноі' перевірки деклараціі' відповідно до абвацу першого частини першоі' статті 511 Закону с: з`ясування достовірності аадекларованик відомостей, точності оцінки вадекларованик активів, перевірка на наявність конфлікту інтересів та овнак незаконного Збагачення. [. З’ясування достовірності вадекларованик відомое'гей 1. У розділі 3 "По“скти нерукомості" деклараціі'. Згідно в пунктом 2 частини псршоі' статті аа Закону у деклараці'і' вавиачаготься відомості про об’сктн нерухомості, що належать суб’скту декларування та членам його сім’і' на праві приватноі' власності, включаночн спільну власність, або псрсбуваъоть у ник в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочнну, внаслідок якого набу'ге таке право. Такі відомості включаъоть: а) дані щодо виду, карактеристики майна, місцевнакодження, дату набуття майна у власність, оренду або інше право користування, вартість майна на дату набуття його у власність, володіння або користування; 6} у раві якщо нсрукоме майно перебувас у спільній власності, про усік співвяасників такого майна вкавуіоться відомості, вавначені у пункті 1 частини псршо'і Цісі' статті, або наймевування відповідно'і ториднчно'і особи ів вавначенням коду Единого державного реестру юридичних осіб та фізичннк осіб-підпрнсмців. У раві якщо нерухоме майно перебувас в оренді або на іншому праві користування, про власника такого майна також вкавутоться відомості, вавиачені у пункті 1 частини першоі' цісі' статті, або найменування відповідноі' юридичноі' особи ів вавначенням коду Единого державного реестру шридичник осіб та фівичник осіб-підприемпів, За результатами перевірки встановлено, що суб`скг декларування не вавначнв відомості про право користування об`сктами нерукомого майна, які були місцем його фактнчного проживания під час виконання депутатськнк повноважень у м, Кневі, Відповідно до надання суб’сктом декларування пояснень та копіі' договору про надання послуг від 30.12.2015 № 3116 місцем фактичного його проживания під час виконання дсп татськик повноважень у м, Кисві с номер у готелі "Киі'в", розташований по _ а також квартира по _ м. Ки'ів, яка на прав] власності належать члену сімі'і суб’скта декларування. Відповідно до статті 4115 Цивільного кодексу Укра'іни члени сім°і' власника житла, які проживають разом в ним, мають право на користування цим житлом згідно ів законом. 4 Таким чином, суб°скг декларуваннл у розділі З "Об’ігкгн нерухомості” нс відобразив інформацію про право користування об’скгами нсрукомого майна (кімнатого в готелі "Киі'в" та квартироіо, ака на прааі власності належнть члену сім`1' суб’скта декларуван на}, лкі с місцем його фактичного проживания згідно з наданими пояснениями, що с недостовіринми відомостлми, чим не дотримав вимоги лун кту 2 частини лсршоі' статті до Закону. 2. У розділі 11:1 "Нематеріальні акти ви" деклараціі', Згідно з пунктом 6 частини першоі' статті 4е Закону у деклараціі' зазначакітьсл відомості про нсматсріальні активн, що належать суб'скту декларуваннл або членам його сім’і', у тому числі оо‘екти інтелектуальноі власності, що можуть бути оцінені в грошовому еквіваленті. До відомостей щодо нематеріальннк активів включаютьса дані про вид та карактеристики таких активів, вартість активів на момент виникнення права власності, а також про дату виникнення права на ник. За результатами перевірки встановлено, що суб'екг дскларуваннк нс зазначив відомості про зареестровані знаки дла товарів та послуг, а саме: '*ЪЫ'РК", дата реестраці'і знака — 12.12.2111 1; "АМРЕН АВЕ", дата ресстраціі знака — 25.01.21112, а також про зареестровані латентн на винакоди, а саме: електрокімічниіі псретворъовач енергіі, номер патенту 695119, права чинні з 15.09.2004; спосіб виготовлення позитивного електрода кімічиого джерела струму, номер патенту 21121215, права чинні з 15.11.211П4. Зазначснс відтворджустьсн інформацісъо з Державного реестру свідоцтв Украі'ни на знаки дла товарів і послуг та Державного реестру патентів Украіни на винакоди. Відповідно до наданик пояснень Дзензсрського Д.Н, інформація про всі зарссстровані ним знаки для товарів та послуг, а також зарссстровані патенти на винакоди була зазначена ним у деклараціі', але з невідомик ііому причин, можливо чсрсз тскнічиі проблеми у роботі офіційного сайту Національного агентства, виавиласл влдсутньото, Таким чином, суб'скг декларуваннн у розділі … "Нематеріальні активы" деклараціі' не відобразив інформацію про вищсзазначені заресстровані знаки для товарів та послуг, а також вищезазначені заресстровані патента на винакоди, ШП Ё НЕДП'СЮБіРННМН БіДПМПСТЯМН, ЧНМ НЕ ДШ'РНМЗЕ ЕНМПГН ПУНКТЪ" & ЧЕШТННН лершоі' статті 46 Закону. 3. У розділі 11 "Цоколи, у тому числі подарунки" дсклараціі. Згідно з пунктом ? частини псршо'і статті 46 Закону у деклараці'і зазначаіотьсл відомості про отримані (наракоаані) докоди, у тому числі докоди у вигляді заробітно'і плати [грошового забезпечення}, отримані лк за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари, дивіденди, процента, роллті, стракові виплати, благодійна допомога, пенсія, докодн від відчужеиия цінник паперів та корпоративная прав, подарунки та інші докоди. Такі Відомості включаіоть дані про вид докоду, джерело доходу та його розмір. Відомості щодо подарунка зазначаіоться лише у разі, якщо його вартість перевишус піять прожитковик мінімумів, встановлення на ] січня звітного року для працездатноі особи, а для подарунків у вигляді грошовик коштів — якщо розмір такик подарунків, отриманик від одніеі' особи {групи осіб} протягом року, перевиіщге п`ять прожитковик мінімумів, встановлення на ] січня звітного року для нрацездатноі' особи, За результатами перевірки остановлено, що суо’скг декларування у розділі 11 "Докоди, у тому числі подарунки" деклараціі' зазначив відомості про отриманиіі докід у вигляді нозикн, отриманоі' від члена сімі'і' суб’скта декларування [особи, яка спільно проживас, але не перебувае у шлъооі із суб*сктом декларувания) у розмірі 38 850 000,00 гривень. Водночас підтвердні документи щодо отримано'і суми познки на запит Національного агентства субісктом декларування не надані. Згідно із наданими суо’сктом декларування поясненнями відооражені у декла а Н кошти отримані у вигляді позики у розмірі ] 500 000,00 дол. США відё у лютому 2016 року та відображені у національній валюті Украіни згідно офіційного курсу НБУ на день отримання познки, договір позики ним не укладався… Відповідно до ста’ГГі 10-47г Циаіпьного кодексу Украі'нн Договір позики укладасться у письмовііі формі, якщо його сума не менш як у десять разів псревнщуе встановлениіі законом розмір неоподатковуваиого мінімуму докодів :ромадян. ВідповіДНо до частини 1 статті 218 Цивільноіо кодексу Украі'нн недодержання сторонами письмовоі' форми прааочнну, яка встановлеиа законом, не мас наслідком його недііісність, крім випадків, встановленик законом. Бодночае відомості про познку, надану суб’скту декларування у розмірі 1 500 000 00 дола із США, також відображені у щорічнііі деклараці'і за 20145 рік, пс:-даній [унікальнніі ідентифікатор документа —- ЬеаЁЗсоіі- ] нед-451?- аББа—ТііТеЧПЧсЧс}. Також суо’ект декларування зазначив відомості про отримані членом сім’і' суо‘екта декларування {особа, яка спільно проживае, але не перебувае у шлшбі із субіектом декларувания} докоди у вигляді процентів ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 43 359,00 грн, ПАТ КБ"Правекс-Банк" у розмірі 31 598,00 грн, а також отримання чотирьок подарунків у негрошовііі формі без зазначення розміру докоду. Підтвердні документи щодо отримання зазначеник доходів членом сім’і' субдскта декларування (особого, яка спільно проживае, але не перебувас у шлъоБі із субісктом декларуван ня} суб’сктом декларування не надані. Згідно з наданими пояснениями вся інформація про члена сім’і' суб’екта декларування {особу, 0 яка спільно проживас, але не перебувас у шлъобі із субіскгом декларування] зазначена з і'і слів, підтвсрдннк документів щодо зазначеннк докодів суб`скт декларування нс мав. Таким чином, відомості, зазначсні у розділі 11 "Докодн, у тому числі подарунки" деклараціі‘, в частині докодів, отриманнк суб‘скгом декларування у вигляді познкн у сумі 33 350 000,00 грн, а також докодів, отримання членом сім*'1' суо’скта докларування {особого, яка спільно проживас, але не перебувас у шлиобі із субісктом декларування} у вигляді процентів банків у загальній сумі Т4 95?,00 грн та подарунків у нсгрошовій формі без зазначення розміру докоду субъ’скт декларування нідтвсрджуо лише пнсьмовимн пояснениями. Птже, з’ясувати достовірність такик відомостей за наивного у Національного агентства інформацісго не можливо, 4. У розділі 12 "Грошові активи" деклараціі'. Згідно з пунктом 3 частини першоі' статті 40 Закону (у рсдакціі', чннній станом на дснь подання дсклараціі'} у деклараціі' зазначаготься відомості про наявні грошові активн, у тому числі готівкові кошти, кошти, розміщсні на Банківськнк ракункак, внсски до креднтннк спілок та іншнк небанківськнк фінансовик установ, кошти, позичсні третім особам, а такотк актнвн у дорогоцінник (Еанківсжня) металак. Відомості щодо грошовик активів вклъоваготь дані про вид, розмір та валюту активу, а також найменування та код Единого державного реестру підпрнсмств і організацій Украі'нн установи, в якій відкриті відповідні ракунки або до якоі' зроблені відповідні внсски. По підлягають декларуваннш наявні грошові акгнвн [у тому числі готівкові кошти, кошти, розміщені на Банківськик ракункак, внески до кредитннк спілок та інших небанківськнк фінансовнк установ, кошти, познчсні третім особам} та активн у дорогоцінник (Банківськнк) металак, сукуп на вартість якнк не псровнщус 50 прожитковия мінімумів, встановлсннк на ] січня звітного року для працездатно'і особи. За результатами перевірки остановлено: Суб’скт декларування відобразив інформацію про грошові активи члена сім`і` суб*скга декларування, а само: грошові кошти, розміщені на ракункак у ПДТ КБ "Приватбанк" у розмірі 10 917,00 дол. США, 29 3203,00 свро тв 2 243,00 грн; на ракункак у ПАТ КБ "Правекс-Банк" у розмірі 109 00?,00 дол… США, 1 10,00 грн; кошти познчені третім особам у розмірі 1 ТБО 000,00 дол. США, а також готівкові кошти у розмірі 2 БТЗ 000,00 дол, США, 180 000,00 свро та 325 000,00 гривень. Водночас, підтвердні документи щодо твкнк відомостей не надані. Згідно з наданнмн поясненнямн інформація про активи члена сім’і' суб’сктв декларування {особу, яка спільно проживас, але не перебувас у шлтобі із субісктом дскпарування) зазначсна 3 П слів, підтвердник документів щодо зазначеннк грошовик активів та і'к походження суб’скт Декларування не мав. Таким чином, з’ясувати достовірність задекларованих відомостей у розділі 2 ”Грошові активи" деклараці'і в частині грошовнх активів, що належать члену сім'і' суб’ек'га декларування не можливо. 5. У розділі 13 "Фінансові зобов°язання" деклараціі‘. Згідно з пунктом Ч частини першо'і статті 46 Закону у деклараціі' зазначаіоться фінансові зобов’язання, у тому числі отримапі кредити, позики, зобов`язання за договорами лізингу, розмір сплачених коштів в рахунок основноі' суми позики {кредиту} "га процентів за позикоіо (кредиту), зобовіязання за договорами страхування та недержавного пенсійного забезпечення, нозичені іншим особам кошти. Відомості щодо фінансових зобовіязань включают-ь дані про вид зобоЫязання, ііого розмір, валтоту зобов’язання, інформацію про особу, стосовно яко'і виникли такі зобовіязання, відповідно до пункту 1 частини першоі' цісі' статті, або най мепування відповідноі' юридично'і особи із зазнвчен ням коду Единого державного реестру юридичних осіб та фізичних осібнпідприсмців, та дату виникнення зобов’язання. Зе результатами перевірки остановлено, що в порушення вимог пункту 9 частини ] статті 46 Закону субткт декларування у розділі 13 "Фінансові зобов’язання" деклараціі' не зазначив Відомості щодо наявності у нього станом на ЗЫЗЕШБ фінансових зобов’язань перед ПАТ "ВТБ БАНК" (код іЁ-З‚.'Ё!,Р'П0Ъ*г 14359319, МФШ 321Тоі), НАТ "БАНК КРЕДИТ ДНЮРП" (код ЕДР'ПШ‘Ь‘г 14352406, МФП 3051349}, 11А'і`"Б’і`А БАНК" [код 'ЕЁДРПШ'зг 14359345, МФП 32133}, які виникли у суб’скта декларування як поручителя у кредитных договорах за внкладених нияоіе обставин. 5.1.Відповідно до договору поруки № 1БШП від 2813121111 із подальшими змінами, укладеного мізк НАТ "ВТБ БАНК" та суб‘сктом декларування, суБ’скт декларування поручасться перед і'ід'Г "ВТБ БАНК" за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у мвйбутньому. У зв‘язку з порушенням позичальником виконання умов кредитного договору та виникненням у суб'скта декларування зобов`язань, які не Були вчасно виконані, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 у справі № ШОПТЁОЗЛДЩ із суб’екга декларування стягнуто на користь НАТ "ВТБ БАНК" заборгованість за кредитним договором № ПВД у загальному розмірі 860 59? {181,00 грн та судовий збір у розмірі 3 654,013 гривні. Зазначенс вище рішення суду набрано законно'і сили ПЬЛБЕШ 5. 5.2. Відповідно до договору поруки № БВДіП-З від 210431111 з подальшими змінами, укладеного МіЖ ПАТ "ВТБ БАНК" та суіТсктом декларування, субіскт декларування поручастьса перед ПАТ "ВТБ БАНК" за виконання позичальником зобов‘язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому у випадку порушення позичальником взятнх на себе зобов’язань за кредитним договором. 8 &' вв‘яаку а порушенням поаичальником виконання умов кредитного договору та виникненням у суб’гкта декларування воБов’яаань. які не Були вчасно виконані. рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2015 у справі № 20ПЁ1Т9П5П4-Ц ів суб‘екта декларування стягнуто на користь ПАТ "ВТБ БАНК" заборгованість ва кредитним договором № БВД у вагальному ровмірі 248 85200633 грн та судовий вбір у ровмірі 3 054,00 гривні. Зааначене вище рішення суду набрано ваконноі' сили 29.12.2015. 5.3. Відповідно до договору поруки № 15БШП-1 від 22.04.2011 3 подальшими амінами до нього. укладеного між ПАТ "ВТБ БАНК" та суб’сктом декларування, суб‘скг декиарування ооручаеться перед ПАТ "ВТБ БАНК" аа виконання новичальником зобов’язань. що виннкли на підставі кредитного договору або можуть внникиутн на підставі нього у майбутньому. У вв’яаку а порушенням поаичальником виконання умов кредитного договору та виникненням у суоткта декларування вобов’яаань. які не буди вчасно виконані, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 у справі № 200317913114—ц ів суб'скта декааруваиня стягнуто на користь ПАТ "ВТБ БАНК" ваборгованість ва кредитним договором № 15ВД у аагальному роамірі 228 093 433,95 грн та судовий вБір у роамірі 3 654,00 гривні. Зааначенс вище рішення суду набрано законноі' сили 29.12.2015. 5.4. Відповідно до договору поруки № ЕВШП від 28.01.2111 1 а подальшимн змінами до нього. укладеного міік ПАТ "ВТБ БАНК" та субіектом декларування, субіект декларування поручаеться перед ПАТ "ВТБ БАНК" за виконання поаичальником 3оБов`я3ань. що виннкли на підставі кредитноіо договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У зв`язку а порушенням повичальником умов кредитного договору та виникненням у субіек'га декларування зобов‘яаань, які не буди вчасно виконані. рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2015 у справі № 200!129101'14—Ц‚ ів субіекта декларування стягнуто на користь ПАТ "ВТБ БАНК" ааборгованіоть аа кредитним договором № ЕВД у аагальному ро'змірі 1593 532 102,02 грн та судовий збір у розмірі 3 054.00 гривні. Завнвчене вище рішення суду набрано законноііснли 29.12.2015. 5.5. Відповідно до договору поруки № 28П від 28.01.2011 а подальшнми змінами до нього, укладеного між ПАТ "ВТБ БАНК" та суб°сктом декларування, еуб'ект декларування поручаеться перед ПАТ "ЕТБ БАНК" аа виконання повичальником вобов’яааиь. Що внникли на підставі кредитного договору або можуть внникиутн на підставі нього у майбутньому. У зв`язку а порушенням повнчальником умов кредитного договору та виникненням у суб`скта декларування вобов’яаань, які не Були вчасно виконані‚ ваочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 у свраві № 200112912114—ц іа суб’скта декларування стягнуто 0 на норнсть НАТ "ВТБ БАНК" заборгованість ва кроднтннм договором № 28 у загальному ровмірі 240 286 648,62 грн та судовнй абіру ровмірі 3 654,00 грннні. Зааначонс вн що рішення суду набрало ванонноі‘ снлн 06.06.2015. 5.6. Відповідно до договору поруки №10‹-06041“255К-021'31КЁ11—1 від 22.04.2011 в подальшнмн вмінамн до нього, унладоного між П.дТ "ВТБ БАНК" та суб’октом докларування. су6’онт донларуваннв поручагтьса пород ПАТ'ЧЗТБ БАНК" ва вннонанна повнчальннном аобов’ааань, що вннннлн на підставі нрсднтпоіо доіовору або можуть внннннутн на підставі нього у майбутн ьому. У 3в°авку в порушоннам поанчальннном умов нроднтного договору та внннннсн нам у суб’скта донларуванна вобов’авань, ані нс були вчасно вн нонані, ааочннм рішоннам Бабушнінсьного районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 у справі № 2001’129141'14-11 іа суБЪв-га донларуванна стагнуто на норнсть 11 АТ "ВТБ БАНК" ваборгованість ва нроднтннм договором № 1043604325 51-1—0213 ] К у вагальному ровмірі 305 444 425.18 грн та судовнй вбір у ровмірі 3 654,00 грнвні. Завначоно внщс рішоннн суду набрано законно? снлн 06.06.2015. 5.2.Відповідно до договору порука № 050608—11—2 від 05.06.2003 '; подальшнмн вмінамн до нього, унладоного між ЗАТ КБ "КРЕДИТ-ДНШРО" та су6`онтом дсготаруванна, су6*онт донларуванна поручаоться пород ЗАТ КБ "КРЕДИТ-ДНШРП" аа вннонанна повнчальннном во6ов*авань‚ що вннннлн на підставі нрсднтного договору а6о можуть внннннутн на підставі нього у майбутньому. У вв‘авну в порушсннам повнчапьнн ном умов нроднтного договору та вннннноннам у суб’онта дснларуванна вобов‘авань, ані но були вчас но вннонані. рішонннм Жовтневого районного суду м. Дніпропотровська від 10.03.2014 у справі № 20 1 М 44933] 3—11, сопідарно ів суБ’оъсга дснларуванна та іншнн стагнуто на норнсть ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНЛПРО" заборгованість за нроднтннм договором № 050608-КЛН-1 у аагальному ровмірі 10 353 822,24 доларів США та судовой вбір у ровмірі 360,25 грн вон ь. Завначсно внщс рішсння суду набрано ванонноі' снпн 13.05.2014. 5.8. Відповідно до договору поруки № 291209—П від 29.12.2000 а подадьшнмн змінамн‚ укладопого між 1`1АТ"БАНК КРЕДИТ ДНіПРО" та су6*он.том доннаруванна, суб‘онт донларуванна поручастьса пород ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНШРО" за виконання поанчапьннном вобов’явань. що вннннан на підставі нроднтного договору або можуть внннннуги на підставі нього у майбутньому. У вв‘аану в порушсннам поанчавьннном умов нроднтного договору та внннннсннам у суб‘онга донваруванна вобов’авань, ані но Були вчасно вннонані. рішоннам Бабушнінсьного районного суду м. Дніпропстровсьна від 25.02.2014 у справі № 200Л6531ПЗ—ц солідарно із суб`онта докларуванна та іншнн стагнуто на норнсть ПАТ ”БАНК КРЕДИТ ДНШРО" ваборгованість ва нроднтннм … договором № 29 209-14: у вагапьному роамірі 2 320 ЗЧЧАЧ доларів США та судовий .тБір у ротмірі 3 441,00 гривня… Зааначене вище рішення суду наБрало законноі' сили 30.02.2014. 5.9. Відповідно до договір поруки № іб-ііііП-Пі’і від 29.12.2Ш1‚ укладеному мітк ПАТ "БТА БАНК", ТОВ "Техкомплект" та суБігктом декпарувания поручитель поручнвся перед Банком та виконання поаичал ьннком його аоБоя‘яаань‚ що внникли а кредитного договору в частині повернення тіпа кредиту. &' зв’язку а порушенням поанчальннком уьісв кредитного доісвору та виникнен ням у суБ’екта декларування аоБов’яаань‚ які не Були вчасио виконані‚ рішенням БаБушкінського районного суду м. Дніпропетровська від [16322013 у справі № ЗОШ] Зі'МЛЗ—ц, іа суБ*екга декларування стягнуто на користь ПАТ ”БТА БАНК" ааБоргованість аа кредитным договором № іБ-ШШ у аагальному роамірі 196 809 122,28 грн та судояий аБір у роамірі З 441,0[1 гривня. Зааначене вище рішення суду наБрало ваконноі' сипи П?.П4.2Ш4. 5.10. Відповідно до Договору поруки № іП-ПЁП4ЁЁ54К-ЁТЁЗЁКЁП-і від 22.04.2П11 а подальшими амінами до нього, укладеноіо між суБ‘вктом декларування та Банком, суБ'ект декларування поручасться перед ПАТ "ВТБ БАНК" аа виконання позичапьником аоБов’яаань, що виниклн на підставі кредитного договору аБо можуть виникнути на підставі нього у майБутньому. `У зв’язку ?. порушенням поаичальником виконання умов кредитного детвору та виникненням у субіекга декларування аоБов‘яаань, які не Були вчасно виконані, рішенням БаБушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22Л5+2ШБ у справі № 200317906П4-ц із суБ’екга декларування стягнуто на користь ПдТ "ВТБ БАНК" ааБоргованість аа кредитним договором № Ш-ПБПФЁБДК-ПТЁЗПК у загальному розмірі ] ППП 589 85435 грн та судовий аБір у розмірі 3 654,00 гривні. Вищевкатане рішення суду наБрало ааконно'і сили 03.02.2016. 5.11.Відповідно до договору поруки № 54 БДШ від 28,012011 3 подальшнми змінами до ньош, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та суБЪктом декларуяаяяя, суБ°екг декларування поручаеться перед Банком аа виконання поаичапьником аоБов’ааань.‚ що внникли на підставі кредитного договору або можуть внникнути на підетаві нього у майбутньому. "_Ч' ав’яяку а порушенням поаичальником умов кредитного договору та виникненням у суБ’скта декпарування аоБов'яаань‚ які не Були вчасно виконані‚ рішенням БаБушкінського районного суду м, Дніпропетровська від 25.ББ.2Ш 5 у справі № 200312903314—ц іа суб’екта декларування стягнуто на користь НАТ "ВТБ БАНК" ааБоргованість аа кредиткам договором № 54ВД у аагапьному роамірі 238 694 492,15 грн та судовий аБір у роамірі 3 1554,01] гривні. Бищевказане рішення суду наБрало ааконноі' сили 08132201 а 11 5-12, Відповідно до договору поруки №29Е1ДКП—1 від 221042011 3 подальшнмн змінамн до нього, укладеного мізк ЛАТ "ВТБ БАНК" та суб’скгом декларуваиня, суб‘скт декларування поручаеться перед банком за виконання позичальником зобов`язань, що виникпи на підставі кредитного дошаору або можуть виннкнутн на підставі нього у майбутньому. У зв`язку з норушенням позичальником умов кредитного договору та виникненням у суб’скта декларування зобов’язань, які не були вчасно внконані, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2016 у справі № 200312011м’14—ц із субіскта декларування стягнуто на користь НАТ "ВТБ БАНК" заборгованість за кредитном договором № ЁЧВД у загальному розмірі 252 110 422,415 грн та судовнй збір у розмірі 3 654,00 гривні. Вншевказане рішення суду набрало закон ноі' сили 30.11.2015 5.13. Відповідно до договору поруки № 050503-11—2 від 05052008 3 подальшнми змінамн до нього, суб‘ект декларування (разом з іншими поручителями за іншими договорами поруки] поручавться перед ЗАТ КБ "КРЕДИТ-ДНШРШ" ва виконання позичальннком зобов’язань, що виннклн на підставі кредитного договору або можуть внникнути на підставі нього у майбу'гн ьому. У зв’язку з порушенням позичальннком умов кредитного договору та виникненням у суб*скта декларування зобов’язань, які не були вчасно виконані, рішенням Бабушкінського районного суду м, Дніпропетровська від 23.04.2014 у справі № 200Н2ЁбТн'14—ц солідарно із суб’скта декларування та іншик стягнуто на корнсть ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНШРШ" заборгованість за кредитннм договором № 050608-КЛН-1 у загальному розмірі 3 854 825,04 доларів США та судовнй збір у розмірі 913,50 гривень. Внщевкааане рішення суду набрало законноі' сили 15032016. Таким чин ом, загал ьна сума фі наи совнк зобов’язань суб‘екта деклару вання згідно із зазначеннми вище рішеннямн Бабушкінського та Жовтневого районная судів м. Дніпропетровська, які набрали законно? сили, становить 4 360 52? 654,14 грн (без уракуванням судового збору} та 12 034 0915,2? доларів США. Відповідно до правил заповнення форми деклараціі' особи, уповновазкено'і на виконання функцій Державы або місцевого самоврядування, викладеник у формі деклараціі', загвердэкеній рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 (ааресстроване в Міністерстві ъостнціі' Ткраі'нн 15.07.2016 за № 9150329090], інформація у шорічній деклараціі' зазначасться станом на 31 грудня звітного року. Таким чином, станом на 31.12.2016 сума заборгованості у розмірі 1? 034 096,2? доларів США за офіційним курсом НЕЕ?г 22,1909 грн за 1 долар США еквівалентна 463 122 421,86 гривня. Отже загальна сума фінансових зобов1язань суб’скта декларування згідно із зазначеними вище рішеннямн Бабушкінського та Жовтневого районннк судів 12 м. Дніпрепетревська станем на 31.12.2010 стапевила 4 823 200 076‚00 грн‚ Без ураяування судевехе зберу, який не с фінансевнм зебев‘язанням в резумінні Закенус На підставі вншснерелічеиия викенавчия листів Бабушкінськеге та Жевтневеге райенния судів мсдніпрепетревська на викенаниі у віддіяі примусевеге внкенання рішень Департаменту державне? викенавчеі' служби Міністерства юстнці'і Украіни перебувас зведене викенавче превадження № 42912939, Бержникем у якему с суб‘скт декларування. сшгуьач - пя’г"нтв вянк" {кед едвпеу 14359319; пят'вянк кввдит дняпее" {кед едгпеу 14352406], пят "втя вянк" {кед едапеу 14359345ъ На викеиання пестаневи гелевнеге державнеге викенавця відділу примусевеге викенання рішень Департаменту державне'і' викенавче'і служби Міністерства ъестиціі' Укрві'нн від 26.08.2015 БП 11242912939 пре звернення стягнення на заребітну плату1 пенсне, стипендііе та інші деяеди бержника суб’екта декларуванна Управління справамн Беряевне'і' Ради Украі'ни щемісячне з вересня 2015 реку преведнть відпевіднс відраяуванпя у резмірі 20% заребітнеі' платис Загалем за періед з вересня 2015 реку пе грудень 2016 реку із заребітне'і плати суб‘екта декларування стягнуте 24 996,86 гривен ь, Враяевуіечи примусеві стягнення, загальна сума фінаисевия зебев’язань суб’екта декларування станем на 31.12.2016 станевила 4 823 625 029,14 гривень. Дізнавшись пре наявність вищевказанеге викенавчеге превадачсення1 суб’ект декларування спрямував за власним підписем на адресу Міністерства тестиці'і Украі'ии депутатське звернення в перядку статті іе Закену Украі'ни "Пре статус нареднеге депутата Украіни” від 23102015 № 24030331, згідне з яким стверджус, ще інферманія пре наявність вказапеге викенавчеге превадэкення стала йему деступнеъе наприкінці вересня 201 5 реку, пели з йеге зареБітне'і' плати печали відраяевувати 20%. Веднечас у депутатськему зверненні суеіекг декларування певідемляе, ще 13.10.2015 езнайемився з матеріалами викеиавчете превадження. У педшъьшему су'б`ект дскларуааиня звернувся Де Міністерства гестипіі' Укра-[нн з невтерним депшатським звернениям від 26112015 №24-03ЮЗБ, у якему підтвердив факт етрнмання відпевіді на пепередне депутатське звернення та запрепенував превести перевірку кеду витезнавчеге превадэкення на предмет неупередэкенееті та еб’ективнееті. Отже, враяевуіечи укладеаі суб’екгем декларування дегевера перукн, наявність рішень суду, які набрали закеппеі' сили, викенавчик превгщжень па відрахування із заребітнеі' плати, езнаііемлсння з викенавчнм превадікснням, суб’ект декларування усвідемшевав пре наявність станем на 31.12.2016 у ньеге фінансевня зебев'взань перед Банківськими уетаневами. 13 Відповідно до пояснень суб’скта декларування він вважас, що обов`язок суб’скта декларування як поручителя сплатити кошти не відноситься до фінансовик зооов‘язань в розумінні пункту 9 частини ] статті 46 Закону і не підлягас зазначеннъо в дсклараціі'. Порука, надаиа за іншик осіб, нс відноеитьея до складу фінансовик зобов`язань в розумінні пункту 9 частини псршо'і статті 46 Закону, а зобов’язання поручителя не пішіягас дскларуваиню навіть у випадку, коли кредиторами з поручителя були стя гнуті відповідні суми коштів за еудовими рішення ми. Водночас наведені пояснения суоіскта декларування спростовукггься таким. Відповідно до статті БШ? Цивільного кодексу Украі'ни зобовіязанням г правовідиошення, в якому одна сторона (борікиик) зобовіязана вчииити на користь другоі' огорони {кредитора} певну діЮ {передати майио, виконати робіт-у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певиоі' діі', а кредитор мас право вимагати від Боржника виконання його обовіязку. і'іідставами виникнення цивільник прав та обов’язків, зокрема, ‹: договори та інші правочини [частина 2 статті 11 Цнвільного кодексу Украі'ни]. Так, відповідно до укладеиик договорів поруки МіЖ оуб’сктом декларувания та банками, поручитель — суб‘скт декларування поручиться перед Банком за виконання позичальииком зобов‘язань, шо виникли на підставі кредитник договорів, або можуть виннкнути иа підставі ник у майбутньому. у випадку порушення лознчальииком зобов’язань за кредитним договором поручитель зобов’язусться і'к виконати у строк, зазначений у нисьмовій вимозі кредитора. Також договорами поруки персдбачено, що ці договіри діі-оть до повного виконання зобов’язання за кредитиим договором. У зв’язку з іототними порушеннями позичальииками вимог кредитник договорів до суб‘скта декларувания позивачами Були направлені письмові вимоги про виконання порушеиик зобов’язань за крсдитними договорами та договорами поруки, які залншилися останиім Без виконання. Для закисту своі'к прав та інтересів відповідно до чинного законодавства позивачі {кредитори} зверталися до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка включая прострочену заборговаиість за кредитом, поточиу заборгованість за процентами, прострочеиу заборгованість за процентами, пенъо, штрафи та інше. Суди выдали відповідиі рішення, які набрали законноі' сили, про стягнення із субіскта декларування як поручителя на користь позивачів (Банків) заборгованості за кредитними договорами у справак № ЗППП ?983314-ц, № ЩЮЛ '?905х'14-ц, № ЗБШ 1 ?906! 14—ц, № ШШ 1 "№9083“ 14-ц, № 200317910314-Ц, № ЗПШПЩ 1314иц, № ЁОШіТЭіЩі-‘і-ц, № ЕШііі’ЧіЗі’ід-ц, № 20051 Т914іі4-Ц. № 2013‘14498Н13—Ц, № ЕЩШББЗЛ З-Ц‹г № 2ПШіЗП4ПЗтц, № 2ВШЁЁБТП4—Щ на загальиу суму 4 323 ”№0 036,01] грн (Без уракуван ня судового збору}. м Штясе, у еуб`екта декларування станом на 31.12.2916 іенувалн фінанеозі зобов°язання перед вказаннмн фінансовнмн уетановамн ПАТ "ВТБ БАНК", ЛАТ "БАНК КРЕДИТ ДНіПРШ", НАТ "БТА БАНК" шо підтверджуетьея в тому числі рішеннямн суду. Водночае відповідно до пункту 9 чаетннн першоі' етапі 46 Закону у деклараціі зазначаютьея відомоеті про фінанеові зобов язання, у тому чнелі отримані кредит,… познкн, зобоз язання за договорамн лізннгу,розмір еплаченнк коштів з ракунок оенояноі еумн познкн (кредиту) та процентів за познкоіо (кредиту), зобов’язання за договорамн етракуван ня та недержавного пенеіііного забезпечення, познчені іншнм особам кошти. Прн цьому перелік фінансовнк зоБов язань, внзначеннк у пункті 9 шаггі першоі статті 415 Закону, не е виключннм. Такнм чином, еу5“ект декларування у розділі 13 '*Фінанеові зобов'язання” декпараціі' не відобразнв відомоеті про фінансові зобов’язання перед НАТ "ВТБ БАНК" {код ЕДРПОУ 14359319, МФП 321ТБТ), НАТ "БАНК КРЕДИТ Ді-ППРО" {код ЕДРПОУ 143 52495, МФП 395949), ПАТ "БТА БАНК" { код Е'ДРППЪ’ 14359345, МФО 331323) у розмірі 4 323 675 939,14 грн {3 уракуванням прнмуеовнк етягнень}, що ‹: недоетовірннмн відомоетямн, чем не дотрнмав внмогн пункту 9 частннн першо'і етатті 46 Закону. Крім того, еубЪкт декларування відоБразнз відомоеті про фінанепві зобов‘язання у внгпяді познкн у розмірі ] 500 9139,11 доларів оша, отрнманоі' від члена еім’і еуб‘екта декиарування {особи, яка спільно проживае, але не перебуяае у штобі], а ТШШЖ фінансові зобов‘язання члена еім’і еуб’екта декларування в загальному розмірі 153 34] [142,99 гривні. Водночае підтвердні документи щодо зазначено'і інформаціі' не надані. Такнм чином, підтверднтн чн епроетуватн відобраясену еуб’ектом декларунання інформацію в чаетнні зазначеннк фінанеознк зобоз*язань & неможлнвнм. Згідно з наданнмн оояененнямн зазначену з деклараціі еуму познкн еуб'ект декларування отримав від члена еім’і' договір познкн не укладав, а інформацію, відображену в декпараці'і, що етоеуетьея члена еім і' еуб екта декларування (оеобу, яка епільно проживае, але не перебувае у шшобі із еуб‘ ентом декларування}, зазначнв 3 Г] елів, підгвердннк документів еуб‘ ект декларування не мав. 5. У розділі 14 "Вндагкн та правочннн еуб’екта декларування" деклараціі'. Згідно з пунктом Ш чаетннн першоі' етатті 415 Закону у деклараціі' зазначаіотьея Відомості про вндаткн та веі правочннн, вчннені у звітному періоді, на підетаві якнк у еуб’екга декларування внннкае або прнпнняетьея право шкаеноеті, володіння чн користування, у тому чнелі епільноі‘ влаеноеті, на нерукоме або рукоме майно, нематеріадьні та інші активн, а також внннкаъоть фінанеові зобов‘язання, які зазначені у пунктак 2-—9 чзетннн першоі' ціеі етаггі. 15 Такі відомості зазначаються у разі, якщо розмір відповідного видатку перевищуе 59 прожитконнк мінімумів, встановлення для працездатник осіб на 91 січня звітного року; до такнк відомоетей включаються дані про вид правочину, його предмет. На пиеьмовий запит Національного агентства суб`ект декларування надае інформацію щодо найменування контрагента, За результатами перевірки остановлено: Суб’ект декларування відобразив інформацію про правочини, шо спричинили видатки на суму 115 919 296,99 грн, у тому числі витрати на оренду нежитловик приміщень в розмірі 9 249 989,99 грн, на придбання особистик речей та подарунків — 5 529 299,99 грн, послуг — 1 399 512,99 грн, надання матеріадьноі' допомоги — 259 999,99 грн, а також інший правочин, що нс снризинив видатку [набуття рукомого майна у внгляді Цінного подарунку]. Водночас, підтвсрдні документи щодо зазначеник нитрат, крім витрат на оренду, суб’скгом декларування не надані‚ Протс суб`скг декларування пояснюе, що зазначена в деклараціі' інформація про видатки та правочини с повною та вичерпною, підтвердні документи на придбання товарів та послуг не зберіглнея. Таким чином, підтвердити чи спроетувати відображену еуб’ектом декларування у розділі 14 "Видатки та правочини" інформацію в частині вндатків на загальну суму ’? 169 997,99 грн внаслідок вчинення відповідннк правочинів с неможливнм. При вирішенні питання щодо наявності підстав для притягнення суб‘екта декларування до дисциплінарноі', адміністратнвноі' чи кримінальноі' відповідальності за подання завідомо недостовірник відомостей у деклараціі' стосовно майна або іншого об`скга декларування, що мас вартість, Національна агентство керуетьея сумою прожиткового мінімуму для працездатно'і особи відповідно до чинного законодавства на момент подання до Національного агентства деклараціі'. Відповідно до Закону Украінн "Про Державний бюджет Украі'ни на 291 ? рік" сума прожиткового мінімуму для працездатник осіб на день подання деклараціі'{31.93.29П}етановила ] 1599,99 гривень. За результатами з`ясування доетовірності задекларованик відомоетей остановлено надостовірність на загальну суму 4 323 625 929,14 грн, Що перевищус 259 прожитковик мінімумів для працездатник осіб. Таким чином, у діяк субіекта дскларування вбачасться ознака правопорушення, передбаченого статтею зав] Кримінального кодексу Украі'нн. У розділак 1, 2, 4—9, 11, 12, 14-16 за наявними відомостями порушень не встановлено. 11. Зіяеування точноеті оцінки задекларованик антивів 1б Суб’скт декларування не надав підтвердні документи щодо вартості задекларованого нерухомого майна, шо перебувас у суб`скта декларування в оренді, а також у власності 'га оренді члена сім’і суб‘скта декларування. Таким чином, з‘ясувати точність оцінки задекларованнх актннів в частині вартості зазначсного нерухомого майна. шо перебувас в оренді у субіскта декларування, а також у власності та оренді у члена сім’і' суб‘скта декларування, с неможливим. Вартість на дату набуття у власність нсрухомого майна, відображсного у деклараціі', шо НШЛЕЖНТЬ на праві власності суб’скту декларуван ня, відповідас даним, що містяться в наданих субісктом декларуаання підтвсрдних документах. Птэке, за наявноіо інформаціеъо порушень вимог частини п’ятоі' статті дб Закону не встановлено. 111. Псревірка на наявність конфлікту інтересів Під час перевірки на наявність іаінфлікту інтересів здійсшовався аналіз, зокрема, інформаціі', шо зазначена у розділах: ? ”Цінні паперн", З "Корпоративні права", 11 "Доходи, у тому числі подарунки", 15 "Робота за сумісництвом суб“скта дехларуванпя" деклараці'і суб’скта декларування за 2016 рік. 1. Дотримання суб’сктом декларування вимог статті 25 Закону. За результатами перевірки встановлсно: Відповідно до відомостей Державного реестру фізичних осіб — платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, тан’або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а ТННПЖ розмір утрнманого податку з доходів фізичних осіб, суб*скту дскларування нараховано {отримано} доходя за 2016 рік у вигляді заробітноі‘ плати за основннм місцем роботи {ознака доходу "101") від `іг'правління справами Еіерховно'і Ради Украіни (код СДРППУ 20064120] та інші доходн {ознака доходу ”12?"}. шо не становить порушснь вимог статті 25 вказаного Закону. Згідно з відомостями (база даних рссстру застрахованнх осіб Державного ресстру загальнообов1язкового державного соціального страхування), наданимн Пснсійним фондом `ііщзаінн {лист від 18.10.2012 № 32Т95і04—22} суб’ск’гу декларування нарахована заробітна плата за основннм місцем роботи Управлінням справами Верховно'і Ради Украі'ни. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 12.10.20]? №10і'01ы’21133 поінформувнла про те, шо за наявннмн щоквартальними адміністратнвннми даними встановлено, що відомості стосовно входікення суб’скта декларування до складу посадових осіб емітеита у період 01.01.2016 — 31.12.2016 відсутні. В Единому державному ресстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприемців та громадських формувань станом на 31.12.2016: відсутні відомості щодо суб‘скга дскларування: ]? як керівника юридичноі' особи та особи, яка мас нраао вчиняти юридичні діі' від імені юридично'і особи без довіреиості, у тому числі піднисуватн договори {нідписант}; як фізичноі' особи-нідприсмця. Таким чином, норушень дотримання суб’сктом Декларування вимог статті 25 Закону не встановлено. 2. Дотримання суі'і’ектом Декларуаання вимог статті 3-5 Закону. За результатами перевірки встановлено: Національна комісія а цінник паперіе та фондового ринку листом від 12.10.2013? №10ЮН21133 ноінформувала про те, що на наявними щоквартальними адміністратинними даними встановлено таке: відповідно до Положення про порядок авітъ'ваиня депозигарними установами до Національноі' комісіі' 3 цінник паперіе “га фондового ринку, затвердженого рішенням Національно'і комісі'і а цінник нанерів та фондового РННКУ від 11.00.2013 № 992, варесстрованого а Міністерстві іосгнціі' Украінн 05.02.2013 за 1191126123058, аа період 01.01.2010—31.12.2016 суб’ект декларування серед власників, які володііоть аначними пакетами акцііі (10 відсотків і Більше статугного каніталу} емітентів, відсутнііі; згідно із Положенням про порядок складання та подання адміністративнии дания щодо діяльності торговців цінними паперами до Національио'і комісіі' :; ціннии нанерів та фондового ринку., затвердженим рішенням Паціональноі' комісіі' а цінник паперіе та фондового ринку від 25.09.2012 № 1283, аареестрованим в Міністерстві юстиціі' `ід’ігараі'ни 16.10.2012 за По іТЗТ1‘22049, та Положенням нро порядок складання адміністративник дания щодо здійснення діяльності органіаагорами торгівлі, опришоднення іиформаціі' та подання відповідник док:-‚гментів до Національноі' комісіі' в цінник панерів та фоНДового ринку, затвердженого рішенням Національноі' комісі'і 3 цінник панерін та фондового ринку від 25.09.2012 №1284, аареесгрованого в Міністерстві ъостиці'і т:чг’кра'іни 16.10.2012 за № 1738322049, за період 01.01.2016 —Зі.12.2010 інформація щодо укладении, виконання та розірваник договорів а цінними паперами, стороноіо якик Бун суб’скт декларування, на органіаонанощг ринит,;г відсутня. Крім тош, інформацію щодо виконання та роаірваник договорів 3 цінними паперами, стороиош яких е суб’ект декларування, на неорганіаоааному ринку ащношдио до наявнии адмшістратнвннк дания, надання вщповщно до вимог Положення про порядок складання та подання адміністратнвник дания щодо діяльності торговців цінними паперами до Національноі' ъшмісіі' а цінник паперіе та фондового ринку, аатвердженого рішенням Національноі' комісіі' в цінник паперіе та фондового ринку від 25.09.2012 № 1283, еареестрованого в Міністерстві гостиціі' `зг'іоэаі'і-іи 10.10.2012 за № 1232122049 (зі амінами}, ва період в 01.01.2016 по 31.12.2010 Національна комісія а ціниик наперів та фондового ринку надана на електронному носіеві (СП-диск). 13 За відомостями Е‘диного державного реестру юридичних осіб, фізичних осіб—підприемців та громадськик формувань станом на 31.12.2016 суб’скт декларування е засноаником {учасником} Публічноіо акціонерного товариства "МНПК "ВЕСТА" [код ЕЗДРПОЪ" 32988182}, утвореного шлаком оеретворення, який с правонаступником ТОВ "ВЕСТА-ХШЛ№Г" {код ЁДРПШУ 32083182]. Відповідно до частини першоі' статті 152 Цивільного кодексу Украі'ни корпоративні права за частками статутното капіталу акціонерного товариства посвідчуіоться акціями. Згідно із частинами першого та другого статті 20 Закону Украіни ”Про акціонсриі товариства" акція товариства посвідчуе корпоративні права акціонера щодо Цього акціонерного товариства. Згідно з пояснениями суб’екта декларування від 08.06.20] ? № 24-03г'209, станом на 08.06.2012г та 22.11.2014 {дата набуття депутатськик повноваэкень] йому не належать корпоративні права АТ "МНПК "ВЕСТА", шо підтвердясусться листом зазначсного товариства від 06.06.20]? № 065064 {копія Додасться ‚до пояснень). Зазначене више ТЭЪШЖ підтвердікусться листом АТ "МНПК "ВЕСТА" від 06.1 2.2012г № 06! ] про надання інформаціі на запит Національного агентства. Браковуіочи навсдснс, за результатами перевірки вс'гановлено, що у суб’скта декларування відсутні підприсмства чи корпоративні права. Таким чином, порушень дотримання суб’ектом декларування вимог статті 36 Закону не встановлено. За результатами перевірки інформаціі', наведеноі' у деклараціі' суоіскта декларування за 2016 рік, та відомостей, що надані відповідиими державними органами та з Баз дания, порушень з Боку суб‘скта декларування вимог статей 25 та 36 Закону не остановлено. ]‘ч'. Перевірка на наявність озпак незаконного збагачення Пзнак можливого незаконного зБагачения, передбаченик статтеіо 3602 Кримінального кодексу Украі'ни, не виявлено. Зваясаі-очи на наведене та керуіочись частиноіо першоіо статті 8, статтею 50 Закону, пунктом ] розділу П.] Порядку проведення контролю та повноі' перевірки деклараціі' особи, уповноваясеноі' на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупціі від 10.02.2012 № 56, заревшрованим в Міністерстві ъос’гнціі' Украі'ни ]3.02.20]7 за № 20150069, Національне агентогво з питань запобігання корупціі' ВНР]ШНЛП: ]. За результатами повноі' перевірки деклараціі особи, уповноваженоі' на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданоі' Дзензерським Денисом Вікторовичем (уиікальний ідентифікатор документа — а830313?64850-4ее2-94ое-2с33а4686а94}, встановлено: 19 і. . Суіі’скт декларування при складан ні та поданні деклараціі' особи, уповноваікеноі' на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік не дотримав вимог пунктів 2, а та 9 частини першоі‘ статті 46 Закону Украі'ни ”Про вапобігання корупціі'". Суб‘ект декларування подав недостовірні відомості у деклараціі', іцо відріяняіотьея від достовірнии на суму понад 250 прожнтковик мінімумів для працевдатник осіб, що е ознакоіо правопорушення, передбаченого статтею ЗББ' Кримінального кодексу Украі'ни. 1,2. 'Гочність оцінки яадекларованнк активів за ная вноіо інформаціею відповідае даним, отриманнм 3 наявник джерел. 1.3. За результатами перевірки на наявність конфлікту інтересів порушень не встановлено. 1.4. Пянак незаконного вбагачсння, нередБачения статтеіо 351582 Кримінального кодексу `зг*"кра'1`ни, не виявлено. 2. Рішення про результати здійснення повноі' перевірки деклараціі особи, уповноваясено'і' на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданоі‘ Двенверським Денисом Вікторовичем, направити до Національного антикорупційного бюро Украіни. 3.Доручити уповноваікеиій осоБі—головному спеціалісту четвертого відділу (Півден ний регіон} Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу ікиття Савіч Н.В. повідомити суб’екта декларування Двенверського Дениса Віктровича про прийняте рішення та вжити заходів для створення в Единому державному реестрі декларацій осіб, уповноваженин на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, можливості подання ним деклараціі' особи, уповноваженоі' на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 21316 рік в достовірними відомостями. 4. Контроль за виконанням цього рішення покласти на члена Національного агентства з питань вапобігання корупціі' Патъока СЕ. 5, Це рішення може Бути оскарягене в судовому порядку. ; Голова „и?! @. Корчак Н.М. Згідно я чинннм законодавством Протокол № „Ё відповідно до НПЛШ'іЗЛЬНПГО рішення засідання Національного агентства Національного агентства від „5:5 магн.: дед да?/{ідёрд