Hi! I am Renata, part of the team of researchers in this project. I have been 
working for the Berkman Center for Internet and Society at Harvard University 
the last two years on a project called OpenNet. It is a joint project by Harvard, 
Oxford, Cambridge and Toronto University monitoring freedom of speech online, 
worldwide so I am familiar with the issue we will be dealing with and with the top 
experts in the field. 
I was discussing with Joseph that we have to prepare different scenarios for M. 
Case. Here is how I see the situation right now:
I.
Optimistic Scenario: He gets the bail before the arrival of the US arrest
warrant ­ very unlikely ­ In this scenario I will advise him to seek asylum abroad: 
we already contacted the Ministry of Justice in Brazil, there is a possibility to run 
out of the country in a Brazilian ship, direct flights to there. 
Actions in preparation:
­
Connections with embassies.
­
Plan to escape and pay the bail money back to his supporters. All the 
people working for WL should leave the country as well.
I.
Scenario 2: Bail denied, US arrest warrant arrives. Swedish process 
continues. It is the second best scenario because it will give us time ­ until the 
Swedes clear the case ­ to prepare the American case ­ extradition for 
espionage, terrorism and other alleged crimes. No possibility to run away, tough, 
since he will remain in custody, his freedoms can be even more limited if the 
case involves any charges related with terrorism. 
I.
Scenario 2 Bis: Bail denied, US arrest warrant arrives and includes 
more people 
working for the organization: Police can raid Frontline Club and the house we 
were based before, seize equipment and interrogate everyone. Swedish process 
just involves Julian, US can seek the extradition of other team members.
I.
Worst Scenario 3: Bail denied, US arrest warrant for J. ­ Sweden 
drops the case­  computer crimes but no terrorism or espionage ­  Extradition for 
him and all his team, or just for him. Few chances to get the bail again, increased
probabilities of extradition and a very unfavorable judgement by a Judge ­ Jurors.
I think it will be very important to hear the opinions of experts in U.S. So they can 
suggest scenarios and prepare the arguments ­ and again, the public opinion ­ in 
advance. Let me know what you think about it and If I can be of any help, I can 
prepare a mind­map so we can have the clear pictures of all scenarios and take 
the required actions on time. 

 There are a couple of things I can help with:
­
Timeline of the case.
­
What the people is saying about the case here and abroad: 
statements by members of the Congress, members of the Senate and other 
prominent people.
­
Experts: I have a “hunch” and usually my hunches in cases like this 
are accurate. I think that “they” will prosecute him for computer crimes or other 
ordinary crimes instead of espionage to avoid the extradition for political reasons 
argument. Therefore, it will be interesting to engage techie experts from different 
research centers in the UK and US to analyze and work on counterarguments. 
Same with opinion leaders. We need to “educate them” and explain them that J. 
Is not a criminal and we should start as soon as possible to repeat key ideas, like
those you used before with the swedes and the fairy… 
Those are my thoughts by now, I will be at the Frontline Club soon and we can 
discuss this anytime you want, directly or via Joseph.
R.