Справа № 234/7832/18
Провадження № 1-кп/234/719/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Ющенко С.М.,
за участю заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Мєшкова
А.В., захисника Ковальова Є., обвинуваченої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську
кримінальне провадження № 12018050390001521, яке внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 26.01.2018 року, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новопетриківка
Великоновоселківського району Донецької області, Україна, громадянки України, з
середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, одружена, має на
утриманні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. фактично мешкає:
АДРЕСА_1.
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 361 ч.2, 209 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В:
У відповідності до Обвинувального акту від 29.05.2018 року під час досудового
розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та невстановлена
особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в серпні 2015 року
незаконно отримали програмне забезпечення, яке надає доступ до Електронного
реєстру дозволів для переміщених осіб в районі проведення
АТО(https://urp.ssu.gov.ua), заволодівши ідентифікаторами, ключами, логінами та
паролями, які надають можливість працювати з Реєстром, вносити відповідні
зміни, доповнення тощо. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою,
об'єднавшись спільним злочинним умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та
невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,
організували схему безперешкодного оформлення для громадян України, іноземців
та осіб без громадянства дозволів на перетинання лінії розмежування з
окупованою територією Донецької та Луганської областей. З метою реалізації

 свого злочинного умислу ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали відносно
якої виділено в окреме провадження, розмістили в мережі Інтернет під вигаданими
іменами оголошення про безперешкодне термінове оформлення дозволів вебсайт:ІНФОРМАЦІЯ_7;АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_8;ІНФОРМАЦІЯ_9;
ІНФОРМАЦІЯ_10,зазначивши номери своїх мобільних телефонів НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_5,НОМЕР_6 та інші. Особи (клієнти)
впродовж періоду з серпня 2015 року по 16.03.2018, які звертаються за вказаними
оголошеннями, отримують інструкції від ОСОБА_3 про необхідність
перерахування певної суми грошових коштів (від 200 до 500 грн.) на відкриті
банківські рахунки НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, якими володіють ОСОБА_3
та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Після цього особи (клієнти), перерахувавши домовлену суму на рахунки, які
належать ОСОБА_3та невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в
окреме провадження, пересилають їм за допомогою месенджерів на вищевказані
номери телефонів копії власних паспортів та інших ідентифікаційних документів
(або зазначає дані про них в телефонному режимі). Далі ОСОБА_3 та
невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,
реалізуючи свій злочинний умисел використовуючи засоби вчинення злочину, а
саме, ноутбук «ASUS» model:К53U - B9NOCJ937115358, системний блок
ARTLINEHomeH43 v05(H43v05) AL 116665 з жорстким диском «TOSHIBA»
17TJM7AFSWK7 та інші, через незаконно отримане програмне забезпечення
вносять відомості до Електронного реєстру дозволів для переміщених осіб в
районі проведення АТО, чим здійснюють несанкціоноване втручання в роботу
автоматизованої системи, що призводить до підробки та спотворення процесу
обробки інформації. Внаслідок чого особи (клієнти) незаконно отримують
відповідний електронний дозвіл на перетинання лінії розмежування в районі
проведення АТО.
Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою,
матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, своїми умисними,
протиправними діями, вчинила несанкціоноване втручання в роботу
автоматизованої системи, що призвело до підробки та спотворення процесу
обробки інформації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361
КК України.
Окрім цього, за допомогою вчинення вищезазначеного злочину, а саме:
несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до
підробки та спотворення процесу обробки інформації ОСОБА_3 в період з
01.01.2017 року по 20.01.2018 року отримала злочинним шляхом понад 420 000
гривень 00 копійок. 23 січня 2018 року вранці у ОСОБА_3 виник злочинний
умисел спрямований на вчинення правочину з грошовими коштами здобутими
завідомо злочинним шляхом. 24.01.2018 приблизно о 12.00 годині, реалізуючи свій
прямий умисел, ОСОБА_3 придбала за вказані грошові кошти здобуті завідомо
злочинним шляхом житлову однокімнатну квартиру загальною площею 27,1 кв.м.,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними, протиправними діями, вчинила
правочин з коштами одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного

 протиправного діяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209
КК України.
29 травня 2018 року між заступником керівника Краматорської місцевої
прокуратури Мєшковим А.В. та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про
визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури
Мєшков А.В. та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації
дій обвинуваченої за ст..ст. 361 ч.2, 209 ч.1 КК України.
ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість за
ст..ст. 361 ч.2, 209 ч.1 КК України в обсязі підозри, сторони дійшли згоди щодо
істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також
покарання: - за ч.2 ст.361 КК України вигляді 3-х років позбавлення волі з
позбавленням права займати посади, які передбачають роботу з Електронним
реєстром дозволів для переміщення осіб в районі проведення АТО строком на 1
рік; - за ч.1 ст.209 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням
права займати посади, які передбачають роботу з Електронним реєстром дозволів
для переміщення осіб в районі проведення АТО строком на 1 рік з конфіскацією
майна. За ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю
злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 1
місяця позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, які передбачають
роботу з Електронним реєстром дозволів для переміщення осіб в районі
проведення АТО строком на 1 рік з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 75 КК
України звільнення від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 77
КК України не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну
місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду про визнання
винуватості з обвинуваченим, просить суд її затвердити, оскільки ОСОБА_3 на
даний час щиро покаялась. Своїми показами сповістила про невідомі слідству
обставини, чим сприяла встановленню істини по справі. Вона розуміє наслідки
затвердження угоди щодо обмеження її права на оскарження вироку, позбавлення
права вимагати в подальшому притягнення підозрюваного до кримінальної
відповідальності за даний кримінальний проступок та на зміну розміру вимог про
відшкодування шкоди.
Обвинувачена ОСОБА_3 також підтримала угоду про визнання винуватості з
прокурором і просила її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є
цілком добровільним, вона повністю розуміє характер обвинувачення, вид

 покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення
судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч.2, ч.4 статті 469 КПК України, угода про визнання
винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи
обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої
чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Злочини, в скоєнні яких ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винною, згідно
вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та тяжким злочином.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має
право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в
порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо
суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального
процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, міра
покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор,
визначена в межах санкції ст. ст..361 ч.2, 209 ч.1 КК України, а тому не суперечить
інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін,
що дає суду підстави для її затвердження.
Згідно до ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про
примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами
угодою.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, не виявлені.

 Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди
про визнання винуватості між заступником керівника Краматорської місцевої
прокуратури Мєшковим А.В. та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення
обвинуваченій, узгодженої сторонами, міри покарання: - за ч.2 ст.361 КК
України вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займати посади,
які передбачають роботу з Електронним реєстром дозволів для переміщення осіб в
районі проведення АТО строком на 1 рік; - за ч.1 ст.209 КК України у вигляді 3
років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які передбачають
роботу з Електронним реєстром дозволів для переміщення осіб в районі
проведення АТО строком на 1 рік з конфіскацією майна. За ч.1 ст.70 КК
України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 1 місяця
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які передбачають роботу з
Електронним реєстром дозволів для переміщення осіб в районі проведення АТО
строком на 1 рік з конфіскацією майна із застосуванням ст. 75 КК
України звільнення від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст.. 77
КК України не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну
місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 474, 475, 477 КПК України, суд, У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 травня 2018 року, укладену між заступником керівника
Краматорської місцевої прокуратури Мєшковим Аркадієм Володимировичем та
обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 361 ч.2 та
ст.209 ч.1 КК України, і призначити їй, узгоджене сторонами покарання:
-за ч.2 ст. 361 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права
займати посади, які передбачають роботу з Електронним реєстром дозволів для
переміщення осіб в районі проведення АТО на один рік;
-за ч.1 ст.209 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права
займати посади, які передбачають роботу з Електронним реєстром дозволів для
переміщення осіб в районі проведення АТО на 1 рік та з конфіскацією майна .
За ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 1 місяця
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які передбачають роботу з
Електронним реєстром дозволів для переміщення осіб в районі проведення АТО на
один рік з конфіскацією майна засудженої.

 Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку -1
(одного) року, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 77 КК України в зв'язку звільненням засудженої ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання з випробуванням додаткове покарання у
вигляді конфіскації майна не застосовувати.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати засуджену не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу Немишлянського районного сектору
Харківського міського відділу з питань пробації, повідомляти Немишлянський
районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації ( вул. Танкопія,
31/3, Немишнянський район, м. Харків, 61000) про зміну місця проживання,
роботи чи навчання. Періодично з'являтись до Немишлянського районного сектору
Харківського міського відділу з питань пробації ( вул. Танкопія, 31/3,
Немишнянський район, м. Харків, 61000).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги
за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали
апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав:
призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;
ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом
вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього
Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого,
ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому
згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути
укладена.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у
кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів
державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і
підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право
звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування
вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального
правопорушення.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

 Суддя Краматорського

міського суду С.М. Ткачева