COMISION INTERNACIONAL DE LIMITES AGUAS ENTRE MEXICO LOS ESTADOS UNIDOS SECCION MEXICANA SECRETARIA DE NUM: CEU 00228/12 RELACIONES EXTERIORES EXP: RESERVADO Ciudad Juarez, Chih., a 22 de febrero de 2012. ING. .IOHN MERINO, INGENIERO PRINCIPAL SECCION ESTADOUNIDENSE DE LA CILA THE COMMONS BUILDING C, SUITE 310, 4171 NOTH MESA EL PASO, TEXAS 79902-1422. Estimado Ing. Merino: Hago referencia a su atento comunicado Nam. US 021/12, de fecha 3 de febrero de 2012, relativo al proyecto de construccion de los tres segmentos de muro meta?lico fronterizo en las inmediaciones del Rio Bravo en Ias areas de Roma, Tx., Rio Grande City, Tx., Los Ebanos, Tx, presentado a la Seccion estadounidense por el US Department of Homeland Security (DHS), identificados como segmentos 01, 02 03, respectivamente. AI respecto, como es de su conocimiento, nos reunimos el dia 25 de enero de 2012 para revisar el modelo enviado por la Seccion estadounidense discutir dudas de la Seccion mexicana sobre el mismo, en particular, el hecho de que el modelo no refleja obstruccion desviacion por un muro que ocupa gran parte de la zona de inundacion que por su dise?o obstruye gran parte del a?rea hidr?ulica. Dado que muchas preguntas no se pudieron responder en la reunion citada, se realizo una siguiente reunion t?cnica el 9 de febrero en la oficina de la Seccion estadounidense en El Paso, Texas, donde tampoco se dio respuesta satisfactoria a las preguntas de la Seccion mexicana. La Seccion estadounidense indico que se habia utilizado el mejor modelo disponible que esos son los resultados obtenidos. Asi mismo explico, que el muro no provoca obstruccion desviacion porque se ubica en zonas de poca profundidad baja velocidad de flujo, Io cual no resulta aceptable, ya que, segun su propio modelo, el muro recorre considerables distancias en profundidades de 4.5 a 10 metros (15 a 35 pies) en los segmentos 01 02, con velocidades de flujo de 4 a 7 pies3/s. Como se comento en Ias reuniones referidas en nuestro escrito CEU 01538/11, del 13 de diciembre de 2011, ei muro representa una obstruccion del 67% del area hidra?ulica, considerando solamente el dise?o un flujo perpendicular al mismo. Este porcentaje de obstruccion, se incrementa es superior al 75 si se considera el efecto de obstruccion de los arrastres donde Ia direccion del flujo no es perpendicular al muro (como es el caso), la obstruccion del muro es pr?cticamente total. Para simular el muro, Estados Unidos utilizo eI concepto de una estructura hidraulica, con curvas elevaci?n - caudal, de acuerdo a las cuales una celda de 500 pies en la que se construya el muro, permite el paso de un caudal de 45,000 pies3/s a la profundidad de 30 pies. Este supuesto no refleja que el muro obstruye mas del 75% del area hidraulica en direction perpendicular al flujo practicamente es obstruccion total para flujos no perpendiculares. lde2 COMISION INTERNACIONAL DE LIMITES AGUAS ENTRE MEXICO LOS ESTADOS UNIDOS SECCION MEXICANA SECREEARIA EXTERIORES Exp; NUM: CEU 00228/12 RESERVADO ING. JOHN MERINO, . 22 de febrero de 2012. La Seccion mexicana, por su parte, corrio el modelo en los segmentos 01 02 colocando un muro a lo largo del trazo del proyecto (El segmento 03, no se ha podido correr aun). Con base en estas corridas, utilizando las mismas Secciones utilizadas por el promotor estadounidense, se observa en el segmento 01, que en el lado mexicano los flujos se incrementan del 40 al 60% mas, llegando en algunas secciones a incrementarse mas del 100%. En el lado estadounidense, por otra parte los flujos disminuyen en proporciones de esa misma magnitud. En el segmento 02 tambi?n se observa que con el muro se registran gastos menores en el lado estadounidense mayores en el lado mexicano, indicando lo anterior, la desviacion de flujo que tiene lugar hacia el lado mexicano en ambos segmentos. Con relacion a lo anterior, remito a usted un DVD con la informacion de las corridas mencionadas que realizo la Secci?n mexicana, conforme a lo siguiente: Anexo 1. Tablas con el resumen de resultados para los segmentos 01 02, en las que se indican las secciones transversales utilizadas, pals en que se ubican, descarga en condiciones existentes, descarga con el muro fronterizo, cambio por efecto del muro, para cada seccion. Anexo 2. Tablas con el detalle de los resultados de la modelacic?m realizada por la Secci?n mexicana para los segmentos 01 02. Anexo 3. Plano de ubicacion de los segmentos 01 02 las secciones utilizadas, que fueron las mismas utilizadas por el promotor estadounidense. Anexo 4. Modelo hidraulico en FLO-20 del cual se obtuvieron los resultados mencionados. De acuerdo a lo anterior, conforme a lo expresado en nuestro escrito Nam. CEU 01538/11, de fecha 13 de diciembre de 2011, reiteramos nuestra oposicion a la construccion del muro de referencia, por los efectos de obstruccion desviacion que el mismo puede provocar sobre los escurrimientos del Rio Bravo. Asi mismo expresamos nuestro desacuerdo en que la Seccion estadounidense notifique de manera unilateral su no objecic?m a proyectos en lo. que no se ha logrado un acuerdo de la Comisi?n, como lo menciona usted en su comunica a -rido. eguridad de mi atenta consideracion. 2de2