BOSNA HERCEGOVINA REPUBLIKA OKRUZNI SUD BANJALUCI Broj: 1 0 023023 13 Dana. 12.03.2019. godine Okruini sud Banjaluci p0 sudiji pojedincu Mi?i? Vesni, uz u?e??e Kova?evi? Milane, kao zapisni?ara, upravnom spam p0 tuzbi Ma?ki? Stefana iz Banjaluke, (u daljem tekstu: tuiilac), zastupan p0 punomo?niku Stankovi? Dragani, advokatu iz Banjaluke Ulica Kralja Petra Prvog Karadordevi?a broj 103, protiv tjeiienja broj 01-2-054-1515- 6f18 0d 24. 08 .2018 godine Predsjednika Republike Sluibe Predsjednika Banjaiuci, Ulica Bana Milosavijevi?a broj 4 (u daijem tekstu: tuieni), pr a inf?acijama, dana 12. 03 ..2019 godine, donio je PRESUDU Tuzba se uvaiava i osporeni akt poni ravnog spam iznosu 0d 750,00 para preko dosudenog iznosa odbija. 05porenim broj 01-2- 054-1515-2 p0 itiva, poni?ten je dopis Sluzbe Republika 8. godinc, dok je ta?kom 2. dispozitiva odbijen . aie?em aktu organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Sluibe Fred . odi?u za pristup infonnacijama, Indeks registru Sluibe i - . je?taju' 1.2 Elana 20. Zakona slabodi pristupa infonnacijama Republike upravnim sporovima, a zbog toga 51:0 je nczakonito i nepravilno odbijen njegov 'stup infomacijama, na koji na?in je neosnovano i nedozvoijeno ograni?ena njegova avanja i njegovo pravo pa u?e??e upravljanjujavnim posluvima. Tuiilac navodi da - -ni akt sadrii takve nedostatke koji spre?avaju ocjenu njegove zakonitosti, zato ?to istom nije nikako i nije pravilno primjenjen zakon i op?ti akt upravnom postupku, koji je prethodio njeguvom dono?enju, niti je postupljeno p0 pravilima postupka. Dalje navudi daje 08.05.2018. godine, kao slobodni novinar, pozivaju?i se na Zakon slobodi pristupa infonnacijama Republike (,,Slu2bcni glasnik Republikc bruj 20!01, daljern tekstu: ZSPI) i medunarodne akte. navedene uvodu tuibc, predau tufienom zahtjev za pristup infomacijama, kujim je traiio da mu se dostavi akt organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta tuienog koji je trenutno na snazi. sve njegove izmjene i dopune, Vodi? za pristup infonnacijama, lndeks - registar tuienog i posljednji godi?nji izvjc?taj mienog iz Elana 20. ZSPI, koji zahtjev je tuieni odbio dopisom broj 01-2-054-1515-21?18 ed 08.06.2018. godine. sa abrazloienjem da je mieni, na osnovu Zakona za?titi tajnih podataka Bosne i Hemegovine, donio Ocjenu postojanju potrebe za utvrdivanje stepcna tajnosti podataka za Pravilnik unutra?njoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta. da tuieni i da ncma Vodi? 23 pristup infonnacijama i lndeks registar, na koji dopisje tuiilac izjavio ialbu, kojoj ialbi tuicni nije rijc?io ni nakon l5 dana nakon prijema Zalbe, nakon ?ega je predate urgenciju 28.06.2018. godinc i nakon urgencije nije rije?io p0 ialbi, zbog ?ega je tuiilac pre-dao ovum sudu tuibu zbog .,?utanja administracije?. Dodaje da je tuieni, nakon ?to mu je sud dostavio tuibu zbog ,.?utanja administracije?, donio osporeni akt kojim je odlu?eno njegnvoj ialbi i da je zbog tog pro?irio tuib nezadovoljan donesenim osporenim aktom, kojoj tuibi ukazuje na odredbe ?lana 2., 4., 5., da se pristup infomacijama moie- ograni?iti kada nadleini javni tak, smislu ?lana 6., 7. ili 8. :3 cijelu infon'naciju ili dio infonnacij on obavljenOg ispitivanjajavnog interesa, smislu (Elana 9. navedenog zakona. da 0 'ivanje informacije nije 0d Javnog interesa, a ukoliko odbije zahtjev nakon sp obrazloii shodno ?lanu l4. stav 3. ta?ka a) sadlii zakonski osnov za status izuze?a informaci poziva, kao i sva materijalna pitanja koja su faktora javnog interesa. Takode navodi da javnih organa da 113 zahtjev dostave V0 izvjeStaj 0.1??du, a da je tuieni, nasup ropisano da takav dopis ve ovog zakona. na koje 5e ?to uklju?uje i uzimanje obzir ini?ito prepisana obaveza svih cijama, lndeks registre i godi?nji 0v zahtjev 23 pristup ?aienom aktu izuzet, shodno odredbi (Elana 6. stav l. ta?ka a) ZSPI, jer sadrii poda - na na?in fukcionisanja Sluibe obezhjedenja Predsjednika' I drugih Stic?enih . Ilaca i sil?no Tuzilac smatra da iz navedene odredbe ZSPI - .- moie utvrditi ukoliko se osnovano utvrdi da bi objavljivanje informac" 'ju ?tetu i to p0 legitimne ciljeve kategorije interesa odbrane i sigumosti, za?titi legitimne cilj -ezbjednosti. ?to tuieni nije dokazao da je nastojao da - 0 da bi objavljivanje informacija izazvalo Etetu po te edala zna?ajnija stem, niti je dokazao da je takvo njegovo proizilazi da osporeni akt ne sadr? elemente predvidene ?lanom 'l i Clanom 197.5tav 2. Zakona op?tem upravnom postupku. Takode navodi da wavilno sproveo ni test javnog interesa, shodno ?ianu 9. ZSPI jer nije uzeo 'vanjern pristupa traienum alctu, to jest njegovim skn'vanjem odjavnosti. bile je cijenio LI osporenom aktu, na koji na?in je tuieni bitno puvrijedio odredbe ?lana Zakona op?tem upravnom postupku. Nadalje navodi da su tuienog . .. ju Vodi?a, Indeks regiqtra i godi?njeg izvjestaja neosnovane, i2 razloga Etc je ?lanom . izri?ito propisana ohaveza javnih organa da te infonnacije dostavljaju na zahtjev i zakonodavac tu obavezu javnih organa ni?im nije uslovio ili ograni?io, a tuienog da dvije decenije, kolikoje na snazi ZSPI Republici nije ispo?tovao svoju obavezu i sastavio te dokumeme. uop?te ne ?ini ubjedljivim,jer bi tuieni morao da raspolaie tim infomacijama, uprkos njegovom uvjerenju supremo, pa bi tako te infurmacije morao njemu da dostavi. napominje da osporenom aktu nisu cijenjeni svi njegovi Zalbeni navodi. niti je cijenjeno pozivanje na odredbe (Elana 45. i 109. Ustava Republike koji propisuju obavezu po?tovanja Ustava. pa take i ustavnih odredbi javnosti op?tih akata, niti pozivanje na slobodu izraiavanja i na pravo na u?e??c obavljanjujavnih poslova, tojest 611m 25., 26.. 33., 48. i 49. Ustava Republike (Elana 19. i 25. Medunarodnog pakta i Elana 10. Ewopske konvencije, koji osporeni aktje zbog toga protivan odredbi Giana 230. stav 2. Zakona op?tem upravnom postupku (,,Sluibeni glasnik Republike broj 13102, 87107 i 50! 10 - daljem tekstu: ZOUP). kona?nosti, tuiilac predlaie da sud usvoji tuibu i poni?ti osporcni akt, te da obaveic tuienog na naknadu troiikova upravnog spora. odgovuru 11a tuibu tuieni navodi daje, zbog speci??nosti poslova i zadataka za odrcdena radna i broj izvr?ilaca, generalni sekretar Predsjednika Republike donio ncjenu postojanju potrebe za utvrdivanjc stepena tajnosti podataka ,,Intemo? broj 01010-195411? ed 28.06.2017. godine za Pravilnik unutra?njoj organizaciji i sistemati i radnih mjesta Sluibi Predsjednika Republike a tim vczi, pristup Pravilniku $01.1 za?titi Iajnih a da to zna?i da stepen tajnosti? Inter-no? dajc 1111:1311 vilniku svirn zaposlenima, a 111 valjan pravni osnov pristup Pravilniku mogu imati 311 1 i pmvna lica i republi?ki organi upravc. Dodajc da akt 1:1 sistematizaciji edu as sadrii podatke koji sc odnose na na?in funkcionisanja Sluibe Pr i?enih li?nosti, broj izvr?ilaca i sli?no, te da 111: postoje druge okolnosti aj organ cijeni da je sti, cijene?i svaku korist i harden izuzetak ud objavijivanja informacija, pa uzimaju?i obzir nave-demo ilac nije dostavio valjan prami osnov. skladu s11 Zakonom za?titi taj se a lien zaposlennm tuienog, zaklju?uje daje tuiba tuiioca neosnov tuieni ne raspolaie vodi?em, kajim 5e ?zi?kim i pramim licirna omogu? va pri rmaciJama, pod kontrolom javnog organa, zbog . PLjer izvje?taj radu, zavisnosti 0d poslova i organizacione strukture 11]: organizacione jedinice, a objedinjeni godi?nji i da je Hosim navedenog pristup informacijama . etne upravnc stvari proizilazi daje tuiilac dostavio zahtjev tuienom dana ine, pozivaju?i 3: na ZSPI, Medunarodni pakt 1:1 gradanskim i politi?kim pravima, venciju 211 za?itu lj udskih prava i osnovnih sloboda, Konvenciju Savjeta Evrope benim dokumentima i Preporuke Kumiteta Savjeta ministara Ewope Elanicauna uvidu sluibena dokumenta, da mu 5e dostavi akt organizaciji i sis Ematizaciji radnih mjesta tuienolg koji je trenutno n11 snazi, sve njeguvc izmjene i dopune, Vndi? za pristup infonnacijama, Indeks - register 11.12::an i posljednji godi?nji izvje?taj tuienog iz (Elana 20. koji zahtjev tuiioca je tuieni dupisom broj 18 ed 08.06.2018. godine odbio, na koji dopis jc tuiilac izjavia Zalbu, kojoj nije rije?cno mku 0d 15 dana, a ni nakon dostavljene urgencije, zbog ?egajc tu'ZiIac podnio tuibu ovum predmctu dana 17.07.2018. godine zbog ,,?utanja administracije?. Nakon ?10 je tuienom 0d strane ovag suda tuiba 11a odgovor. tuieni je osporenim aktom rij e?io Zalbu tuiioca, na na?in s10 je ta?kom l. dispozitiva, poni?tio dopis Sluibe Predsjednika Republike broj {311-2-054-15151-2} 18 ed 08.06.2018. godine, je ta?kom 2. dispozitiva odbio zahtjev tuiioca za pristup infonnacijama vaie?em aktu organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Sluibe Predsjednika Republike, Vodi?u 2a pristup informacijama. registru Sluibe i posljednjem gudi?njem izvje?taju iz ?lana 20. Zakona slobodi pristupa infomacijama Republike kao neosnovan. Nakon ?to je sud osporeni akt dostaviu tu?ocu uz dopis ed 31.08.2018. godine n3 izja?njenje, tuiilacje proSirio tuibu na osporcni akt podneskom 0d 10.10.20] 8. godine, kojim traii poni?tenje osporenog akta. lz obrazioienja osporcnog akta proizilazi da je mieni poni?tio dopis Sluibe Predsjednika Republike ed 08.06.2018. godine, iz razloga ?to je urvrdeno da isti ne sadrii elemente propisane Elanom 14. ZSPI, a vezi sa ?lanom 197. ZOUP i da to pr fonnah'edostatak. zbog ?ega isti dopis tuieni poni?tava. Nadalje navodi da, kako podoban za rjc?avanjc upravnc stvari, da odbija zahtjev miioca 2a prismp trait: ma, 1: razloga ?to pogledu zahtjeva za pristup infomacijama vaic?em aktu izaciji i sistematizaciji radnih mjesta tuienog, istom se me mote udovoljiti,j tajnosti ,.1ntemo", skladu sa Zakonom za?titi tajnih podataka (,,Sluibeni 54105 i 12f09. daljern tekstu: Zakon). Tuieni mklju?uje da, shodno 0113., a imaju?i vidu specifi?nost poslova i zadataka za odredena ra zvr?ilaca, da je generalni sekretar Predsjednika Republike donio ocjen be 121 utvrdivanje stepena tajnosti podataka ,,Intemo? 01-010-19541?1 odine za Pravilnik a unutra?njoj organizaciji i sistematizaciji radnih mj ika Republike a tin-1 vezi. pristup Pravilniku odreden Je Zakonom- dataka, a da to zna?i da stepen tajnosti ..Intemo? daje mogu?nost pristu zaposlenirna, a 1.12 valjan pravni osnov pristup Pravilniku mogu imati i druga i republi?ki organi uprave. Tuieni ukazuje na odredbe ?lana 6.i 9.2211(1) a sistematizaciji, izmedu osmlog, sadrii i podatke koji 5e odnose na na?in funk zbjedenja Predsjednika i drugih ?ti?enih li?nosti. broj izvr?ilaca i sli?no te . okolnosti kojc bi uticale da ovaj organ cijeni da je javnom interesu I'Dbja a koji nose odredeni stepen tajnosti, cijenec'i svaku korist i - den je izuzetak 0d objavljivanja infannacija, pa uzimaju?i tuiilac nije dostavio valjan pravni osnov, skladu sa Zakonom - - no ?lanu 20. ZSPI, jar isti izraduju unutra?nje organizacione jedinice, a objedinjeni c?taj se nc izradujc fonnalnom smislu, 11 051111 navedenug, pristup informacijama je 11a zvani?noj intemct tuicnog. Po stavu ovog suda, ospore?i akt nije zakonit i pravilan. [z provedenog upravnog postupka nespomo je utvrdeno da je tuzilac tuienom dana 08.05.2018. godine. kao slobodni novinar, podnio zahtjev za pristup infonnacijama. kojimje traiio da mu tuieni dostavi gore navedene akte, koji zahtjev je tuieni odbio dopisom ed 08.06.2018. godine, kojem dopisu je navedeno da se tuiilac obavje?tava daje tuieni, na osnovu Zakona. donio Ocjenu postojanju potrebc da utvrdivanje stepena tajnosti podataka za Pravilnik unutra?njoj organizaciji i sistematizaciji Sluibi Predsjednika Republike i istovremeno obavje?tava da tuieni direktno primjenjuje ZSPI i da nema vodi? za pristup infomacijama ni indeks registar. Na isti dopis tuiilac je izjavio ialbu, 0 1(0ij ialbi tuicni nijc rije?io roku 0d 15 dana, a niti p0 dostavljenoj urgenciji, zbog {Sega je tuiilac podniu tuibu zbog ,,?utanja administracije?, kojom tuibom je traiio da tuieni rije?i p0 njegovoj ialbi, a kojoj ialbije tuieni rije?io osporenim aktom, nakon Em mu je sud dostavio tuibu zbog ,,?utanja administracije? na odgovor. [z osporenog akta proizilazi da je mieni rje?avao p0 hlbi tutioca na na?in ?to je ta?kom l. dispozitiva osporenog akta poni?tio dopis ed 08.06.2018. godine, kojim je odbijen tuiilac 2a pristup traienim informacijama, uz obrazloienje da se isti dopis poni?tava zbog formalnih nedostataka, dok je stavom 2. dispozitiva osporenog akta tuiilac odbijen sa zahtjevom za pristup traienim informacijama. Clanom 227. stew 1. je propisano da kada drugoste prvostepcnom postupku ?injenice nepotpuno ili pogrc?no utvrdenc ra?una pravilima postupka koja bi bila 0d uticaja na rje?cnje rje?enja nejasan ili je protivrje?nosti 5a obrazloienjem, on (it: up izloiene nedostalke sam ili preko prvostepenog organa ili oljeno organ nade da se: na podlozi ?injenica utvrdenih up dmga?ije nego ?to je rije?eno pnrostepenim rje en prvostepeno rje?enje i sam rije?iti stvar, dokje sta i organ umdi da su tupk.1i je vodilo 'tiv pobijanog iti pak i otkloniti a. Aka drugostcpeni stvar moi: rije?iti 1m rje?enjem poni?titi pisano da aka drugostepeni onomi?nije otkloniti pwostepeni organ. on 6e svojim rje?enjem poni?titi iti predmet prvostepenom organu duian svojim rje?enjem da ukaie tupak, a prvostepeni organ je duian prvostepenam organu kom pogledu svemu da postupi p0 dmgostepennm rje a be: odlaganja, a najkasnije roku 0d 30 dana 0d dana prijema predmeta, don otw novog Ije?enja stranka mna pram ialbe Stavom 3. navedenog Elana je wostepeni organ nakon poni?tenja de?enja 0d strane drugostepenag org - rje?enje pmtivno pmvnom shvatanju dmgostepenog vezi 5a postupkom, pa stranka izjavi novu ialbu, dmgostepeni organjc Nostepeno rje?enje i sam rijeiiti upravnu stvar, a stavom 4. istog Elana je propi . - - peni organ da 0 postupanju prvostepenog organa obavijesti upravnu inspe . Clan - I UP propisano je: da aka drugostepeni organ utvrdi da. su aogre?no ocijenjeni dokazi, daje iz utvrdenih Cinjenica izveden pogre?an injeni?nog stanja, da je pogre?no primjenjen materijalni propis na osnovu ili aka nade da je na osnavu slobodne ocjene u-ebalo donijeti druga?ije rje?enjem poni?titi prvostcpeno rje?enje i 5am rije?iti stvar, dok je stavorn enica i pogledu primjene zaknna, da se cilj zbog kogaje rje??enje doneseno mote iirn sredstvima, povoljnijim za stranku, izmijeni?e prvostepenu rjc?enje tom smislu. - 3 ed 03.06.2018. godinc kojim jc tuiilac odbijen sa zahtjevom za pristup traienim infomacijama, iz razloga 5m isti nc sadrii elemente propisane ?lanom 14. ZSPI, a vezi sa Elanom 197. ZOUP, Sim predstavlja fonnalni ncdostatak, zbog kojeg je tuieni isti dopis poni?tio, a stavom 2. dispozitiva osporcnog akta jc odbio tuiioca 2a pristup traienim infomacijama, iz ?ega proiziiazi da jc tuicni ism rije?io kao i Sluiba Predsjednika Republike dupisom 0d 08.06.2018. godine, pa 5: mote zaklju?iti dajc tuieni postupio suprotno ?lanu 227. i 228. ZOUP. iz kojih odredbi proizilazi da 66 drugostepeni organ sam rije?iti upravnu stvar aka nade da na podlozi ?injenica utvrdenih upotpunjenom postupku stvar mora rije?iti druga?ije nego Sm je rije?eno prvostcpenom chSenju ili aka nade da treba donijeti druga?ije rje?enje. Kai-:0 je tuieni donio istu udluku kao ?to jc bilo rije?eno i dopisom Sluibe Predsjednika Republike 0:1 03.06.2018. godine, a nije upravnu stvar rije?io druga?ije, to se sa sigumo??u moie zakljufziti da je tuieni povrijedio praviia postupka, i to odredbe Elana 227. i 228. ZOUP, zbog (?Sega je valjalo tuibu tuiioca uvaiiti i osporeni akt poni?titi. I pared navedene nepravilnosti, potrebno je ista?i da su u?injene i drugs nepravilnosti postupku koji je prethodio dono?enju osporenog akta na kuje valja ukazati, a toje daje iz upravnog Spisa utvrdenu daje dopis Sluibe Predsjednika Republike ed 08.06.2018. godine donio isti organ koji je donio i osporeni akt, ?to nije pravilno, {Ibzirom da p0 ialbi, shodno odredbama ZOUP, odlu?uje drugostcpeni organ. konkretnom slu?aju ne ma se k0 je prvostepeni, 3 k0 drugostepeni organ, 5 obzimm da 11 spisu nema a tame podataka, a -- nema i? kojem bi bio duian da odredi lica ovlaz?itena za postupanje p0 zahtjew . mamjama, iako takva obaveza proizilazi iz odredbe ?lana 20. ZSPI, koja obavezuje kojim se, izmedu ostalag, reguliEe pitanje pristUpa pravnom lijeku' I . . bitnim mkovima, kao i ?lan I9. istog 231mm, 1m je propisana abaveza svako menUJe sluibemka za infomisanje, ?ija Je nadleinost da obraduje zahtjeve I onom 1 da se me tog sluibemka sa podaCIrna dostavlja Ombudsmenu 0 Je da ZSPI predVIda da 0 zahtJevu za pnstup mformacuama odlu?uJe a protIv akta tog prvostepenog organa, shodno odredbi (Elana l4. stav 3. izjavljivanju talbe, rokovima i tm?kovi zahtjeva za pristup informacijama, pr: 23le nadleinom organu, ima pravo - i upravo tim vodi?em. Podnosilac stav 3. ta?ka b) osim podno?enja udsmenu Republike ?emu ga obavje?tava organ koji ndlu?uje isrup informacijama. Dakle, radi se 0 dvojnoj pravnoj za?titi jedna koja se 0 na Zalbu drugostepenom organu protiv odluke prvostepenog organa i dru - visno 0d prve, ostvaruje kroz zaStitu prava, obra?anjem Ombudsmenu Bil-I. To stupanje nadleinog javnug organa podrazumijeva da lbi prutiv prvostepenog akta, donese formi rjc?enja. i presudama Vrhovnog suda Republike broj ll 0 vidu speci??nosti poslova i zadataka za odredena mjesta i broj izvrSiIaca. redsjednika Republike donio Ocjcnu postojanju potrebe za utvrdivanje . a ,,lntemo?, shodno ?lanu 18. Zakona. . slu?ajevima kada nadlcini javni organ: a) utvrdi izuzetak smislu Elana 6., 7. ili ma :3 cijelu infurmaciju ili dio informacije i b) odredi nakon obavljenog ispitivanja . eresa, smislu ?lana 9. istog zakona, da objavljivanje infonnacijc I'Iije 0d javmg lz odredbe ?lana 6. navedenog zakona, na koju odredbu Se poziva mieni, proizilazi dajavni organ mote da utvrdi izuzetak slu?ajevima kada 5e otkrivanjem informacija osnovano moie o?ekivati izazivanje zna?ajnije ?tete p0 legitimne ciljeve sljede?ih kategorija Republici interesa odbrane i sigurnosti, kao i za?tite javne bezbjednosti, spretavanje kriminala i svako otkrivanje kriminala, za?tite procesa dono?enja odiuka 0d strane javnog organa davanju miSljenja, savjeta ili preporuka 0d strane jamog organa, zaposlenog Iica javnom organu ili svakog iica koje vr?i aktivnusti :3 111 11 imejavnog organa, a ne obuhvata ?injenidne, statisti?ke, nau?ne ili tehni?ke informacije. Medutim, iz upravnog spisa. a Eta osnuvano tuiilac tuibi isti?e, ne moie se utvrditi da je tuieni, prilikom odiu?ivanja p0 zahtjevu pmveo postupak javnog interesa, a niti dokazao za?to je 2a 1111211111 111-11 0 unutra?njoj organizaciji i sistematizaciji radnih mj esta tuienog donesena ocjena postojanju pctrebe za utvrdivanje stepena tajnosti podataka. 11210, 11111 jedna od ovih infonnacija nisu automatski izuzete 11d otkrivanja, ve? Zakon traii da javni organ prije nego odbije prismp infomacijama, proved: test javnosti, odnosno da utvrdi da 11' 3e otkrivanje informacija opravdano javnim intercsom. Javni organ ?e otkriti' 1 tu infonnaciju, ako utvrdi da je javni interes ma?ajniji ad ?tete koja 5e nanosi za?ti?enoj kateguriji 11111111111113 je [zuzecima javni organ treba da uravnoteii mogu?i sukob interesa izmedu prava javnosti (1a sazna za inform i legitimne potrebe :21 2111111111111 odredene vrste infnmacija. Zara ZSPI derogir zako.koji nisu skladu 53 njim. Nadalje, nisu Opravdani razlozi tuienug kada na 11: aktu da 111: raspolaie vodi?em i da zbog toga nije tuiiocu, [(30 111 i duian da donese vodi?, shodno 15131111 20. ZSPI, kao Eta je smislu 13111113 50. ZUS tuieni organ je 0d dana dostavljanja ova presudc, da dunes suda pogledu postupka. Odluka 1:1 troSkovima spora 12 Zakona izmjenama i dopunama broj: vezi ?lanom 3 postupku (,,S u2beni glasnik - Naime, tuiilac je tuibi predan upravnog spora ukup jkasnije roku 0d 30 dana uvaiavaju?i pravno shvatanje i temelji se na odredbi Elana 5. i 6. orovima (,,Slu2beni glasnik Republike . i 396. stav 1., 2. i 3. Zakona pami?nom a 10.09.2018. godine zatraiio naknadu tro?kova 1500,00 KM, i to za sastav tuibe zbog ,,?utanja - daljem tekstu Tarifa), lro?ak na ime pausalne nagrade prema 01- 7S bodova, ?Io ukupnu' Iznosi 37S bodova. Na osnovu ?lana 14. Tarife 51 2,00 KM, pa budu?i da je tuiilac u5pio 11 spam isti 5e tro?kovi ukazuju to je 511d tutiocu na ime n-o?kova zastupanja 0d strane advokata upravnom tu 101:3 preko dosudenug imusa odbiu kao neosnovan, iz razloga ?10 je sud ovoj ari nastavio postupak odnosu 11a upravni akt na koji je tuiba pro?irena, a nije p0 tuibi kojaje podnesena zbog ,,?utanja administracije?, paje dio zahtjeva tuiioca za troikova za sastav tuibc ad 17.07.2013. godinc neosnovan. Zapisni?ar Sudija Kova?evi? Milana Mi?i? Vesna