Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 1 of 26 PageID #: 341

  

UNITED STATES DISTRICT COURT 
EASTERN DISTRICT OF NEW YORK 
 

  

  

STEPHEN ELLIOTT,  
  

Plaintiff,  
 

- against -  
Oral Argument Requested 
MOIRA DONEGAN, and JANE DOES (1–30), 
                                                         Defendants. 
  

  

No. 1:18-cv-05680-LDH-SJB 
 
 

 
 
 
REPLY MEMORANDUM OF LAW IN FURTHER SUPPORT OF  
DEFENDANT MOIRA DONEGAN’S MOTION TO DISMISS  
THE SECOND AMENDED COMPLAINT  
 
 
 
 
 
 
Roberta A. Kaplan 
Joshua Matz 
Martha E. Fitzgerald 
Thomas A. Rawlinson 
K APLAN  H ECKER  &   F INK  LLP 
350 Fifth Avenue, Suite 7110 
New York, New York 10118 
(212) 763-0883 
rkaplan@kaplanhecker.com 
jmatz@kaplanhecker.com 
mfitzgerald@kaplanhecker.com 
trawlinson@kaplanhecker.com 
 
Attorneys for Defendant Moira Donegan 
 
Served on June 20, 2019 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 2 of 26 PageID #: 342

TABLE OF CONTENTS 
ARGUMENT .................................................................................................................................. 1 
I. 

MR. ELLIOTT IS A LIMITED-PURPOSE PUBLIC FIGURE. ....................................... 1 

II. 

MR. ELLIOTT HAS FAILED TO ALLEGE ACTUAL MALICE. .................................. 3 

III. 

A. 

The Fabrication Theory............................................................................................4 

B. 

The Scribe Theory....................................................................................................6 

C. 

The Circulation Theory ............................................................................................7 

THE COMPLAINT ESTABLISHES MS. DONEGAN’S CDA IMMUNITY TO MR. 
ELLIOTT’S SCRIBE AND CIRCULATION THEORIES. .............................................. 8 

CONCLUSION ............................................................................................................................. 11 
APPENDIX ................................................................................................................................... 12 
 

 

i 

 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 3 of 26 PageID #: 343

TABLE OF AUTHORITIES 
PAGE(S) 
Cases 
Adler v. Conde Nast Pubs., Inc., 
643 F. Supp. 1558 (S.D.N.Y. 1986)............................................................................................ 2 
Bell Atl. Corp. v. Twombly, 
550 U.S. 544 (2007) .................................................................................................................... 5 
Biro v. Conde Nast, 
807 F.3d 541 (2d Cir. 2015)........................................................................................................ 5 
Biro v. Conde Nast, 
963 F. Supp. 2d 255 (S.D.N.Y. 2013)................................................................................. 1, 2, 3 
Burns v. Smith-Corona Marchant, Inc., 
320 N.Y.S.2d 869 (1st Dep’t 1971) ............................................................................................ 7 
Cabello-Rondon v. Dow Jones & Co., 
720 F. App’x 87 (2d Cir. 2018) .................................................................................................. 8 
Church of Scientology Int’l v. Behar, 
238 F.3d 168 (2d Cir. 2001)........................................................................................................ 7 
Church of Scientology Int’l v. Time Warner, Inc., 
903 F. Supp. 637 (S.D.N.Y. 1995) ............................................................................................. 6 
Cohen v. Facebook, Inc., 
252 F. Supp. 3d 140 (E.D.N.Y. 2017) ........................................................................................ 8 
Daniel v. Armslist, LLC,  
926 N.W.2d 710 (Wis. 2019) .................................................................................................... 10 
Dilworth v. Dudley, 
75 F.3d 307 (7th Cir. 1996) ........................................................................................................ 2 
Fair Hous. Council of San Fernando Valley v. Roommates.com, LLC, 
521 F.3d 1157 (9th Cir. 2008) .................................................................................................. 10 
Fed. Trade Comm’n v. LeadClick Media, LLC, 
838 F.3d 158 (2d Cir. 2016)...................................................................................................... 10 
Gertz v. Robert Welch, Inc., 
418 U.S. 323 (1974) ................................................................................................................ 2, 4 

ii 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 4 of 26 PageID #: 344

Gibson v. Craigslist, Inc., 
2009 WL 1704355 (S.D.N.Y. June 15, 2009) ............................................................................ 8 
Hale v. Scott, 
371 F.3d 917 (7th Cir. 2004) ...................................................................................................... 7 
Harte-Hanks Commc’ns, Inc. v. Connaughton, 
491 U.S. 657 (1989) ................................................................................................................ 4, 6 
Karedes v. Ackerley Grp., Inc., 
423 F.3d 107 (2d Cir. 2005)........................................................................................................ 7 
Konikoff v. Prudential Ins. Co. of Am., 
No. 94 Civ. 6863, 1999 WL 688460 (S.D.N.Y. Sept. 1, 1999) .................................................. 7 
Larkem v. Dep’t of Educ., 
No. 17 Civ. 7017, 2018 WL 1959555 (S.D.N.Y. Apr. 23, 2018) ............................................... 7 
LeBeau v. Town of Spencer, 
167 F. Supp. 2d 449 (D. Mass 2001) .......................................................................................... 7 
Lemelson v. Bloomberg L.P., 
903 F.3d 19 (1st Cir. 2018) ......................................................................................................... 6 
Lerman v. Flynt Distrib. Co., 
745 F.2d 123 (2d Cir. 1984).................................................................................................... 2, 3 
Liberman v. Gelstein, 
80 N.Y.2d 429 (1992) ............................................................................................................. 4, 7 
Martin v. Wilson Pub. Co., 
497 A.2d 322 (R.I. 1985) ............................................................................................................ 7 
Maule v. NYM Corp., 
54 N.Y.2d 880 (1981) ................................................................................................................. 2 
Michel v. NYP Holdings, Inc., 
816 F.3d 686 (11th Cir. 2016) .................................................................................................... 1 
MiMedx Grp., Inc. v. Sparrow Fund Mgmt. LP, 
No. 17 Civ. 7568, 2018 WL 4735717 (S.D.N.Y. 2018) ............................................................. 5 
Nemet Chevrolet, Ltd. v. Consumeraffairs.com, Inc., 
591 F.3d 250 (4th Cir. 2009) ...................................................................................................... 5 
Ricci v. Teamsters Union Local 456, 
781 F.3d 25 (2d Cir. 2015).......................................................................................................... 8 

iii 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 5 of 26 PageID #: 345

Schubert v. City of Rye, 
775 F. Supp. 2d 689 (S.D.N.Y. 2011)......................................................................................... 2 
Seldon v. Magedson, 
No. 11 Civ. 6218, 2012 WL 4475274 (S.D.N.Y. July 10, 2012) ............................................. 10 
Spiteri v. Russo, 
No. 12 Civ. 2780, 2013 WL 4806960 (E.D.N.Y. Sept. 7, 2013) ................................................ 7 
Staehr v. Hartford Fin. Servs. Grp., Inc., 
547 F.3d 406 (2d Cir. 2008)........................................................................................................ 8 
Tavoulareas v. Piro, 
817 F.2d 762 (D.C. Cir. 1987) .................................................................................................... 7 
 
Treatises 
Robert D. Sack, 1 Sack on Defamation § 5:5.2 (5th ed. 2017) ............................................... 4, 6, 7 
 
Other Authorities 
Bari Weiss, What Do You Do When You Are Anonymously Accused of Rape?,  
N.Y. Times (Oct. 13, 2018), https://www.nytimes.com/2018/10/13/opinion/stephen- 
elliott-moira-donegan-media-men.html  ..................................................................................... 2 
 
 
 
 

iv 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 6 of 26 PageID #: 346

As set forth in our moving papers, Mr. Elliott’s defamation claim must be dismissed for 
two  reasons.  First,  Mr.  Elliott  has  failed  plausibly  to  allege  that  Ms.  Donegan  published  the 
relevant  statements with actual malice. Second, two of his three  theories  are  preempted by  the 
Communications Decency Act (“CDA”). Nothing in his opposition brief alters those conclusions. 
And because “there is a powerful interest in ensuring that free speech is not unduly burdened by 
the necessity of defending against expensive yet groundless litigation,” Michel v. NYP Holdings, 
Inc., 816 F.3d 686, 702 (11th Cir. 2016), the Complaint should be dismissed with prejudice.  
ARGUMENT 
I. 

MR. ELLIOTT IS A LIMITED-PURPOSE PUBLIC FIGURE. 
This is not a close question. Mr. Elliott is a well-known author whose work obsessively 

explores the public morality and private dynamics of sex, power, and domination between men 
and women. He originally brought this lawsuit on the premise that his sexual mores and conduct 
are such common knowledge that anybody in the media industry would recognize them. While his 
amended complaint jettisons that theory, it articulates a theory of injury that equally presumes his 
industry renown: loss of access to “publicity events,” fewer “interviews” and “public readings, 
panels and appearances,” harm to “the goodwill and interest of journalists, fans . . . customers and 
the  public  at  large,”  and  difficulty  in  selling  works  for  “adaptation  to  film.” 1  Given  these 
allegations—and given Mr. Elliott’s longstanding participation in public controversy over sexual 
taboos—the Court should reject Mr. Elliott’s claim that he is not a limited-purpose public figure.  
Of course, “the Court may deem a plaintiff a public figure at the motion to dismiss stage.” 
Biro v. Conde Nast, 963 F. Supp. 2d 255, 270 (S.D.N.Y. 2013). There are four factors relevant to 
this analysis; Mr. Elliott does not dispute two of them. First, long before “the incident that is the 

                                                 
1

  

Second Amended Complaint ¶¶ 35, 36, 50 (“Compl.”). 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 7 of 26 PageID #: 347

subject of litigation,” Mr. Elliott devoted his career to “successfully invit[ing] public attention to 
his views in an effort to influence others.” Lerman v. Flynt Distrib. Co., 745 F.2d 123, 136 (2d 
Cir. 1984); see also Maule v. NYM Corp., 54 N.Y.2d 880, 881–82 (1981) (holding a sports writer 
satisfied this requirement). Second, since the dispute arose, Mr. Elliott has “maintained regular 
and continuing access to the media.” Lerman, 745 F.2d at 137. A writer who can convince New 
York Times columnists to cover the filing of his lawsuit has enough “access to self-help through 
the media” that he need not rely on defamation law to protect his reputation. Biro, 963 F. Supp. 2d 
at 275 n.15; see Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U.S. 323, 344 (1974); Bari Weiss, What Do You 
Do When You Are Anonymously Accused of Rape?, N.Y. Times (Oct. 13, 2018); ¶ 45.  
This leaves only two elements, which reduce to a single question: whether Mr. Elliott has 
“voluntary injected himself into a public controversy related to the subject of the litigation” and 
has “assumed a position of prominence” in that controversy. Lerman, 745 F.2d at 136. The answer 
to that question is clearly yes. Mr. Elliott has authored or edited 13 books, written at least 46 articles 
and opinion pieces, and directed 3 feature-length films. 2 His books have been reviewed dozens of 
times and he frequently engages with journalists, publishers, and scholars. (See App. ¶¶ 90–134.) 
In  the  media and literary worlds encompassed by his output,  Mr. Elliott is a public figure.  See 
Dilworth  v.  Dudley,  75  F.3d  307,  309  (7th  Cir.  1996)  (Posner,  J.)  (“[A]nyone  who  publishes 
becomes a public figure in the world bounded by the readership of the literature to which he has 
contributed.”); Adler v. Conde Nast Pubs., Inc., 643 F. Supp. 1558, 1564 (S.D.N.Y. 1986).  
 

But Mr. Elliott isn’t merely a man of letters; his fame rests in sustained study and violation 

of  sexual  taboos.  Mr.  Elliott  thus  errs  in  asserting  that  his  notoriety  is  divorced  from  “public 
                                                 
2

  
A list of works by and about Mr. Elliott is annexed as Appendix A. The Court can “take judicial 
notice of the existence of articles written by and about” the plaintiff, Biro, 963 F. Supp. 2d at 271 n.9, in order to 
“determine what statements [the works] contain,” Schubert v. City of Rye, 775 F. Supp. 2d 689, 698 (S.D.N.Y. 2011). 

2 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 8 of 26 PageID #: 348

controversy related to the subject of [this] litigation.” Opp. 5 (quoting Lerman, 745 F.2d at 136). 
Declaring that the personal is political—especially for sexual conduct—Mr. Elliott has made his 
name setting fire to conventional sexual mores in an overt quest to reshape society. His works, 
including his memoirs, repeatedly blur the line between consensual sadomasochism and outright 
abuse. 3 And they are shot through with challenges to sexual norms and gender power dynamics—
challenges that are not merely theoretical, but that seek to change how people treat each other. 
This case arose amid a public controversy that fits Mr. Elliott’s oeuvre like a glove: debates over 
the ethics of consent and the public significance of sexual misconduct by prominent men. And as 
if that were not enough, Mr. Elliott was played by the celebrity James Franco in a movie adapted 
from  his  own  book  about  trauma  and  sexuality.  He  is  obviously  a  public  figure  on  matters  of 
permissible  (and  prohibited)  sexual  conduct. 4  See,  e.g.,  Lerman,  745  F.2d  at  137  (holding  the 
plaintiff was a limited-purpose public figure where she had “voluntarily devot[ed] herself to the 
public’s interest in sexual mores, through extensive writing on this topic, reaping profits and wide 
notoriety”); see also Biro, 963 F. Supp. 2d at 271 (explaining that “once a plaintiff is deemed a 
limited purpose public figure, courts allow the heightened protections to sweep broadly, covering 
all statements by defendants that are not ‘wholly unrelated to the controversy’” (citation omitted)).  
II. 

MR. ELLIOTT HAS FAILED TO ALLEGE ACTUAL MALICE. 
A plaintiff who alleges actual malice on a theory of reckless disregard for the truth must 

plausibly  show  “that  the  defendant  actually  had  a  ‘high  degree  of  awareness  of  .  .  .  probable 

                                                 
3

  
For example, Mr. Elliott’s memoir glamorizes a relationship in which his partner “didn’t play ‘safe, 
sane, and consensually.’” (App. ¶ 79, The Adderall Diaries (Fitzgerald Decl. Ex. B at 147).) Elsewhere, Mr. Elliott 
has written about a sex worker girlfriend who carved letters into his skin (App. ¶ 39, The Score (Ex. C).), and he has 
written and directed a film about the exploits of an 18-year old adult film actress (App. ¶  75,  About Cherry.) We 
reference these works not to judge or criticize, but to show that Mr. Elliott has risen to prominence by engaging with 
(and starting) public controversy on matters inextricably intertwined with the subject matter of this litigation.  
4

  

(App. ¶ 72, The Adderall Diaries.) 

3 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 9 of 26 PageID #: 349

falsity.’” Harte-Hanks Commc’ns, Inc. v. Connaughton, 491 U.S. 657, 688 (1989). Our opening 
brief showed that the Complaint comes up short. Tacitly admitting as much, Mr. Elliott asserts that 
he need not meet this standard if he can instead plausibly allege that Ms. Donegan had “serious 
doubts as to the truth.” Opp. 7–8. But this gets him nowhere, since the two standards mean exactly 
the same thing. As Judge Sack explains, “[t]he ultimate fact that a plaintiff must always prove with 
‘convincing clarity’ under the New York Times ‘actual malice’ test is that the defendant published 
a falsehood either knowing it to be false or with a high degree of awareness of its probable falsity, 
that  is,  while  in  fact  entertaining  serious  doubts  as  to  the  truth  of  the  publication.”  1  Sack  on 
Defamation § 5:5.2 (5th ed. 2017) (emphasis in original). The New York Court of Appeals has 
thus warned that “there is a critical difference between not knowing whether something is true and 
being highly aware that it is probably false.” Liberman v. Gelstein, 80 N.Y.2d 429, 438 (1992).   
Mr. Elliott’s brief depends on utterly collapsing that “critical difference.” He treats a nonspecific awareness of possible falsity somewhere on the Spreadsheet as damning proof that Ms. 
Donegan  acted  with  actual  malice  regarding  his  specific  entry.  He  implies  that  Ms.  Donegan 
should  have  investigated  further,  even  though  “failure  to  investigate,  without  more,  cannot 
establish reckless disregard for the truth.” Gertz, 418 U.S. at 332. And he advances a rule of strict 
liability whenever publishers rely on unverified, anonymous sources—without any assessment of 
whether the publisher in fact had a high degree of awareness of the relevant statement’s probable 
falsity.  Time  and  again,  Mr.  Elliott  seeks  to  read  this  requirement  out  of  the  law  books.  But 
Supreme Court precedent means what it says. His case must therefore be dismissed.  
A. 

The Fabrication Theory 

This theory of liability, ¶¶ 54–59, fails for many reasons. First, Mr. Elliott’s “information 
and belief” allegation is facially deficient. Second, it is inexplicable from the Complaint why Ms. 

4 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 10 of 26 PageID #: 350

Donegan would have fabricated a rape allegation against a total stranger. Third, this allegation is 
flatly inconsistent with materials incorporated by reference as integral to the Complaint.  
In his opposition, Mr. Elliott says almost nothing in response to these arguments. Instead, 
he  asserts  that  Biro  v.  Conde  Nast,  807  F.3d  541  (2d  Cir.  2015),  mandates  an  inference  of 
fabrication where the defendant does not provide a source. See Opp. 12. But, as explained in our 
moving brief, that misreads Biro and distorts the actual malice requirement. The Fourth Circuit’s 
opinion in Nemet Chevrolet, Ltd. v. Consumeraffairs.com, Inc. is instructive. 591 F.3d 250 (4th 
Cir.  2009).  There,  the  plaintiff  sought  to  infer  that  statements  critical  of  its  business  had  been 
fabricated  by  the  defendant  because  it  could  not  identify  who  wrote  them.  See  id.  at  259.  The 
Fourth Circuit, however, disagreed. It reasoned that such “conclusory statements are insufficient 
as a matter of law,” since they amount to a “formulaic recitation” of the elements of a claim. Id. at 
260. Because Rule 8 requires plaintiffs to nudge their claims “across the line from the conceivable 
to  the  plausible,”  it  was  not  enough  to  allege  facts  suggesting  “the  mere  possibility  that  [the 
defendant]  was  responsible  for  [fabricating]  the  allegedly  defamatory  content.”  Id.  (citations 
omitted). The same logic controls here. See MiMedx Grp., Inc. v. Sparrow Fund Mgmt. LP, No. 
17 Civ. 7568, 2018 WL 4735717, at *10 (S.D.N.Y. 2018) (holding “actual malice” could not be 
inferred without “clarity” on whether specific statements were “made up out of whole cloth”).  
 

Mr. Elliott also objects to our “self-serving factual assertion” that  Ms. Donegan had  no 

plausible reason to randomly accuse him of rape. Opp. 12. But this is a gross mischaracterization. 
While Mr. Elliott is entitled to the facts properly alleged in his complaint and reasonable inferences 
therefrom, he is not entitled to airy conjecture about the potential existence of secret relationships 
or hypothetical motives that lack any foundation whatsoever in the Complaint itself. See Bell Atl. 
Corp. v. Twombly, 550 U.S. 544, 555 (2007). As other courts have recognized, plaintiffs alleging 

5 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 11 of 26 PageID #: 351

a defamatory fabrication should allege a “plausible motive for [the defendant] to have fabricated 
from  whole  cloth  any  story  critical  of  [the  plaintiff],”  or  at  least  allege  that  the  defendant 
“knowingly  relied  on  a  source  who  had  a  clear  motive  to  fabricate  the  story.”  Lemelson  v. 
Bloomberg L.P., 903 F.3d 19, 24 (1st Cir. 2018). Here, Mr. Elliott fails completely to do that.   
B. 

The Scribe Theory 

Mr. Elliott seeks to rehabilitate this theory by quoting Ms. Donegan’s statement from The 
Cut: “The document was indeed vulnerable to false accusations, a concern I took seriously.” See 
Opp. 8. While he treats this line as conclusive of actual malice, his logic collapses under scrutiny.  
His first error, described above, is to assert that he need not allege that Ms. Donegan had a 
high  degree of  awareness of probable falsity.  Instead, he  claims it is enough to allege  “serious 
doubts as to the truth.” Opp. 10. But, again, these are not different standards. They are a single 
standard requiring Mr. Elliott to allege with “convincing clarity” that Ms. Donegan “published a 
falsehood either knowing it to be false or with a high degree of awareness of its probable falsity.” 
1 Sack on Defamation § 5:5.2; accord Harte-Hanks, 491 U.S. at 688. He has not done so.   
This leads to his second error: asserting that actual malice can be alleged generally with 
respect to the entire contents of a publication, rather than as to the relevant allegedly defamatory 
statement. Opp. 10 n.2. But it is black letter law that courts “consider[] each allegedly libelous 
statement individually to determine whether a rational finder of fact could find actual malice by 
clear and convincing evidence.” Church of Scientology Int’l v. Time Warner, Inc., 903 F. Supp. 
637, 641 (S.D.N.Y. 1995). Again, Judge Sack explains:  
To  establish  the  “actual  malice”  requisite  for  liability,  knowing  or  reckless 
falsehood as to the defamatory statement about the plaintiff must be shown. “[A] 
known falsehood or reckless indifference as to aspects of a publication which do 
not concern plaintiff is not sufficient to demonstrate actual malice with regard to 
the  plaintiff.”  Indeed,  New  York  Times  and  Gertz,  by  their  terms,  “require”  the 
“defamatory falsehood” to have been “made with ‘actual malice.’” 
 
6 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 12 of 26 PageID #: 352

1 Sack on Defamation § 5:5.2 (citations omitted); accord Tavoulareas v. Piro, 817 F.2d 762, 794 
& n.44 (D.C. Cir. 1987) (en banc); Konikoff v. Prudential Ins. Co. of Am., No. 94 Civ. 6863, 1999 
WL 688460, at *22 (S.D.N.Y. Sept. 1, 1999). Here, Mr. Elliott comes nowhere close to alleging 
that Ms. Donegan acted with actual malice with respect to his entry on the Spreadsheet. 
 

Finally, Mr. Elliott asserts that he is entitled to cherry-pick statements helpful to him from 

The Cut, while ignoring all unhelpful statements (even those that provide essential context for the 
lines he has excerpted). Opp. 13 n.5. This assertion is baseless. The Court need not accept as true 
“pleadings that are contradicted by other matters . . . incorporated by reference.” Larkem v. Dep’t 
of Educ., No. 17 Civ. 7017, 2018 WL 1959555, at *3 (S.D.N.Y. Apr. 23, 2018); accord Spiteri v. 
Russo, No. 12 Civ. 2780, 2013 WL 4806960, at *8 (E.D.N.Y. Sept. 7, 2013). Here, The Cut article 
shows that Ms. Donegan actually, subjectively believed women would tell the truth about sexual 
assault, not that she viewed the entries on the Spreadsheet as highly likely to be false. 5     
C. 

The Circulation Theory 

Mr. Elliott’s sole remaining argument is that republishing information from anonymous, 
unverified sources proves actual malice per se. Opp. 11. Not so. The Second Circuit has repeatedly 
recognized that reliance on such sources is merely one of “several factors . . . relevant to a finding 
of actual malice.” Karedes v. Ackerley Grp., Inc., 423 F.3d 107, 114–15 (2d Cir. 2005); Church of 
Scientology Int’l v. Behar, 238 F.3d 168, 174 (2d Cir. 2001). Biro followed those precedents; it 
                                                 
5

  
Although Mr. Elliott believes Ms. Donegan’s statement on the Spreadsheet that “[t]his document is 
only a collection of misconduct allegations and rumors” disposes of the actual malice question, Opp. 8, it doesn’t. For 
starters, it offers no basis for concluding that Ms. Donegan had actual malice toward Mr. Elliott. Nor does it indicate 
which entries Ms. Donegan believed to be “allegations,” as opposed to “rumors.” And even with respect to “rumors,” 
Ms. Donegan’s statement in  The Cut about this very disclaimer on the Spreadsheet shows she believed the entries 
would overwhelmingly be true, not that she doubted them. This distinguishes her case from those cited by Mr. Elliott, 
where there was “no indication” of “any basis for believing the rumor,” Hale v. Scott, 371 F.3d 917, 919 (7th Cir. 
2004), or where “the underlying accusation . . . is believed to be false,” Martin v. Wilson Pub. Co., 497 A.2d 322, 329 
(R.I. 1985). And unlike Massachusetts, where repeating “uncorroborated rumors” may be equated with “serious doubt 
as to the truth,” New York has never created such a categorical rule, which would be inconsistent with its general 
approach to actual malice. Compare LeBeau v. Town of Spencer, 167 F. Supp. 2d 449, 456 (D. Mass. 2001), with 
Liberman, 80 N.Y.2d at 438 and Burns v. Smith-Corona Marchant, Inc., 320 N.Y.S.2d 869, 871 (1st Dep’t 1971).  

7 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 13 of 26 PageID #: 353

did not rewrite them. This is confirmed by Cabello-Rondon v. Dow Jones & Co.: “[R]eliance on 
anonymous sources alone does not support an inference that the publisher acted with actual malice. 
The Biro court  reasoned  that  ‘reliance  on  anonymous  or  unreliable  sources  without  further 
investigation may support an inference of actual malice,’ where the plaintiff includes additional 
allegations to buttress such an inference.” 720 F. App’x 87, 89 (2d Cir. 2018) (emphasis added). 
Here, as this Court noted at the pre-motion conference held on March 1, 2019, apart from 
asserting that Ms. Donegan hates men, Mr. Elliott offers no “additional allegations to buttress” his 
inference of actual malice. Instead, he resorts to the incendiary claim that we “appear[] to be trying 
to  mislead  the  Court”  into  a  mistaken  reading  of  Cabello-Rondon.  Opp.  11  n.4.  In  our  view, 
Cabello-Rondon—and  the  other  cases  cited  above—are  clear.  Actual  malice  consists  of  a 
subjective  intent  to  lie  or  to  publish  statements  strongly  suspected  to  be  false.  Use  of  certain 
sources may, in some instances, indicate such nefarious intent. But not here. There isn’t a single 
allegation in the Complaint suggesting that Ms. Donegan sought to defame Mr. Elliott (or anyone 
else). And looking to The Cut, the natural inference is that Ms. Donegan sought only to publish 
long-unspoken truths—ones she believed contributors would record on the Spreadsheet.  
III. 

THE COMPLAINT ESTABLISHES MS. DONEGAN’S CDA IMMUNITY TO 
MR. ELLIOTT’S SCRIBE AND CIRCULATION THEORIES. 
The parties’ dispute over CDA immunity is a narrow one. First, the parties agree that CDA 

immunity is an affirmative defense and must be judged on the face of the Complaint. 6 Second, Mr. 
Elliott does not dispute the first and third elements of CDA immunity. Finally, Ms. Donegan does 
not argue that CDA immunity applies if she fabricated the statements at issue. This leaves only 
                                                 
6

  
Of course, “a defendant may raise an affirmative defense in a pre-answer Rule 12(b)(6) motion if 
the defense appears on the face of the complaint.” Staehr v. Hartford Fin. Servs. Grp., Inc., 547 F.3d 406, 425 (2d 
Cir.  2008).  For  this  reason,  courts  routinely  dismiss  pleadings  on  the  basis  of  a  CDA  defense.  See,  e.g.,  Ricci  v. 
Teamsters Union Local 456, 781 F.3d 25, 28 (2d Cir. 2015); Cohen v. Facebook, Inc., 252 F. Supp. 3d 140, 155, 161 
(E.D.N.Y. 2017); Gibson v. Craigslist, Inc., No. 8 Civ. 7735, 2009 WL 1704355, at *2 (S.D.N.Y. June 15, 2009). 

8 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 14 of 26 PageID #: 354

disagreement as to whether Ms. Donegan became an information content provider under the scribe 
and circulation theories alleged in the Complaint. The correct view is that she did not.   
As to the scribe theory, Mr. Elliott contends that the Complaint is too vague regarding Ms. 
Donegan’s role to support CDA immunity. See Opp. 18–19. We agree that the Complaint is vague. 
But that is why we identified and addressed its alternative theories of Ms. Donegan’s role. The 
scribe theory refers to paragraph 60: “If [Donegan], personally, and/or the other Defendants did 
not themselves fabricate the false defamatory accusations against Plaintiff, knowing them to be 
false, then, in the alternative, they wrote and published them with reckless disregard for their truth 
or falsity.” To the extent Mr. Elliott alleges that Ms. Donegan did not fabricate his entry, but is 
liable for defamation because she did write it, he is alleging she served as a scribe. And for the 
reasons given in our opening brief, that does not render her an information content provider, since 
the Complaint is (for these purposes) clear that she did not come up with the content. 7  Mem. 16. 
Turning to the circulation theory, Mr. Elliott makes two arguments: that Ms. Donegan built 
the Spreadsheet in a manner that would encourage illegality, and that Ms. Donegan is liable for 
highlighting his entry in red. Opp. 18–22. Under well-established precedents, however, neither 
theory defeats application of the CDA.  
First, Mr. Elliott asserts that Ms. Donegan designed the Spreadsheet to “specifically and 
actively ‘encourage[]’ people” to post defamatory rumors. Opp. 20–21 (quoting ¶ 22). But as we 
have explained, Mem. 19, “encouragement” that consists of creating an online forum—even one 
in which unlawful content could be posted—does not transform a publisher into an information 
content provider. For that to occur, the publisher must personally direct illegal statements, see Fed. 

                                                 
7

  
Mr.  Elliott  worries  that  any  person  could  immunize  herself  from  defamation  liability  merely  by 
putting  online  information  someone  else  shared  in  confidence. See Opp. 20. But  as  Mr. Elliott  himself  recognizes 
(Opp. 19 n.8), the CDA applies only if the contents were “provided” for use online in the first place. 

9 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 15 of 26 PageID #: 355

Trade  Comm’n  v.  LeadClick  Media,  LLC,  838  F.3d  158,  174  (2d  Cir.  2016),  or  require  the 
provision  of  information  that  necessarily  leads  to  illegality,  see  Fair  Hous.  Council  of  San 
Fernando Valley v. Roommates.com, LLC, 521 F.3d 1157, 1167 (9th Cir. 2008). This case comes 
nowhere close to that. Nothing on the Spreadsheet necessarily generated defamatory statements; 
indeed, its stated purpose would be achieved only through truthful entries. See Daniel v. Armslist, 
LLC, 926 N.W.2d 710, 721–22 (Wis. 2019) (“[T]he difference between a neutral design feature 
and the development of unlawful content is the potential for lawful use.”). And for the circulation 
theory, the Complaint is clear that Ms. Donegan did not personally create false content. ¶ 66. 
This leaves only Mr. Elliott’s contention that Ms. Donegan became an information content 
provider by highlighting his entry in red. See Opp. 18. But Mr. Elliott’s entry already included 
“Rape accusations.” ¶ 24. The red highlighting, on Mr. Elliott’s entry and elsewhere, was merely 
a standard signal for entries that included accusations by “multiple” women of “physical sexual 
violence.” ¶¶ 27–28. According to Mr. Elliott, such highlighting altered the content of his entry 
because  rape  is  not  necessarily  violent,  and  there  may  have  been  only  two  accusations  of  rape 
(which, he adds, is not “multiple”). Opp. 18 n.7. This is the kind of argument that makes dictionary 
writers blush. In ordinary usage, “multiple” means more than one and “rape” is a physically violent 
sexual act. Thus, even assuming that Ms. Donegan did highlight his entry in red, she did not alter 
its content. She merely exercised a traditional editorial function—and thus remains shielded by the 
CDA. See Seldon v. Magedson, No. 11 Civ. 6218, 2012 WL 4475274, at *17 (S.D.N.Y. July 10, 
2012) (adding the title “Sexual Pervert” to another user’s post “did not alter the substance, meaning 
or purpose” of statement that plaintiff had “all kinds of perverted photos on his computer”). 
 
 

10 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 16 of 26 PageID #: 356

CONCLUSION 
The Complaint should be dismissed with prejudice. 
 
Dated: June 20, 2019 
 
New York, New York 
 

Respectfully submitted, 
 
/s/  Roberta A. Kaplan   
 
Roberta A. Kaplan 
Joshua Matz 
Martha E. Fitzgerald 
Thomas A. Rawlinson 
K APLAN  H ECKER  &   F INK  LLP 
350 Fifth Avenue, Suite 7110 
New York, New York 10118 
(212) 763-0883 
rkaplan@kaplanhecker.com 
jmatz@kaplanhecker.com 
mfitzgerald@kaplanhecker.com 
trawlinson@kaplanhecker.com 
 
Attorneys for Defendant Moira Donegan 

 

 

11 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 17 of 26 PageID #: 357

I. 

APPENDIX TO REPLY MEMORANDUM OF LAW IN FURTHER 
SUPPORT OF DEFENDANT MOIRA DONEGAN’S MOTION TO 
DISMISS THE SECOND AMENDED COMPLAINT 
 
ARTICLES AND OPINION PIECES BY MR. ELLIOTT BEFORE HE FILED 
THIS LAWSUIT 

1. 
Stephen Elliott, Silicon is Just Sand, Epic Magazine, 
http://epicmagazine.com/silicon-is-just-sand/ 
2. 
Stephen Elliott, The Great Film Festival Swindle, The Rumpus, May 31, 2016, 
https://therumpus.net/2016/05/the-great-film-festival-swindle/ 
3. 
Stephen Elliott, Dear McSweeney’s: Two Letters from Stephen Elliott, The 
Rumpus, Feb. 18, 2016, https://therumpus.net/2016/02/dear-mcsweeneys-two-letters-fromstephen-elliott/ 
4. 
Stephen Elliott, An Oral History of Myself #15: Neil Elliott, The Rumpus, 
Jan. 8, 2016, https://therumpus.net/2016/01/an-oral-history-of-myself-15-neil-elliott/ 
5. 
Stephen Elliott, The Strange Experience of Having My Memoir Turned Into a 
Movie, Vulture, Apr. 21, 2015, https://www.vulture.com/2015/04/adderall-diaries-memoir-filmelliott-franco.html 
6. 
Stephen Elliott, Bombing the Bookclub, The Rumpus, Jul. 14, 2014, 
https://therumpus.net/2014/07/bombing-the-bookclub 
7. 
Stephen Elliott, The Saddest Story I've Ever Read, The Rumpus, Mar. 21, 2014, 
https://therumpus.net/2014/03/the-saddest-story-ive-ever-read/ 
8. 
Stephen Elliott, The Rumpus Interview with Audrey Petty, The Rumpus, 
Sep. 17, 2013, https://therumpus.net/2013/09/the-rumpus-interview-with-audrey-petty/ 
9. 
Stephen Elliott, The Rumpus Interview With Michelle Orange, The Rumpus, 
Feb. 12, 2013, https://therumpus.net/2013/02/the-rumpus-long-interview-with-michelle-orange/ 
10.  Stephen Elliott, The Rumpus Interview with Dave Eggers, The Rumpus, 
Jun. 4, 2012, https://therumpus.net/2012/06/the-rumpus-interview-with-dave-eggers/ 
11.  Stephen Elliott, My Little Brother Ruined My Life, The Rumpus, Jan. 17, 2012, 
https://therumpus.net/2012/01/my-little-brother-ruined-my-life/ 
12.  Stephen Elliott, The Rumpus Interview with Marie Calloway, The Rumpus, 
Dec. 29, 2011, https://therumpus.net/2011/12/the-rumpus-interview-with-marie-calloway/ 
13.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #14: Judy, The Rumpus, Mar. 30, 
2011, https://therumpus.net/2011/03/an-oral-history-of-myself-14-judy/ 

12 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 18 of 26 PageID #: 358

14.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #13: Mato, The Rumpus, Mar. 1, 2011, 
https://therumpus.net/2011/03/an-oral-history-of-myself-13-mato/ 
15.  Stephen Elliott, Recession Sex Workers #8: The Sex and Politics of Antonia 
Crane, The Rumpus, Feb. 4, 2010, https://therumpus.net/2010/02/recession-sex-workers-8antonia-crane/ 
16.  Stephen Elliott, Defending Memoir, or, the Problem with Taylor, The Rumpus, 
Jan. 28, 2010, https://therumpus.net/2010/01/defending-memoir/ 
17.  Stephen Elliott, No Home I’d Call My Own, NY Times, Dec. 18, 2009, 
https://www.nytimes.com/2009/12/20/fashion/20elliott.html 
18.  Stephen Elliott, The Rumpus Interview with MC Lars, The Rumpus, Sep. 10, 
2009, https://therumpus.net/2009/09/the-rumpus-interview-with-mc-lars/ 
19.  Stephen Elliott, My Father's Murder, Believer Magazine, Sep. 1, 2009, 
https://believermag.com/my-fathers-murder/ 
20.  Stephen Elliott, Why I Write, The Rumpus, Aug. 20, 2009, 
https://therumpus.net/2009/08/why-i-write-2/  
21.  Stephen Elliott, The Rumpus Interview with Jill Sobule, The Rumpus, 
Jul. 30, 2009, https://therumpus.net/2009/07/the-rumpus-interview-with-jill-sobule/ 
22.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #12: Wendi, The Rumpus, 
Jul. 26, 2009, https://therumpus.net/2009/07/an-oral-history-of-myself-12-wendi/ 
23.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #11: Ashley, The Rumpus, 
Jul. 13, 2009, https://therumpus.net/2009/07/an-oral-history-of-myself-11-ronit/ 
24.  Stephen Elliott, An Oral History of Thao Nguyen, The Rumpus, Jul. 7, 2009, 
https://therumpus.net/2009/07/an-oral-history-of-thao-nguyen/ 
25.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #10: Jenni, The Rumpus, Jul. 5, 2009, 
https://therumpus.net/2009/07/an-oral-history-of-myself-10-jenni/ 
26.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #9: Joe, The Rumpus, Jun. 26, 2009, 
https://therumpus.net/2009/06/an-oral-history-of-myself-9-joe/ 
27.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #8: Mr. Miller, The Rumpus, 
Jun. 19, 2009, https://therumpus.net/2009/06/an-oral-history-of-myself-8-mr-miller/ 
28.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #7: Fat Mike, The Rumpus, Jun. 12, 
2009, https://therumpus.net/2009/06/an-oral-history-of-myself-7-fat-mike/ 
29.  Stephen Elliott, The Rumpus Long Interview with Dave Eggers, The Rumpus, 
Jun. 9, 2009, https://therumpus.net/2009/06/the-rumpus-long-interview-with-dave-eggers/ 

13 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 19 of 26 PageID #: 359

30.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #6: Pat, The Rumpus, Jun. 5, 2009, 
https://therumpus.net/2009/06/an-oral-history-of-myself-7-pat/ 
31.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #5: Kevin, The Rumpus, May 29, 
2009, https://therumpus.net/2009/05/an-oral-history-of-myself-5-kevin/ 
32.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #4: Aaron, The Rumpus, 
May 22, 2009, https://therumpus.net/2009/05/an-oral-history-of-myself-4-aaron/ 
33.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #3: Dan, The Rumpus, May 15, 2009, 
https://therumpus.net/2009/05/3-dan/ 
34.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #2: John, The Rumpus, May 8, 2009, 
https://therumpus.net/2009/05/two-john/ 
35.  Stephen Elliott, An Oral History of Myself #1: Roger, The Rumpus, May 3, 2009, 
https://therumpus.net/2009/05/an-oral-history-of-myself%E2%80%94part-1-roger/ 
36.  Stephen Elliott, The Rumpus Interview with Margaret Cho, The Rumpus, 
Jan. 27, 2009, https://therumpus.net/2009/01/the-rumpus-interview-with-margaret-cho-2/ 
37.  Stephen Elliott, Where I Slept, Medium, Feb. 3, 2019 (Originally published 2009), 
https://medium.com/@nowhere500/where-i-slept-2fd238c30a7 
38.  Stephen Elliott, An Interview with Matt Bai, Believer Magazine, Jul. 1, 2008, 
https://believermag.com/an-interview-with-matt-bai/ 
39.  Stephen Elliott, The Score, Believer Magazine, Mar. 1, 2007, 
https://believermag.com/the-score/ 
40.  Stephen Elliott, An Interview with Anthony Swofford, Believer Magazine, 
Feb. 1, 2007, https://believermag.com/an-interview-with-anthony-swofford/ 
41.  Stephen Elliott, The New Middle East, Believer Magazine, Oct. 1, 2006, 
https://believermag.com/the-new-middle-east/ 
42.  Stephen Elliott, Three Men and a Woman, NY Times, Sep. 4, 2005, 
https://www.nytimes.com/2005/09/04/fashion/sundaystyles/three-men-and-a-woman.html 
43.  Stephen Elliott, A Review of: Notice by Heather Lewis's, Believer Magazine, 
Nov. 1, 2004, https://believermag.com/heather-lewiss-notice/ 
44.  Stephen Elliott, Small Battles in a War of Attrition, Believer Magazine, 
Sep. 1, 2004, https://believermag.com/small-battles-in-a-war-of-attrition/ 
45.  Stephen Elliott, My Final Days with Howard Dean, Believer Magazine, 
Apr. 1, 2004, https://believermag.com/my-final-days-with-howard-dean/ 

14 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 20 of 26 PageID #: 360

46.  Stephen Elliott, Looking Forward to It, Believer Magazine, Sep. 1, 2003, 
https://believermag.com/looking-forward-to-it 
II. 

ARTICLES AND OPINION PIECES BY MR. ELLIOTT AFTER HE FILED THIS 
LAWSUIT 

47.  Stephen Elliott, How to Build a Bed, Quillette, Jan. 22, 2019, 
https://quillette.com/2019/01/22/how-to-build-a-bed/ 
48.  Stephen Elliott, Los Angeles, Medium, Dec. 13, 2018, 
https://medium.com/@nowhere500/los-angeles-568086709902  
49.  Stephen Elliott, The Demise of Gawker: An Interview with Ryan Holiday, 
Quillette, Dec. 13, 2018, https://quillette.com/2018/12/13/the-demise-of-gawker-an-interviewwith-ryan-holiday/ 
50.  Stephen Elliott, Night at the Oscars, Medium, Dec. 12, 2018, 
https://medium.com/@nowhere500/night-at-the-oscars-5a7d538a3884 
51.  Stephen Elliott, How An Anonymous Accusation Derailed My Life, Quillette, 
Sept. 25, 2018, https://quillette.com/2018/09/25/how-an-anonymous-accusation-derailed-mylife/ 
III. 

ARTICLES WRITTEN ABOUT MR. ELLIOTT AFTER THIS LAWSUIT 

52.  Michelle Goldberg, Opinion: Attack of the Right-Wing Snowflakes, NY Times, 
Oct. 22, 2018, https://www.nytimes.com/2018/10/22/opinion/free-speech-metoo-lawsuitssnowflakes.html 
53.  Gabriella Paiella, Stephen Elliott's Lawyer Doesn't Want to Bring Up Soviet 
Russia, But..., The Cut, Oct. 19, 2018, https://www.thecut.com/2018/10/stephen-elliott-lawyerandrew-miltenberg.html 
54.  Bari Weiss, Opinion: What Do You Do When You Are Anonymously Accused of 
Rape, N.Y. Times, Oct. 13, 2018, https://www.nytimes.com/2018/10/13/opinion/stephen-elliottmoira-donegan-media-men.html 
IV. 

ARTICLES WRITTEN ABOUT MR. ELLIOTT BEFORE THIS LAWSUIT 

55.  Jennifer Parker, SOMETIMES I THINK ABOUT IT: ESSAYS (Graywolf, 2017) 
Author Stephen Elliott Talks About His Web Series DRIVEN, Pank Magazine, Dec. 19, 2017, 
https://pankmagazine.com/tag/stephen-elliot/ 
56.  Lee Matalone, Stephen Elliott on Domesticity, Queerness and Britney Spears, 
L.A. Review of Books, Nov. 8, 2017, https://lareviewofbooks.org/article/stephen-elliott-ondomesticity-queerness-and-britney-spears/ 

15 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 21 of 26 PageID #: 361

57.  Claire Vaye Watkins, On Pandering, Tin House, Nov. 23, 2015, 
https://tinhouse.com/on-pandering/ 
58.  Liz Rabiner Lippoff, Stephen Elliott’s Incredible Journey, Oregon Jewish Life, 
Apr. 24, 2015, http://orjewishlife.com/stephen-elliotts-incredible-journey/ 
59.  Ashwin Seshagiri, The Self-Made Man: How Stephen Elliott Writes His Life, 
The Atlantic, Apr. 18, 2012, https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2012/04/theself-made-man-how-stephen-elliott-writes-his-life/255979/ 
60.  Sam J. Miller, Sam J. Miller Interviews the Questioning Stephen Elliott, Maud 
Newton, Nov. 5, 2009, http://maudnewton.com/blog/sam-j-miller-interviews-stephen-elliott/ 
V. 

ARTICLES WRITTEN ABOUT MR. ELLIOTT AFTER THIS LAWSUIT 

61.  Hannah Gold, Is This the End of the Sh*tty Media Men Lawsuit?, The Cut, 
May 8, 2019, https://www.thecut.com/2019/05/is-this-the-end-of-the-sh-tty-media-menlawsuit.html 
62.  Katie Herzog, Stephen Elliott May Win His Lawsuit, But His Reputation Is 
Beyond Repair, The Stranger, Jan. 31, 2019, 
https://www.thestranger.com/slog/2019/01/31/38489121/stephen-elliott-may-win-his-lawsuitbut-his-reputation-is-beyond-repair 
63.  Brittany Martin, A Lawsuit Against the Creator of the Shitty Media Men List 
Raises Interesting Questions, LA Magazine, Jan. 15, 2019, 
https://www.lamag.com/citythinkblog/shitty-media-men-list/ 
64.  Kelly Weill, “Sh*tty Media Man” Stephen Elliott Sues to Dox Women, Daily 
Beast, Oct. 12, 2018, https://www.thedailybeast.com/shitty-media-man-stephen-elliott-sues-todox-women/ 
65.  Esther Wang, Shitty Media Man Sues Creator of Shitty Media Men List, Jezebel, 
Oct. 11, 2018, https://jezebel.com/shitty-media-man-sues-creator-of-shitty-media-men-list1829694376 
66.  Jonah Engel Bromwich, Writer Who Appeared on ‘Media Men’ List Sues Its 
Creators, N.Y. Times, Oct. 11, 2018, https://www.nytimes.com/2018/10/11/style/stephen-elliottmoira-donegan-media-men-list.html 
67.  Ruth Spencer, Stephen Elliott Sues Moira Donegan, Creator of Shitty Media Men 
List, The Cut, Oct. 11, 2018, https://www.thecut.com/2018/10/stephen-elliott-sues-moiradonegan.html 
68.  Ruth Spencer, What 5 Shitty Media Men Think of Stephen Elliott’s Lawsuit 
Against Moira Donegan, The Cut, Oct. 11, 2018, https://www.thecut.com/2018/10/stephenelliott-moira-donegan-men-respond.html 

16 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 22 of 26 PageID #: 362

V. 

FILMS OF MR. ELLIOTT’S WORK 

69.  Driven: A Web Series About the Ride Sharing Economy, Stephen Elliott, 
https://www.driven-series.com/ 
70. 

After Adderall, Stephen Elliott (2016) (feature-length) 

71. 

Happy Baby, The Rumpus, Stephen Elliott (2016) (feature-length) 

72.  The Adderall Diaries, Rabbit Bandini Productions & Wildwood Enterprises, Inc., 
Pamela Romanowsky (2015) (feature-length) 
73. 
(short film) 

VI. 

What We Talk About When We Talk About Zombies, Stephen Elliott (2015) 

74. 

Mistress, Stephen Elliott (2013) (short film) 

75. 

About Cherry, IFC Films, Stephen Elliott (2012) (feature-length) 

76. 

Mr. Gracie, Stephen Elliott (2012) (short film) 

MR. ELLIOTT’S BOOKS 
77. 

Stephen Elliott, Sometimes I Think About It: Essays (2017)  

78. 

Eric Martin & Stephen Elliott, Donald (2011) 

79. 

Stephen Elliott, The Adderall Diaries: A Memoir (2009)  

80. 

Stephen Elliott, Sex for America: Politically Inspired Erotica (2008) 

81. 

Where to Invade Next (Stephen Elliott, Editors of McSweeney’s eds., 2008) 

82. 

Stephen Elliott, My Girlfriend Comes to the City and Beats Me Up (2006)  

83.  Various, Stumbling and Raging: More Politically Inspired Fiction (Stephen 
Elliott, Greg Larson & Anthony Ha eds., 2006) 
84. 

Stephen Elliott, Happy Baby (2004)  

85.  Stephen Elliott, Looking Forward to It: Or, How I Learned to Stop Worrying and 
Love the American Electoral Process (2004)  
86. 

Politically Inspired: Fiction for our Time (Stephen Elliott ed., 2003)  

87. 

Stephen Elliott, What It Means to Love You (2002)  

88. 

Stephen Elliott, A Life Without Consequences (2001)  

17 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 23 of 26 PageID #: 363

89. 

Stephen Elliott, Jones Inn (1998)  

VII.  REVIEWS OF STEPHEN ELLIOTT’S BOOKS 
A. 

Reviews of Sometimes I Think About It: Essays 

90.  Kirkus Review: https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/stephenelliott/sometimes-i-think-about-it/ 
91. 

Publishers Weekly: https://www.publishersweekly.com/978-1-55597-775-7 

92.  Shelf Awareness: https://www.shelf-awareness.com/readersissue.html?issue=666#m11653  
93.  Washington Independent Review of Books: 
http://www.washingtonindependentreviewofbooks.com/index.php/bookreview/sometimes-ithink-about-it-essays 
B. 

Reviews of Donald 

94.  Washington Post: https://www.washingtonpost.com/entertainment/books/danfeserpman-reviews-donald-by-eric-martin-and-stephenelliott/2011/02/07/ABt2kZF_story.html?noredirect=on 
C. 

Reviews of The Adderall Diaries: A Memoir 

95. 

Bookslut: http://www.bookslut.com/nonfiction/2009_09_015092.php 

96.  HTML Giant: http://htmlgiant.com/author-spotlight/giant-review-stephen-elliottsthe-adderall-diaries/ 
97.  Huffington Post: https://www.huffpost.com/entry/an-interview-withstephen_b_242535 
98.  Kirkus Review: https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/stephen-elliott/theadderall-diaries/ 
99.  NPR: https://www.npr.org/2012/01/16/142313336/rebel-memoirs-threeconfessions-from-the-edge 
100.  NY Times: (https://www.graywolfpress.org/books/adderall-diaries) 
101.  San Francisco Chronicle: https://www.sfgate.com/books/article/The-AdderallDiaries-by-Stephen-Elliott-3218771.php 
102.  The Boston Globe: 
http://www.boston.com/ae/books/articles/2009/08/30/stephen_elliott_recounts_his_past/ 

18 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 24 of 26 PageID #: 364

103.  The Literary Reviews: http://www.theliteraryreview.org/book-review/a-reviewof-the-adderall-diaries-by-stephen-elliot/ 
104.  The Stranger: https://www.thestranger.com/seattle/there-will-beblood/Content?oid=2242324 
105.  The Washington Post: http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2009/09/17/AR2009091703732_pf.html?noredirect=on  
106.  Time Out N.Y.: https://www.timeout.com/newyork/books/the-adderall-diaries 
107.  Vanity Fair: (https://www.graywolfpress.org/books/adderall-diaries) 
D. 

Reviews of Sex For America: Politically Inspired Erotica 

108.  Kirkus Review: https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/stephen-elliott/sexfor-america/ 
109.  S.F. Chronicle: https://www.sfgate.com/living/article/Stephen-Elliott-s-Sex-forAmerica-Will-2509171.php 
110.  Sacramento News & Review: https://www.newsreview.com/sacramento/sex-foramerica-even-sacramento/content?oid=626203 
111.  Time Out N.Y.: https://www.timeout.com/newyork/things-to-do/rachel-kramerbussels-top-10-erotic-book 
E. 

Reviews of My Girlfriend Comes to the City and Beats Me Up 

112.  Believer Magazine: https://believermag.com/stephen-elliotts-my-girlfreindcomes-to-the-city-and-beats-me-up/ 
113.  Kirkus Review: https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/stephen-elliott/mygirlfriend-comes-to-the-city-and-beats-me-up/ 
114.  N.Y. Press: http://www.nypress.com/book-review-my-girlfriend-comes-to-thecity-and-beats-me-up/ 
115.  Publishers Weekly: https://www.publishersweekly.com/978-1-57344-255-8 
116.  Salon: https://www.salon.com/2006/11/29/elliott_6/ 
F. 

Reviews of Stumbling and Raging: More Politically Inspired Fiction 

117.  Publishers Weekly: https://www.publishersweekly.com/978-1-59692-158-0 

19 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 25 of 26 PageID #: 365

G. 

Reviews of Happy Baby 

118.  Compulsive Reader: http://www.compulsivereader.com/2010/07/31/a-review-ofhappy-baby-by-stephen-elliott/ 
119.  Kirkus Review: https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/stephenelliott/happy-baby/ 
120.  N.Y. Times: https://www.nytimes.com/2004/04/04/books/books-in-brief-fictionpoetry-detained-while-young.html 
121.  San Francisco Chronicle: https://www.sfgate.com/books/article/The-gritty-viewof-a-man-who-truly-has-seen-it-all-2791994.php 
H. 

Reviews of Looking Forward to It: Or how I Learned to Stop Worrying and 
Love the American Electoral Process 

122.  Beyond Chron: http://beyondchron.org/looking-forward-to-it-by-stephen-elliott/ 
123.  Chi. Reader: https://www.chicagoreader.com/chicago/stephenelliott/Content?oid=917766 
124.  New York Magazine: http://nymag.com/nymetro/arts/books/reviews/10157/ 
125.  NPR: https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4124940 
126.  NY Times: https://www.nytimes.com/2004/10/17/books/arts/the-alsorans.html 
I. 

Reviews of Politically Inspired: Fiction for Our Time 

127.  Kirkus Review: https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/stephenelliott/politically-inspired/ 
128.  Publishers Weekly: https://www.publishersweekly.com/978-1-931561-58-7 
J. 

Reviews of What it Means to Love You 

129.  Hartford Behavioral Health: 
https://www.hbh1.org/poc/view_doc.php?type=book&id=1627&cn=55 
130.  Kirkus Review: https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/stephenelliott/what-it-means-to-love-you/ 
131.  West Texas Centers: 
https://www.wtcmhmr.org/poc/view_doc.php?type=book&id=1627&cn=51 

20 

 Case 1:18-cv-05680-LDH-SJB Document 45 Filed 06/20/19 Page 26 of 26 PageID #: 366

K. 

Reviews of A Life Without Consequences 

132.  Brothers Judd: 
http://brothersjudd.com/index.cfm/fuseaction/reviews.detail/book_id/60/Life%20Without.htm 
133.  Kirkus Review: https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/stephen-elliott/alife-without-consequences/ 
134.  The New Social Worker: https://www.socialworker.com/feature-articles/reviewscommentary/A_Life_Without_Consequences/ 
 

21