OKRUZNI SUD BANJALUCI 11 0 024665 19 Dana, 13.06.2019. godine Okruini and Banjoj Luci p0 sudiji Stameni? Darku kao sudiji pojedincu, uz sudjelovanje Radanovi? Vesne kao zapisni?ara, upravnom sporu p0 tqui Ma?ki? Stefana iz Banjaluke, zastupan p0 punomo?niku Stankovi? Dragani advokatu i2. Banjaluke (u daljem tekstu: tuiilac), protiv tuZenog Ministarstva unutra?njih poslova Republikc (u (131ij tekstu: tuieni). predmetu pristupa informacijama, radi ,,?utanja upravc?, donio je dana 13.06.2019. godine, sljede?u: Tuiba se uvaiava i slijedom toga ualaie se tuienum n?r?njih poslova Republike da odmah, a najkasnije roku ad a prijema we presude donese odluku p0 ialbi zbog ?utanja uprave a 1.2019. gndine, a puvndum zahtjeva za pristup infurmacijama at! 26.12 odin Obavezuje 5e tuitni da tuiiocu na ime nakn vnog spura isplati iznos nd 750,00 KM, roku 0d 30 dana 0d dana 1- ?i da mu se dostave informacije vezi rgu Krajine Banjalucislikama i snimcima sa tog dogadaja, nasmuli - oga 1 p0 kojem osnovu su to u?inili?; 2) Sta je - a odgovomost (disciplinska, prekr?aj na, krivi?na i 3) Sve akle pod kontrolom MUP i njegovih organa i . iz prethodnih ta?aka. tj; svih akata kojima se pominje sa dogadajem 0d 26. 12. 2018. god' policajci pod punom opremo MUP RS u?inio da utvr' 51.) vezi sa cinom 12 -odi6, propisan ?lanom 20. ZOSPI, ve? same obrazac zahtjeva 1 indeks - je ovakvim postupanjem tuieni povredio Zakon slobodi pristupa epublikc i konvenciju, ali i 61311 25. Medunarodnog I ha uvaii i tuienom naloii da donese odluku p0 Zalbi, odnosno zahtjevu, uz a upravnog spora. . 019. godine, ali imenovani odgovor Ila tuibu zbog ?utanja upravc nije dao, niti je opravdao svoje nepostupanje. Odlu?eno je kao izreci presude iz ede?ih razloga: (Elana 8. Zakona upravnim sporovima (Slqueni glasnik Republike broj: 109105 i 63/11. daljem tekstu: ZUS). propisano je da se pod uslovima 1: (Elana ovog zakona upravni spor mote pokrenuti i kad nadleini organ 0 zahtjevu, odnosno Zalbi stranke nije donio odgovaraju?i upravni akt, a ?lanom 17. stav 1. istog zakona, propisano da aka prvostepeni organ nije roku 0d 60 dana ili posebnom propisu odredenom kra?em roku doniu 1je?enje p0 Zalbi stranke protiv rje?enja prvostepenog organa, a ne dunes: ga ni daljem roku 0d 15 dana p0 ponovljenom traicnju. stranka mote pokrenuti upravni spar kao da joj je Zalba odbijena, dok je stavom 3. istog (Elana, propisano da ako prvostepeni organ protiv ?ijeg akta ima mjesta Zalbi nije roku 0d 60 dana ili posebnim propisom odredenom kra?em roku donio ije?enje p0 zahtjevu, stranka ima pravo da podnese Zalbu drugostepenom organu. Protiv rje?cnja drugostepenog organa stranka mote pokrenuti upravni spar, a mote ga pod uslovima iz stava 1. ovog (Elana pokrenuti i aka ovaj organ ne donese 1je?cnje. Valja ista?i, da 11 upravno-sudskom postupku, kada 5e radi tuibi zbog ??utanja uprave?, sud ispituje samo da li su ispunjeni formalni uslovi za podno?enje tuibe, tj; da li je ??utanje? kona?no sa stanovi?ta upravnog postupka, i da li je ialba te da je stranka urgencij om (ponovljenim zahtjevom) traiila dono?enje upravnog akta, pri tome ne upuStaju?i se 11 meritum same upravne stvari. Dalde, ukoliko sud ocijem' da su ovi uslovi iSpunj eni, tuiba se uvaiava i tuienom daje nalog da donese odgovaraj u?u odluku, roku ne dutem 0d 30 dana 0d dana dostavljanja presude (Elan 31. stav 4. ZUS). . konkretnom slubaju, tuiilac je 26.12.2018. godin za pristup infomacijama, traze?i da mu 5e dostavi informacije dogadaj 18. godine, na Trgu Krajine Banjaluci, prednje taksativno navedcne. Kako tut tuiioca, to je tuiilac 17.01.2019. godine, podni nedono?enja odluke p0 zahtjevu za priSmp info kako tuieni zakonom propisanom roku 0d dv anja uprave?, a radi . 018. godine. Medutim, i0 0 izjavljenoj ialbi, to se enom traie?i da donese odluku p0 zahtjevu, daju?i mu dodatni rok 0d . je. Medutim, kako tuieni niti daljem roku 0d 15 dana nije donio to ovum sudu podnjo tuibu ,,zbog ?utanja uprave?, prijcdlogom da odluku povodom zahtjeva, odnosno Dakle, tuieni zako povodom zahtjeva za pristup podnio 17.01.2019. go.? Zalbi. Kako tuieni ni ispunjeni uslovi iz . . ed 26.12.2018. godine, koju Zalbu je tuiilac 3 15.04.2019. godinc, urgirao dono?cnje odluke p0 dana, nije donio odluku p0 ialbi, to su ncsumnjivo vezi 5a Clanom 17. stav 3. istog zakona, da tuiilac pred spar, zbog ,,?utanja uprave?. p0 ialbi, kojaje izjavljena povodom nedono?enja odluke . -vu za pristup informacijama ed 26.12.2018. godine, ispunjene . kc 2a dono?enje presudc zbog ,,?utanja upravc?, tim vi?e Etc 33 mini-ii no dao odgovnr na tquu zbog? ?utanja uprave?, koju je zaprimio dana radi ?ega je i odlu?eno [can izreci ova presude. a na osnovu ovla??enja US. islu (Elana 50. ZUS, tuieni je obavezi d3 odmah, a najkasnije mku 0d 30 a prijema ove presude, donese upravni akt uvaiavaju?i pravno shvatanje ovog jedbe suda pogledu postupka. dluka tro?kuvima spora koje je sud dosudio tuiiocu temelji se na odredbi ?lana 5. . Zakona izmjenama i dopunama Zakona upravuim sporovima (SIqueni glasnik Republike bmj: 63/11), a vezi ?lanom 386. stav 1, 387. i 396. stav 1, stav 2. i stav 3. Zakona pami?nom postupku (Sluibeni glasnik RS broj: 58/03, 85:03. 6310?, 49(09 1 61113), 5 obzirom da je tuiilac zastupan p0 punomo?niku (advokatu) tqui postavio opredjeljen zahtjev za naknadu tro?kova upravnog spora, koji zahtjev se odnosi 11a naknadu tro?kova sastava tuibe iznosu 0d 600,00 KM (300 bodova 2,00 KM), uve?ano za pau?al 0d 25% ili 150,00 KM, a ?to ukupno na ime tro?kova Upravnog spora iznosi 750,00 KM, shodno Tarifnom broju 3. i 12. Tarife nagradama i naknadi tro?kova za rad advokata (Sluibeni glasnik RS broj: 68f05), zbog ?ega je i odlu?eno kao izmci ave presude. Radanovi? Vesna