OKRUZNI SUD BANJALUCI 11 0 024806 19 Dana, 04.07.2019. godine Okani sud Banjoj Luci p0 sudiji Stameni? Darku kao sudiji pojedincu, uz sudjelovanje Radanovi? Vesnc kao zapisni?ara, upravnom sporu p0 tuibi Ma?ki? Stefana iz Banjaluke, zastupan p0 punomo?niku Stankuvi? Dragani advokatu iz Banjaluke (u daljem tekstu: tuiilac), protiv mienog Ministarstva unun'aSnjih poslova Republike (u daljem tekstu: tuZeni), predmetu pristupa informacijama, radi ,,?utanja uprave?, dom'o je dana 04.07.2019. godine, sljede?u: PRESUDU Tuiba se uvahva i slijedom taga nalaie se tuieno It?llutrainjih poslova Republike da odmah, a najkasnije roku ana prijema ave presude donese odluku p0 ialbi zbog ?utanja uprave 6.03. 019. godine, a povodom zahtjeva za pristup informacijama 0d 12 Obavezuje 3e tuieni da tuiincu an inn: na iznns 0d 750,00 KM, 11 roku 0d 30 dana 0d da ravnog spam isplati udu dana 03.06.2019. godine, tuZilac tjevom za pristup infonnacijama. a 6i da mu 5: dostave sljede?e informacije, i to: dnijela MUP, Policijska stanica Banjaluka, 'stup infonnacijama 3) SW: odluke vezi sa ti upu?eni podnosiocima prijave vezi sa tom prijavom, i 5) svi akti . prijave uputili Policijskoj upravi Banjaluka i uop?te MUP, vezi 5a tom ?uju?i i dopune prijave, Zalbe na odluke donesene p0 prijavi itd. Sm - postupanjem tuieni povrcdio Zakon slobodi pristupa .- i Ewopsku konvenciju, ali i (?Elan 25. Medunarodnog ni uslovi 1: (Elana l7. ZUS, za podno?enje tuibc zbog ,,?utanja upravc?. vaii i tuZenom naloii da donese odluku p0 Zalbi. odnosno zahtjevu, 112 navodi da se 12.02.2019. godine, ob koji zahtjevje dopunjen 15.022 1} prijava javnog skupa koju je dana 11.02.2019. godine; traienom prijavom ja sud tuzbu zbog .,?utanja uprave? dostavio na odgovor dana . - e, ali imenovani odgovor na tuibu zbog ?utanja upravc nije dao, niti je qe nepostupanje. u?eno je kao izreci presude iz razloga: dredbom ?lana 3. Zakona upravnim sporovima (SIque-ni glasnik Republike . broj: 109/05 i 63/11, 1.1 daljem tekstu: ZUS), propisanu je da se pod uslovima 1: Elana 17. 0mg zakona upravni Sle' moi: pokrenuti i kad nadIeZni organ 0 zahtjevu, odnosno Zalbi stranke nije donio odgovaraju?i upravni akt, a ?lanom 17. stav 1. istog zakuna, propisano da aka prvostepeni organ nije roku 0d 60 dana ili posebnom propisu odredenom kra?em mku donio ije?enje p0 ialbi stranke protiv rje?enja prvostepenog organa, a ne donese ga ni daljem roku 0d 15 dana p0 ponovljenom u-azenju, stranka moie pokrenuti upravni spor kao da joj je ialba odbijena, dok je stavom 3. istog Elana, propisano da ako prvostepeni organ protiv ?ijcg akta ima mjesta Zalbi nije mku 0d 60 dana ili posebnim propisom odredenom kra?em roku donio rje?enje p0 zahtjevu, stranka ima pravo da podnese Zalbu dmgostepenom organu. Protiv rje?enja drugostepenog organa stranka mote pokrenuti upravni spar, a moie ga pod uslovima iz stava l. ovog ?lana pokrenuti i aka ovaj organ ne donese ije?enje. Valja ista?i, da 11 upravno-sudskom postupku, kada sc radi tuibi zbog ??utanja uprave?, sud ispituje same da li su ispunjeni fonnalni uslovi za podno?enje tuzbe, tj; da 1i je ??utanjc? kona?no 3a stanovi?ta upravnog postupka, i da 1i je Zalba te da je stranka urgencijom (ponovljenim zahtjevom) traiila dono?enje upravnog akta, pri tome ne upu?taju?i se 11 meritum same upravne stvari. Dakle, ukoliko sud ocijeni da 511 ovi uslovi ispunjeni, tuiba se uvaZava i tuicnom dajc nalog da donese odgovaraju?u odluku, roku ne duZem 0d 30 dana 0d dana dostavljanja presude (?lan 31. stav 4. ZUS). konkremorn slu?aju, tuZilac je 12.02.2019. godinc, podnio 'zahtjev za pristup infomacijama, a zatim i dopunog istog ed 15.02.2019. godine, traze?i da mu 3e dostave prednje taksativno navedene informacije. Kako tuieni nije postupio p0 zahtjevu tuiioca, to je tuiilac 16.03.2019. godine, podnio i?albu zbog ,,?utanja uprave?, a ?enja.luke p0 za pristup infonnacijama ed 12.02.2019. godine. Medut' Lakonom pmpisanom roku 0d dva mjeseca nije odlu?io izjavljenoj ZaIbi, gencijom 0d roku 0d 15 dana ?utanja uprave?, 5 near: odluku povodom zahtjeva, odnosno ialbe. Dakle, tuiem' zakonom propisano povodom zahtjeva 2.3. pristup infomaci' tuZilac izjavio 16.03.2019. godine, a odluke p0 ialbi. Kako tuieni niti dalje nesumnjivo ispunjeni uslovi iz tuZilac pred nadleienim sudo nije donio odluku p0 ialbi, a 1 02.2019. godine, koju Zalbu je .2019. godine, urgirao dono?enje nije donio odluku p0 ialbi, to su zi 3a ?lanom 17. stav 3. istog zakona, da or, zbog ,,?utanja uprave?. koja je izjavljena povodom nedono?cnja odluke prvostepenog organa pretpostavke za done odnosno ciao 0d godine, radi Ee- ..?utanja uprave?, tim vii?e sto se mieni nije izjasnio, ?utanja uprave?, knju jc zaprimio dana 04.06.2019. . izmci ave presude, a na osnovu ovla??enja iz Elana 31. 50. ZUS, tuieni je obavezi da odmah, a najkasnijc roku 0d 30 a we presude, donese upravni akt uvaZavaju?i pravno shvatanje ovog pogledu postupka. ovima spora koje je sud dosudio tuiiocu temelji se na odredbi (Elana 5. innjenama i dopunama Zakona upravnim sporovima (Slutbeni glasnik . obzirom da je tuiilac Zastupan p0 punomo?niku (advokatu) tuibi postavio apredjeljen zahtjev za naknadu tro?kava upravnog spora, koji zahtjev se odnosi 11a naknadu tm?kova sastava tuibe iznosu 0d 600,00 KM (300 bodova 2,00 KM), uve?ano za pau?al 0d 25% ili 150,00 KM a ?to ukupno na ime tro?kova upravnog spora iznosi 750, 00 KM, shodno Tarifnom broju 3 i 12. Tarife nagradama i naknadi tro?kova za rad advokata (Sluibeni giasnik RS broj: 681'05), zbog ?ega je i odlu?eno kao izreci {we pres -. IIZAPISNICAR 31 Radanovi? Vcsna Stameni? Dar 7 (W