'.)J h.)-—

Kºma—JONth

Estado Libre Asociado de Puerto Rico
OFICINA DEL PANEL SOBRE EL FISCAL ESPECIAL INDEPENDIENTE
Ave. Ponce de León, Edificio Mercantil Plaza, Piso 10, Oficina 1000,
San Juan, Puerto Rico
Tel. (787) 722-1035 / Fax (787) 722-1313

Re: Investigación en Torno a:
RAFAEL RAMOS SAENZ y otros asuntos

DECLARACIÓN JURADA DEL LCDO. NESTOR E. ACEVEDO RIVERA

En San Juan, Puerto Rico a 26 de septiembre de 2018.

Yo, Néstor E. Acevedo Rivera, vecino de Caguas, Puerto Rico, con dirección en
Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente, Edificio Mercantil Plaza, San
Juan, Puerto Rico, con número de teléfono (787)… casado y mayor de edad,
ante el Fiscal Especial Independiente Lcdo. Ramón Mendoza Rosario y la Fiscal
Delegada Lcda. Iris Meléndez Vega comparezco luego de haber sido citada.

F: Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera, soy el Fiscal Ramón Mendoza Rosario,
Fiscal Especial Independiente, y en el día de hoy, 26 de septiembre de 2018, me
acompaña la Licenciada Iris Meléndez Vega, Fiscal Delegada asignada a esta
investigación. Tenemos la encomienda del Panel sobre el Fiscal Especial
Independiente de investigar un asunto en torno al ex presidente de la Comisión
Estatal de Elecciones Lcdo. Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos.

F: Lcdo. Acevedo Rivera, en este momento le voy a tomar juramento.

Levante su mano derecha, testigo. ¿Jura usted decir toda la verdad y nada más que la

verdad de todo lo que se le pregunte y sepa en relación con esta investigación? ¿

T: Así lo juro.
F: ¿Entiende usted los efectos legales de ofrecer información falsa en una

declaración jurada?

T: Totalmente.

F: ¿Conoce las consecuencias de mentir bajo juramento?

T: Correcto.

F: Para su beneficio, y hacerle consciente de la importancia de declarar la

verdad, le vamos a leer el Artículo 269 del Código Penal de Puerto Rico,
vigente desde el año 2012, el cual establece el delito de Perjurio, y que
dispone como sigue:

Toda persona que jure o afirme, testifique, declare, deponga o certifique la
verdad ante cualquier tribunal, organismo, funcionario o persona competente
y declare ser cierto cualquier hecho esencial o importante con conocimiento de
su falsedad o declare categóricamente sobre un hecho esencial o importante
cuya certeza no le consta, incurrirá en perjurio y se le impondrá pena de delito
grave de tres años fijos de reclusión. También incurrirá en perjurio toda
persona que bajo las circunstancias establecidas en el párrafo anterior, preste
dos o más testimonios, declaraciones, deposiciones o certificaciones
irreconciliables entre si . En este caso será innecesario establecer la certeza o

falsedad de los hechos relatados. Para propósitos de este articulo, “Organismo”

NODO——JONUI-PWN—

Awwmwwwwwwwmmmmmmmmmw————-————-——
O©m—JONm-BWN—ONDOO—d0M-P—wm—ºººº—dºm-P-WN—O

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 2
Investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

.".":'.T'

79:'3:'Í?.'.'3":'

TU.“.'.".":'.T'.'.'

incluye toda institución que tiene funciones cuasi judiciales, cuasi legislativas o

cuasi adjudicativas

¿Entendió usted lo que se le acaba de leer?
Correcto.
¿Tiene usted alguna duda de lo que se le ha explicado hasta ahora? Si la tiene,

por favor, indíquela para poder aclarársela.

No tengo ninguna duda.
Habiendo usted indicado que conoce y comprende las consecuencias legales de

mentir bajo juramento, según se le ha explicado aqui . Se encuentra usted en la
mañana de hoy en condiciones aptas para prestar la declaración.

Si, me encuentro en condiciones aptas.

Testigo, digame su nombre completo.

Nestor E. Acevedo Rivera.

¿A que usted se dedica?

Fiscal Auxiliar II en el Departamento de Justicia de Puerto Rico.

¿Hace cuánto tiempo usted ocupa dicha posición? 2%

19 años como Fiscal Auxiliar y como Fiscal Auxiliar    desde el 2009.

¿Por favor describame sus funciones en la posición que usted ocupa en términos
generales?

Investigación y procesamiento de los casos criminales.

¿A qué fiscalía o distrito está usted asignado actualmente?

Fiscalía de Caguas.

¿Desde cuándo está asignado a la Fiscalia de Caguas?

Aproximadamente desde el verano del 2006.

¿Qué municipios o pueblos quedan bajo la competencia de la fiscalía de
Caguas?

Caguas, Aguas Buenas, Gurabo, Juncos, San Lorenzo, Cidra y recientemente
Cayey.

¿Cómo o bajo qué criterio son asignados los fiscales de la fiscalía de Caguas a
su turno de investigación?

Actualmente en la fiscalía de Caguas, existe lo que se llama el Turno Diurno (es
el fiscal asignado a los casos verticales y a toda escena) y el turno regular, que
era lo que antes se llamaba el turno de Investigación II que atiende los casos
que no son de naturaleza vertical, es decir, el resto de los casos. Los casos
verticales son: todos aquellos casos que mediante Orden Administrativa el
Secretario 0 Secretaria de Justicia ha estipulado. Por ejemplo: asesinato,
homicidio, casos de delitos sexuales y otros. Casos verticales lo son también
cualquier otro caso que el Fiscal de Distrito asigne a un fiscal en particular.
Existe una Orden Administrativa del Secretario 0 Secretaria del Departamento

de Justicia que establece los criterios de asignación vertical de casos. Como

©00——JO*Ln-P—WM—

32

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 3
Investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

:'ÍUS'ÍT'

parte de esa Orden Administrativa hay una cláusula que establece que
cualquier otro caso que el Fiscal de Distrito entienda que se debe asignar.
¿Usted ha tenido la experiencia de la asignación de casos verticales?

Correcto.

¿La naturaleza de esos casos puede, por favor, describirlos en forma general?
Son asesinatos, homicidio, casos de delitos sexuales, maltrato de menores bajo
la Ley 246, Ley de Armas específicamente armas largas del Artículo 5.07, y
casos fuera del listado asignados por el fiscal de distrito que son de apropiación
ilegal, y práctica ilegal de la psicología y de tentativa de asesinato unido a la
Ley de Armas. También casos de robo cuando hay armas de fuego.

¿Bajo qué criterios se asigna verticalmente un caso de apropiación ilegal?

Los casos de apropiación ilegal no están dentro del listado de los casos
verticales, pero el caso que mencioné de apropiación ilegal con práctica ilegal
de la psicología fue un caso referido al Secretario de Justicia por la Junta de
Aspirantes al Ejercicio de la Psicología. Ese caso me lo asignó el Fiscal de
Distrito de Caguas en ese entonces, el Fiscal José Capo.

¿Esta descripción o explicación que usted nos hace sobre la asignación de casos
y los turnos de investigación se encontraba en vigor el mes de diciembre de
2017?

Correcto.

¿Para diciembre de 2017 fue usted asignado al turno de investigación diurno de
la Fiscalía de Caguas?

Si, recuerdo específicamente el turno diurno comenzando el sábado 2 de
diciembre hasta el viernes 8 de diciembre de 2017.

¿Qué horarios tiene ese turno diurno al que usted hace referencia?

8 de la mañana a 5 de la tarde.

¿Cubre ese turno diurno todos los pueblos o municipios que están bajo la
responsabilidad de la Fiscalía de Caguas?

Eso es correcto.

¿Recuerda usted haber atendido para las fechas del 2 al 8 de diciembre de
2017, en su turno diurno de investigación un caso donde los sospechosos de
delito respondían a los nombres de: Tyrone Torres A. Torres Betancourt y
Francisco Soto Velilla?

Si.

¿Puede usted explicarnos en qué consistió su investigación y determinaciones
referentes a dicho caso y los hechos relacionados al mismo?

El 7 de diciembre de 2017 en horas de la mañana recibo una llamada a mi
teléfono celular por parte del Fiscal Luis Navas de León. Para ese entonces,
todas las funciones de los empleados de la Fiscalia de Caguas se estaban

realizando desde la Comandancia de la Policía de Puerto Rico en dicho

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E- Acevedo Rivera 4
Investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas v asuntos
26 de septiembre de 2018

'.;JN

NODO—¿©Lh-P-

10
I!
12
13
14
15
16
17
18
I9
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32

34
35
36
37
38
39
40

Municipio. Nos encontrábamos especificamente en las oficinas administrativas
del Cuerpo de Investigaciones Criminales (CIC). El Fiscal Navas para entonces se
desempeñaba como Fiscal de Distrito Interino ya que el Fiscal de Distrito Yamil
Juarbe Molina no estaba en funciones en ese momento. El Fiscal Navas se
desempeña normalmente como Segundo en Mando en la Fiscalía de Caguas.
Este me preguntó, que si había sido contactado por la policía en relación a un
caso de la hija de la Secretaria de Justicia o un pariente de la Secretaria. Le
dije en ese momento que no, pero que iba a estar pendiente y le avisaba.
Recuerdo que le dije que si había un caso probablemente deberían estar
entrevistando en el CIC.

¿El Fiscal Navas, al momento en que se comunica por vía telefónica a su
celular, le ofreció algún otro detalle sobre ese caso o sus hechos o le impartió
alguna instrucción en particular?

Que yo recuerde, no.

En este momento quiero mostrarle un documento que usted nos ha provisto.
Este documento muestra un desglose de llamadas de un teléfono celular a la
fecha del 7 de diciembre de 2017. Le pregunto, ¿si usted reconoce este
documento?

Este documento refleja un desglose de llamadas recibidas y generadas desde mi
teléfono celular para la fecha del 7 de diciembre de 2017. Mi teléfono celular
es el número (787—

¿Puede usted identificar en este desglose de llamadas aquella o aquellas que
usted recibiera en la mañana del 7 de diciembre de 2017 por parte del Fiscal
Navas De León, según nos ha relatado?

Puedo identificar dos llamadas en la mañana de ese dia. Estas llamadas
corresponden al número (939… que es el número que al presente yo
tengo registrado como Fiscal Luis Navas. La primera de esas llamadas la recibí,
conforme a este desglose de llamadas, a las 11:35 de la mañana y tuvo una
duración de cinco (5) minutos. La segunda llamada, según el documento, fue a
las 11:41 de la mañana, con una duración de un (1) minuto.

Podemos observar en el desglose que hay otra llamada de ese mismo número
de teléfono que se recibiera en su celular en horas de la tarde. ¿Recuerda
usted el motivo de esa llamada?

Al examinar el documento, surge una tercera llamada para el 7 de diciembre
de 2017 del mismo número que tengo registrado a nombre del Fiscal Navas.
Esta llamada fue a las 4:18 de la tarde con una duración de dos (2) minutos,
pero no recuerdo el motivo de la llamada.

Se hace formar parte de esta declaración jurada y se marca como Exhibit 1 de
la misma. ¿Qué ocurrió, si algo, durante su turno en dicha fecha en relación al

caso que hizo referencia el Fiscal Navas?

¿
:.f¿%

'Lo—¡M

Gºº—JONUl-P-

10
11
12
13
14
15
16
17
13
19
20
21
22
23
24

26
27
28
29
30
3 l
32

34
35
36
37
38
39
40

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 5
Investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

T:

Por la tarde llega el caso, el jueves 7 de diciembre de 2017. El caso contra
Tyrone Torres Betancourt. Lo llevó el Agente Javier Marcano del CIC, de
Prºpiedad. El Agente Marcano me indica que lo habían contactado para que
atendiera la querella de un familiar de la Secretaria de Justicia, que era la hija
de la Secretaria de nombre Beatriz Diaz. Me menciona que el caso inicialmente
lo atiende la Agente Mari Tere Rivera y el Agente Ángel Gotay, que son dos
agentes de la División de Inteligencia Criminal de la Policía. Entrevisto
entonces al Agente Marcano me indica que la policía ha estado trabajando
desde horas de la madrugada en ese caso. Que era un caso de escalamiento,
apropiación ilegal y apropiación de un vehículo de motor. Que en el caso
habían escalado la residencia donde se encontraba la hija de la Secretaria de
Justicia, Beatriz con su pareja Kelvin Carrasco. Que había un arrestado
correspondiente al nombre de Tyrone Torres Betancourt y que este a su vez era
primo de Kelvin Carrasco. Que se habían llevado el celular de Beatriz que era
un celular oficial de la Agencia Estatal para el Manejo de Emergencias.
También se habían llevado el vehículo de Kelvin Carrasco en el cual había
propiedad del Departamento de Justicia. Entiéndase una “Lap Tºp” del
Departamento y unos afiches del Departamento ya que él trabaja la oficina de
prensa del Departamento de Justicia. Entrevisté a Beatriz, Kelvin Carrasco y la
hermana de Kelvin de nombre Joumelyng Menas Ramos. Estos testigos en
resumen expresaron lo siguiente: Beatriz me menciona que ella estaba
durmiendo con Kelvin en el cuarto principal. Que despierta en horas de la
madrugada, sale del cuarto y nota que el cuarto de la abuela de Kelvin, porque
la residencia donde estaba era propiedad de la abuela de Kelvin, quien no se
encontraba porque estaba en Estados Unidos, que nota que la puerta del cuarto
de la abuela estaba abierta y que su celular que había dejado encima de la
mesa que no estaba. Que despierta a Kelvin y cuando él se levanta se percata
que su vehículo marca Toyota que había dejado frente a la casa en el área de
la calle no se encontraba. Entrevisté a Joumeilyng, esta no reside con ellos.
Ella reside en Gurabo. Joumeilyng nos dijo que por la noche en su casa
escuchó la voz de su primo Tyrone Torres que llamaba a su mamá, 0 sea a la
mamá de Joumeilyng, que llamó en varias ocasiones, que Joumeilyng no se
asomó ni abrió la puerta de la residencia, y que luego no se escucha más la voz
de Tyrone Torres. Luego al cabo de un tiempo ella escucha un ruido bien
fuerte de un vehículo como si hubiera habido un choque, pero que tampoco
miró. Que en un momento dado durante la mañana tuvo comunicación con
Kelvin y que este le mencionó que le habían escalado la casa, y ella le dice que
entonces debió haber sido Tyrone Torres. En la entrevista de Kelvin este me
menciona que dentro de su vehículo tenía una “Lap Top” del Departamento de

Justicia y otra propiedad del Departamento. Esa información se la dio a la

%%

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 5
investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

! policía y la creencia de Joumelyng de que había sido Tyrone Torres, y la policía

2 se activa. La policía va a la residencia de la mamá de Tyrone Torres,
3 específicamente Ángel Gotay y Mari Tere Rivera, y Gotay ve en la marquesina
4 de la casa de la mamá de Tyrone Torres un carro con las características del
5 carro de Kelvin. Gotay dice que pudo ver la tablilla que correspondía al
6 vehículo de Kelvin ya que tuvo acceso visual a través de la residencia aledaña y
7 pudo ver la tablilla. Mientras él hacía eso la Agente Mari Tere Rivera llama a la
8 residencia, y quien sale es la mamá de Tyrone Torres. Habló con ella y ella le
9 dio acceso a la casa. A la mamá de Tyrone Torres le tomé declaración jurada, y
10 me indicó que la Agente Rivera llamó a la casa y le dijo que trabajaba para el
11 Censo. Ese día yo no entrevisté a la Agente Mari Tere Rivera. De Gotay no
12 recuerdo si lo entrevisté ese día. El Agente Marcano me indica que Tyrone
13 Torres estaba en la celda del CIC. Ya ellos (Marcano) habían entrevistado a
14 Tyrone Torres. Recuerdo que me informaron que ellos habían ocupado el
15 teléfono de la mamá de Tyrone Torres, y que de allí surgía un mensaje que ella
16 le envió a Tyrone Torres indicando que la policía estaba en la residencia.
17 Posteriormente a eso, se me informa que él estaba en la celda del CIC. El
18 Agente Marcano me informa que Tyrone Torres Torres ya le había confesado los
¡9 hechos. Procedí a entrevistarlo con advertencias y le tomé una confesión. ¿6%
20 Cuando entrevista a Tyrone Torres él estaba super hablador, “como payasito”.
21 Nosotros habíamos contactado al Sistema de Información de Justicia Criminal
22 para ver si esta persona tenia récord criminal, me envian su récord criminal.
23 Durante la entrevista él me solicitaba que lo dejara ir a ver a su hijo que
24 estaba a punto de nacer durante esa noche. Procedí a tomarle a Tyrone Torres
25 una confesión mediante declaración jurada donde admitió todos los hechos
26 ocurridos el 7 de diciembre de 2017 en la casa de su abuela. El caso contra
27 Tyrone Torres se somete el 8 de diciembre de 2017 en el Tribunal de San Juan
28 en horas de la tarde. Este caso se sometió en San Juan porque una de las
29 partes perjudicadas, entiéndase Beatriz Díaz, es la hija del Juez Superior Jorge
30 Díaz Reverón, Juez del Tribunal de Caguas, Sala Criminal. Le indiqué al Fiscal
31 Navas que ese caso había que someterlo fuera de la jurisdicción por ese hecho
32 en particular. De igual forma, le pedi al Fiscal Navas que se comunicara con el
33 Juez Administrador de Caguas para que este a su vez se comunicara con el Juez
34 Administrador de San Juan, de forma tal que si encontraba causa probable para
35 arresto el caso se quedara en esa jurisdicción por lo antes explicado, por ser la
36 hija del Juez Díaz Reverón. En fecha del 8 de diciembre de 2017, que es la
37 fecha en que se someten los cargos criminales contra Tyrone Torres, la policía
38 localizó a Francisco Soto Velilla, el otro coautor de los delitos. Tyrone Torres
39 en su confesión menciona al coautor como un tal “Paco” que incluso había ido

40 a la casa de su abuela en el vehículo de él. Esta persona, luego de las gestiones

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rwera ?
Investigacuón Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

ls.)

©00——J©m-l=w

10

12
13

15
16
[7
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

32
33
34
35
36
37
38
39
40

de la Policía de Puerto Rico, fue llevada a la Comandancia. Lo entrevisté, le
hice las advertencias de ley y eventualmente se le tomó una confesión
mediante declaración jurada. Luego de haberle tomado la confesión le
comenté al Fiscal Navas sobre la posibilidad de utilizar a Francisco Soto Velilla
como testigo contra Tyrone Torres. Procedimos a radicarle los cargos
correspondientes a Francisco Soto Velilla el 9 de diciembre de 2017 en el
Tribunal de San Juan. En los cargos radicados contra Francisco Soto Velilla el
Tribunal determinó causa para arresto como lo había hecho en los cargos
sometidos a Tyrone Torres Torres Betancourt. Se le sometieron los mismos
cargos criminales a ambos imputados. De igual forma, por lo antes expresado,
le indiqué al Fiscal Navas que los cargos de Francisco Soto Velilla también se
quedaran en San Juan.

Fiscal, en este momento, le voy a mostrar varios documentos para que usted
nos indique si reconoce los mismos. Se le muestra al testigo copia del
documento.

Esto es el reporte de investigaciones 0 Historial Criminal de Tyrone Torres
Betancourt. El mismo consta de tres (3) páginas.

Se hace formar parte de esta declaración jurada y se marca como Exhibit 2.
Fiscal, en este momento, le voy a mostrar varios documentos para que usted
nos indique si reconoce los mismos. Se le muestra al testigo copia de los
documentos.

Tengo ante mi declaración jurada tomada por este Fiscal a Joumeilyng Mena
Ramos, a Beatriz Díaz Vázquez, a Kelvin Carrasco Ramos, a Tyrone A. Torres
Betancourt y a Nayda A. Betancourt Colón, estas del 7 de diciembre de 2017 y
la declaración jurada de Francisco Soto Velilla, tomada en la noche del 8 de
diciembre de 2017. Estas son las declaraciones juradas que levanté como parte
de la investigación que realicé sobre estos hechos.

Estas declaraciones se hacen formar parte de esta declaración jurada y se
marcan como Exhibit 3 de la A, a la F.

Fiscal, en este momento, le voy a mostrar varios documentos para que usted
nos indique si reconoce los mismos. Se le muestra al testigo copia de varios
documentos.

Esta es la Boleta para someter los cargos contra Tyrone Torres Betancourt
firmada por este servidor. También, tengo ante mi las denuncias que fueron
sometidas contra Tyrone Torres Betancourt con la determinación de causa.

Se hace formar parte de esta declaración jurada y se marca como Exhibit 4 de
la A, a la F.

Fiscal, en este momento, le voy a mostrar varios documentos para que usted
nos indique si reconoce los mismos. Se le muestra al testigo copia de varios
documentos.

NDOO*—JG*UIJ>—LMM—

wmwwmwwmmwmwwmmmmwww——————————
ooo—ooUIAwm—O©oº—o0smhwN—Ovooo—qoxm-h-wm—D

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 8
Investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

T:

Tengo ante mi las denuncias que fueron sometidas contra Francisco Soto Velilla
con la determinación de causa.

Se hace formar parte de esta declaración jurada y se marca como Exhibit 5 de
la A a la E.

Luego de la determinación de causa probable para arresto de Tyrone Torres
Betancourt ¿qué otra intervención, si alguna, tuvo usted en los procedimientos
contra ambos imputados?

El 8 de diciembre de 2017, participé personalmente de la radicación de cargos
contra Tyrone Torres Betancourt. Acudí al Tribunal de San Juan en horas de la
tarde. Mí turno diurno terminó el 8 de diciembre de 2017 a las 5 de la tarde,
pero continúe trabajando en el caso contra el coautor Francisco Soto Velilla.
En la noche del 8 de diciembre levanté la confesión de Soto Velilla y le radiqué
cargos en el Tribunal de San Juan al dia siguiente el sábado 9 de diciembre de
2017. Procedí a preparar un memo por instrucciones del Fiscal Luis Navas De
León. El memo deberia, entonces, ser un pequeño resumen sobre las
incidencias del caso de Tyrone Torres Betancourt. El memo comprende una
breve relación de los hechos del caso, de igual forma comprende, también, los
cargos que se presentaron contra esta persona, nombre del Juez ante quien se
presentaron en la Sala del Tribunal de San Juan, la determinación, que fue de
causa probable, monto de la fianza, fecha de la Vista Preliminar y se explica
las razones por las cuales se radicó en el Tribunal de San Juan, que era que la
perjudicada Beatriz Diaz Vázquez es hija del Juez Jorge Díaz Reverón, que es
Juez de Asuntos Criminales en el Tribunal de Caguas.

¿Era una práctica ordinaria o regular en los casos objetos de investigación y
presentación de cargos o la determinación que tomase el Fiscal Investigador,
que el mismo dirigiese un memo informativo 0 explicativo a la Jefa de Fiscales
del Departamento de Justicia, la Lcda. Olga B. Castellón Miranda?
ºrdinariamente en los casos verticales, asuntos de interés público o cuando
fuese solicitado.

Le voy a mostrar este documento para que nos indique, por favor, si reconoce
el mismo.

Lo reconozco. Este es el memo a que hice referencia anteriormente sobre el
caso de Tyrone Torres Betancourt.

Vamos a proceder a unir este documento como el Exhibit 6 de esta declaración
jurada. Durante la investigación del caso y el proceso de levantar el
expediente, hasta la celebración de la vista de causa para arresto contra
Tyrone Torres Betancourt, ¿qué intervención, si alguna, hubo por parte de la
Secretaria de Justicia directamente con usted por cualquier medio?

Ninguna, ni personal, ni telefónica, ni electrónica ni a través de terceros.

Declaracuón Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 5
Investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

LAN

©00——Jºm.b—

Durante la investigación del caso y el proceso de levantar el expediente, hasta
la celebración de la vista de causa para arresto contra Tyrone Torres
Betancourt, ¿qué instrucciones, si alguna, hubo por parte de la Secretaria de
Justicia directamente con usted por cualquier medio?

Ninguna.

Luego de la presentación de cargos contra ambos imputados en las fechas que
usted nos ha indicado, ¿qué ocurrió, si algo?

Al lunes siguiente regresé a mi trabajo regular como Fiscal asignado a Sala en
el Tribunal de Caguas. El lunes 11 de diciembre de 2017 me encontraba en la
Sala de Vistas Preliminares atendiendo un caso que tenía asignado. El Fiscal
Navas me comunicó que nos habían citado para una reunión en el
Departamento de Justicia en horas de la tarde.

¿Qué ocurrió, si algo, en la reunión que usted sostuvo en el Departamento de
Justicia, a Nivel Central, luego de la radicación de cargos contra estos dos
imputados?

El Fiscal Navas me había indicado que nos habían citado a una reunión a la
oficina de la Jefa de Fiscales sobre el caso de Tyrone Torres y Francisco Soto
Velilla. Como parte de la reunión nosotros llevamos a la misma el expediente
que este servidor había levantado de los casos contra estas personas.
Llegamos, según nos habían citado, a la oficina de la Jefa de Fiscales, pero
estando allí esperando en la Sala de Recepción nos informan que la reunión iba
a ser en la oficina de la Secretaria de Justicia. La oficina de la Secretaria de
Justicia, para ese momento, estaba ubicada en el Edificio del NIE, que es el
mismo edificio donde se encuentra la Oficina de la Jefa de Fiscales, pero en
uno de los pisos inferiores. Navas y yo bajamos, nos fuimos por las escaleras,
llegamos a la Oficina de la Secretaria, había un escritorio con una recepcionista
y una pequeña sala de espera. Estuvimos sentados esperando un buen rato
hasta que nos llamaron y pasamos a un pequeño “conference”. Al entrar a
dicho “conference” vi que no había nadie y nosotros tomamos asiento allí. Al
rato llegaron la Secretaria de Justicia, Honorable Wanda Vázquez Garced, y la
Fiscal Olga Castellón. Nos saludamos cordialmente. Era pasado el mediodía, en
horas de la tarde. Ellas tomaron asiento frente a nosotros. Entonces comenzó
la reunión. Solamente estábamos presentes nosotros cuatro. Entonces la
Secretaria manifestó, “como ustedes saben, yo no he intervenido con este
caso”. La Secretaria de Justicia y la Jefa de fiscales comenzaron a examinar el
expediente. Entre los documentos que revisaron y leyeron estaban las
declaraciones juradas del caso. En un momento dado la Secretaria de Justicia,
mientras sostiene una de las declaraciones juradas, expresa “entraron al cuarto
de Beatriz”. Ella expresó que tuvieron o hubo acceso al cuarto donde estaba

Beatriz. Le hice la expresión, “gracias a Dios que no fue una situación mayor”.

b—)M

NDOO-—JONUI-h

10
11
12
13

15
16
17
18
[9
20
21
22

24
25
26
27
28
29
30
31
32

34
35

37
38
39
40

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 10
Investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

Luego de ese comentario, ella no manifestó nada más en ese momento y siguió
leyendo. Ellas continuaron con el examen del expediente y discusión de
pormenores del caso entre nosotros cuatro. Me acuerdo que una de las cosas
que nos mencionaron fue que el expediente no estaba en orden y le dije que lo
ibamos a acomodar bien. No recuerdo si esa expresión sobre el orden del
expediente la hizo la Secretaria de Justicia o la Jefa de Fiscales. Una vez
terminado el examen del expediente por parte de la Jefa de Fiscales y la
señora Secretaria de Justicia, esta última entonces hace la expresión de que en
este caso no iba a haber preacuerdo. Entre los asuntos que se discutieron es
que el caso debia tramitarlo la Fiscalia de San Juan. Yo expliqué la situación
de que lo debia atender la Fiscalía de San Juan, toda vez que la perjudicada
Beatriz Díaz es hija del Juez Jorge Díaz Reverón, Juez de asuntos criminales en
el Tribunal de Caguas, y éste es esposo de la Secretaria de Justicia. La
Secretaria de Justícia también expresó que no se había citado para la Vista
Preliminar a la perjudicada Beatriz Diaz. Yo le indiqué a la Secretaria que al
Agente Marcano yo le había indicado que se comunicara con los perjudicados
para que le informaran la fecha de la Vista Preliminar. Acto seguido, la
Secretaria de Justicia le indica al Fiscal Navas “que tiene que asegurarse que
los Fiscales bajo su supervisión le den conocimiento a los testigos de cargo
sobre los señalamientos en el Tribunal”. Se instruyó al Fiscal Navas para que el
expediente que yo había levantado en la Fiscalía de Caguas fuera enviado a la
Oficina de la Jefa de Fiscales para que ella, entontes, se hiciera cargo del
trámite para enviar el expediente a la Fiscalía de San Juan. Durante la
reunión, no entró nadie más y terminada la misma, nosotros nos retiramos de
alli . El Fiscal Navas y yo habíamos asistido en vehículos separados.

F: ¿Luego de esa reunión, qué gestión, si alguna, hizo usted en relación con la
instrucción recibida por la Secretaria de Justicia en cuanto a la citación de
testigos?

T: Llamé al Agente Javier Marcano para asegurarme de que los todos testigos en
el caso al que he hecho referencia habían sido citados para la Vista Preliminar.
El Agente Marcano me informó que él ya les había informado a los testigos
sobre el señalamiento de esa Vista. De igual forma me comuniqué con el
Agente Cruz Luna, quien sometió el caso contra Francisco Soto Velilla, para
esos mismos fines. Según mi mejor recuerdo, también llamé a la joven Beatriz
Díaz. Le dejé mensaje de voz en su número de teléfono sobre la fecha del
señalamiento de Vista Preliminar

F: ¿Qué participación, si alguna, tuvo usted en el procesamiento de estos casos en
el Tribunal de San Juan?

T: En el Tribunal de San Juan fungi como testigo de cargo a partir de la Vista

Preliminar.

%

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 11
Investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

NDOO——JGNU14>—UJM—

amm—o©m—4am-hwm—Dsºoº—aam-Awm—D

Durante dicho procesamiento, ¿tuvo usted conocimiento de alguna instrucción o
intervención por parte de la Secretaria de Justicia en relación a estos casos?
Que yo sepa, ninguna.

¿Fue, entonces, la reunión sostenida en el Departamento de Justicia la única
intervención que usted tenga conocimiento en estos procesos contra estas
personas, Tyrone Torres Betancourt y Francisco Soto Velilla, por parte de la
Secretaria de Justicia?

Que yo sepa, esa fue la única.

¿Qué ocurrió durante este proceso contra estos imputados?

Recuerdo que yo comienzo a asistir a las vistas del caso. Estos casos, el de
Tyrone Torres Betancourt y Francisco Soto Velilla en un momento dado se
consolidaron. El Fiscal lo solicitó debido a que el caso de Soto Velilla se había
radicado al día siguiente del de Torres Betancourt, y le habían dado una fecha
de Vista Preliminar distinta. Recuerdo que a Torres Betancourt lo representaba
una abogada de Asistencia Legal y a Soto Velilla le asignaron una abogada de
oficio, la Licenciada Sharon González. Recuerdo que en un momento dado
comenzaron unas conversaciones para llegar a unos pre-acuerdos. Recuerdo,
también, que en alguna ocasión el Fiscal González conversó con Beatriz, con
Kelvin y la hermana de Kelvin, la posibilidad de un pre-acuerdo. Esa
conversación ocurre en la oficina del Fiscal González. Yo estaba presente. En
relación a Tyrone, informó que tenía que hacer alegación de culpabilidad por
los delitos que tenía imputados, pero que se podía eliminar la reincidencia.
Sobre Soto Velilla le informó a los perjudicados sobre la posibilidad de utilizar a
Francisco Soto Velilla como testigo de cargo. Recuerdo que en uno de los
señalamientos de Vista Preliminar, Kelvin Carrasco le informó al Fiscal
González en la oficina del Fiscal González, que no tenían problemas en que se
utilizara a Francisco Soto Velilla como testigo contra Tyrone.

¿Qué ocurrió, si algo, el día en que Tyrone Torres Betancourt y Francisco Soto
Velilla renunciaron a la Vista Preliminar?

Ese día yo estaba de turno nocturno, atendiendo una escena entre Gurabo y
San Lorenzo. Me comuniqué en un momento dado con el Fiscal Francisco
González para informarle de la situación, que estaba en una escena y que una
vez culminara la escena iba a ir a mi casa a bañarme y a cambiarme para salir
hacia el Tribunal de San Juan. El Fiscal me dijo que lo cogiera con calma,
porque si se comenzaba a ver la Vista Preliminar yo sería el último testigo.
También me dijo que me iba a mantener al tanto. Estando yo a punto de salir
para el Tribunal de San Juan, el Fiscal me llama y me dijo que no llegara al
Tribunal porque se iba a renunciar a la Vista Preliminar. Recuerdo que le dije
al Fiscal Francisco González que como quiera me enviara la fecha de juicio

para yo anotarla en mi calendario. Esa fecha no me fue notificada.

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 12
investigación Rafael Ramos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

¿Qué participación tuvo usted en las conversaciones que sostuviera el Ministerio
Público con la representación legal de los imputados en estos casos
conducentes a llegar a un preacuerdo?

Ninguna.

¿Qué participación tuvo usted con el Fiscal González que estuviesen
relacionadas a llegar a un preacuerdo con los imputados en este caso?

Ninguna.

¿Qué conocimiento tiene usted sobre las posiciones que asumiera el Fiscal
González en relación a los posibles preacuerdos que se discutieron en estos
casos?

Según indiqué anteriormente, cuando el Fiscal González habló con los testigos
en su oficina, estando yo presente, indicó que la abogada de Tyrone Torres le
había hecho acercamientos para llegar a un preacuerdo y que él le habia
mencionado que tenía que consultarlo con los perjudicados y que estaría en
disposición de quitar la reincidencia, pero tenía que hacer alegación por los
delitos según estaban imputados. Recuerdo que buscó un Código Penal y leyó
los delitos con las penas, y mencionó que la pena mayor era la de apropiación
ilegal de propiedad pública, que era de quince (15) años.

¿Cuál fue la reacción de los perjudicados cuando el Fiscal manifestó lo que
usted indica?

Me fijé mayormente en la reacción de Joumeilyng, la prima de Tyrone,
hermana de Kelvin, quien hizo una expresión como de incredulidad, como que
pensaba que Tyrone iba a estar más tiempo en la cárcel. El Fiscal González le
explicó la naturaleza del delito y la pena que conllevaba.

en la reunión sostenida con la Secretaria de Justicia y la Jefa de los Fiscales y
el Fiscal Navas, se discutió algún tipo de preacuerdo o alegación pre acordada
que potencialmente pudiese alcanzarse en estos casos?

No. No se discutió nada. Con aquella expresión de que no podía haber
preacuerdo, no se dijo nada adicional. Tampoco yo dialogué nada con el Fiscal
Navas al respecto. Lo único que se determinó era que yo iba a ser testigo de
cargo en ambos casos porque yo como Fiscal investigador les tomé confesiones
a ambos imputados.

¿Usted sostiene que en esa reunión con la Secretaria de Justicia y la Jefa de
Fiscales, a la que hemos hecho referencia no se discutió ninguna pena o
sentencia a ser sugerida o algún elemento relacionado con un preacuerdo
potencialmente hablando?

Nada. En esa reunión no se discutió ningún aspecto relacionado con la
posibilidad de un preacuerdo.

¿Qué conocimiento tiene usted del acuerdo final entre el Ministerio Público y el

co imputado Tyrone Torres Betancourt?

%%

COC—JONm-D—WM—

NNMNN
00——JO*M-l>—

29

35

37
38
39
40

Declaración Jurada del Lcdo. Néstor E. Acevedo Rivera 13
Investigación Rafael Ra mos Sáenz y otras personas y asuntos
26 de septiembre de 2018

T: Al momento en que se llegó al acuerdo, no tenía conocimiento del contenido
del mismo, excepto que había renunciado a la Vista Preliminar.
Posteriormente me entero a través de la plataforma digital Noticel.com.

F: ¿Qué conocimiento tiene usted del acuerdo final entre el Ministerio Público y

el co imputado Francisco Soto Velilla?

T: El conocimiento que tuve fue a través de la prensa, la plataforma digital
Noticel.com
F: ¿Conocía usted que como parte del acuerdo del Ministerio Público con Soto

Velilla era que el mismo testificaría en contra de Tyrone Torres Betancourt?
T: No. Solo conocía lo que se discutió en las conversaciones del Fiscal González y á
los testigos, a las que hice referencia anteriormente. ¿¿¿——
F: ¿Le pregunto si usted recuerda haber sugerido en la reunión con la Secretaria
de Justicia y la Jefa de Fiscales que Soto Velilla podría ser utilizado como

testigo contra Tyrone Torres?

  
  

T: Es una posibilidad pero no recuerdo haberlo mencionado.

F: ¿Algún otro detalle que usted entienda que deba indicar en este momento?

T: Que yo entienda, no.

F: ¿Alguien de esta Oficina le ha amenazado, ofrecido algo, coaccionado u
obligado de alguna manera a prestar esta declaración jurada?

T: Nadie.

F: ¿Debo entender que la declaración que usted dado es libre y voluntaria?
Si.

E ' IVERA

LCDO. NESTO .
TESTIGO

Declaración Jurada Número 39
Hora: 5//? 71 / "'" '
Jurado y suscrito ante mi, hoy 26 de septiembre de 2018, en San Juan, Puerto

Rico.

 

LCDA. IRIS MELENDEZ VE
FISCAL DELEGADA