Колишній член правління Укрзалізниці Олександр Бужор поновлюється на роботі та відстоює законні права на оплату праці за виконання трудових обов’язків. До суду надані всі необхідні докази. Так, адвокат повідомив, що всі 36 протоколів про адміністративне правопорушення, які стали формальною причиною для його звільнення, практично за одне засідання суду скасовані як безпідставні (Постанова Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2019 №757/39517/18-п). Обґрунтування просте – ні Олександр Бужор, ні інші члени правління або працівники АТ Укрзалізниця не підпадали під вимоги Закону України «Про запобігання корупції» стосовно обов’язку про подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Звертаємо увагу також на те, що всі 36 протоколів фактично є одним і тим самим документом, де змінюється лише дата. Саме тому усі 36 протоколів спростовані фактично за одне засідання суду, на яке, розуміючи безпідставність звинувачень, навіть не з’явилися представники НАЗК. Це викликає питання до професіоналізму юристів цього органу. Жоден з членів правління та працівників Укрзалізниці взагалі не підпадають під дію Закону України «Про запобігання корупції» стосовно здійснення обов’язкового декларування доходів і витрат, про що повинно бути відомо як НАЗК, так і голові правління Укрзалізниці. Євген Кравцов не може не знати що саме на запит підлеглої йому юридичної служби Укрзалізниці Інститут держави та права Національної Академії наук України у березні 2018 року дав вичерпні роз’яснення щодо відсутності такого обов’язку. Той факт що Кравцову добре відомо про хибність звинувачень підтверджується його власним інтерв’ю УНІАН (опубліковано 12 серпня 2019 року) де він зазначив: «Ця сума зазначена в моїй декларації, незважаючи на роз’яснення НАЗК, що деякі керівники держкомпаній можуть цього не робити». Тим не менш, саме ці штучно вигадані протоколи по надуманим підставам стали причиною для звільнення члена правління Олександра Бужора. Грошова сума в позові є чітко розрахованою та повністю підтверджена належними доказами, доданими до позовної заяви. Ця сума накопичувалася роками внаслідок бездіяльності наглядової ради Укрзалізниці, яка фактично ухиляється від прийняття рішення з цього законного питання незважаючи на багаторазові звернення членів правління. Виправдовуючи незаконне звільнення та розуміючи, що задумка з адміністративними протоколами НАЗК в суді зазнала поразки, Євген Кравцов намагається хоч якось виправдати незаконне звільнення члена правління Олександра Бужора. Саме тому наступним вигаданим звинуваченням щодо нібито злочинних дій Олександра Бужора, поки ще голова правління Укрзалізниці Євген Кравцов намагається виставити блокування розпорядження майном. Проте, рішення на засіданні правління приймається простою більшістю голосів (4 голоси з 7 членів правління достатньо). Зрозуміло що один Олександр Бужор, як би він не намагався, не зміг би блокувати рішення правління Укрзалізниці якби Євген Кравцов його дійсно впроваджував. Тим більше що підрозділ з управління майном керується безпосередньо Кравцовим. Зазвичай людина, яка займає хлібне місце і знає, що їй залишилося декілька днів до звільнення і можливого порушення кримінальних справ щодо неї, намагається будьяким шляхом позбавитися від тих, хто заважає її злочинній та корупційній діяльності. В свою чергу, член правління Олександр Бужор був відомий тим, що вже декілька років створював перешкоди для шаленого розкрадання майна державного підприємства – акціонерного товариства «Укрзалізниця». У цьому, на мій погляд, і є справжня причина звільнення члена правління Олександра Бужора.