MEDIO AMBIENTE YSDSTENIBILIDAD ................................................................................................................ Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad CÓMO VAMOS EN MEDIO AMBIENTE Y SOSTENIBILIDAD *1 Introducción El cuidado y mantenimiento de la calidad ambiental en una ciudad como Bogotá debe ser pilar fundamental de la sostenibilidad de este territorio, así como la principal estrategia para asegurar el bienestar de todos sus habitantes. Para avanzar en este propósito, se hace necesario evaluar y monitorear de forma permanente los cambios que registran las diferentes dimensiones ambientales que hacen parte integral de las ciudades y de su calidad de vida, información que permite a los diferentes actores encargados de la planificación, ordenamiento, manejo y administración de la ciudad, tomar decisiones informadas y desarrollar estrategias de respuesta focalizadas en puntos críticos para el bienestar de la población bogotana. Cuando se habla de calidad ambiental, se incluye lo construido y su estrecha relación con los diferentes componentes abióticos (aire, agua, suelos) y bióticos (flora, fauna) que, históricamente, han hecho parte del territorio donde está asentada la ciudad (van Kamp, Leidelmeijer, Marsman & de Hollander, 2003; Alguacil, 2008, Mitchell, 2000). De esta relación dependen aspectos tales como la salud, la alimentación, la educación y la cultura de todos los bogotanos. Frente a la necesidad de revisar periódicamente la calidad ambiental de la ciudad, la iniciativa Bogotá Como Vamos viene desarrollando, desde hace más de dos décadas, una evaluación objetiva de avances y retrocesos en el estado ambiental de la ciudad en temas como calidad del aire y fuentes de agua, gestión de residuos y estado de la biodiversidad. Esto con el fin de apoyar con información la toma de decisiones relacionada con los retos que enfrenta la ciudad en su tránsito hacia la sostenibilidad. En este sentido, el desarrollo de una evaluación objetiva a partir de indicadores que reflejen el estado ambiental de la ciudad permite responder a las expectativas que señalan los ciudadanos a través de su percepción. Durante el 2018, la Encuesta de Percepción Ciudadana que realiza anualmente el programa Bogotá Cómo Vamos muestra que en los temas ambientales se ha incrementado el nivel de insatisfacción en factores como aire, ruido, escombros, árboles, contaminación visual y basura en las calles. Una revisión de indicadores objetivos, así como una mirada desagregada a escala espacial (localidades) y temporal (años, meses), permite establecer la relación y ajuste entre esa percepción ciudadana y algunos indicadores sobre el estado real del medio ambiente en la ciudad. En el presente capítulo se presenta una serie de indicadores de calidad de vida relacionados con la calidad ambiental de Bogotá, los cuales fueron construidos a partir de un diagnóstico valorativo actual y un comparativo histórico fundamental para los procesos de planificación urbana (Antognelli & Vizzari, 2017). Esta calidad ambiental hace parte fundamental de la posibilidad de *. Este capítulo fue elaborado por la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales de la Pontificia Universidad Javeriana. Autores: Juan David Amaya Espinel, director de la Maestría en Gestión Ambiental, y Erika Paola Salazar, investigadora. 1. Se agradece la participación y aportes en la mesa técnica a los siguientes expertos: Gabriel Leal, Pontificia Universidad Javeriana; Iván Darío Solano, consultor independiente; Jesús Emilio Peinado, consultor independiente y Leonardo Rodríguez, Universidad EAN. 211 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad generar bienestar para los habitantes y puede dividirse en diversos componentes que, de acuerdo con la naturaleza de los elementos analizados, abordan una visión compleja del medio urbano (Panagopoulos, Gonzalez Duque, & Bostenaru Dan, 2016). El capítulo desarrolla una revisión de siete factores que describen la calidad de vida de los bogotanos y el medio ambiente: estado del aire, el agua, el paisaje o la biodiversidad y áreas verdes, así como las dinámicas asociadas a los residuos sólidos y el cambio climático. Igualmente, presenta un balance sobre los avances en las metas que en el tema ambiental se encuentran consignadas, actualmente, en el Plan Distrital de Desarrollo. Diagnóstico del sector Diagnóstico Factor Aire Un aire limpio es uno de los requisitos más importantes para la salud y el bienestar humano. Sin embargo, la contaminación atmosférica sigue considerándose como una de las principales amenazas para la salud en todo el mundo. Según la OMS (2019), cada año se registran 2 millones de muertes prematuras relacionadas con los efectos de la contaminación atmosférica urbana y la contaminación del aire de interiores (causada por la utilización de combustibles sólidos). En su mayoría, estas afectaciones se producen en la población de centros urbanos en países en desarrollo (OMS, 2019). La contaminación atmosférica urbana, generalmente, se analiza frente a dos tipos de contaminantes medidos en estaciones de monitoreo: 1) los que tienen impacto a escala local, como las mediciones de material particulado PM10 y PM 2.5 y el ozono troposférico (O3) y 2) los que tienen un impacto a escala regional y global, entre ellos, gases como óxidos de nitrógeno (NO2) y óxidos de azufre (SO2). Para el caso de Bogotá, la calidad de aire cuenta con una red de monitoreo que recopila datos en diferentes zonas de la ciudad, con estaciones físicas y móviles de monitoreo. En el Mapa No. 1 se muestra la ubicación de las estaciones de monitoreo para la calidad del aire de Bogotá. Para su evaluación, se tuvieron en cuenta los niveles máximos permitidos por la Resolución 2254 del 2017, así como aquellos recomendados por la OMS (2019). La Secretaría Distrital de Ambiente (SDA) cuenta con un inventario de emisores de contaminantes del aire, determinando qué 212 tanto contribuyen la industria y las fuentes móviles a las emisiones de contaminantes. Para el contaminante más significativo - el material particulado- se estima que la industria aporta, aproximadamente, el 60% de las emisiones y las fuentes móviles, el 40%. Sin embargo, desde el enfoque de impacto de la exposición de la población a la contaminación, las fuentes móviles tienen un impacto más significativo, debido a la mayor cercanía de la población (peatones, ciclistas, conductores) a las fuentes de emisión (Giraldo y Behrentz, 2018). Considerando únicamente las fuentes móviles, se ha demostrado que los vehículos con motor diésel, buses y camiones (alrededor de 50.000 en Bogotá), contribuyen con aproximadamente el 90% de las emisiones de material particulado. Prácticamente, el 10% restante es emitido por motocicletas con motores de dos tiempos, debido a la ineficiente combustión en sus motores. El material particulado se ha planteado como uno de los contaminantes más complejos por sus características de tamaño (desde 0.007 hasta 60 micras), composición química (carbón, compuestos orgánicos, hidrocarburos aromáticos policíclicos – varios de ellos cancerígenos –metales, ácidos sulfúrico y nítrico, sales de amonio, minerales, entre otros), transformaciones en la atmósfera e interacción con los demás contaminantes. A continuación, y con apoyo de los datos entregados por esta red de monitoreo, se presentan tendencias temporales y espaciales relacionadas con las concentraciones en aire de material particulado (PM10 y PM2.5), ozono troposférico (03), dióxido de nitrógeno (NO2) y dióxido de azufre (SO2). Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Mapa No. 1. Ubicación de estaciones de monitoreo de calidad de aire en Bogotá, 2017. Estaciones Perímetro Urbano Municipios Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente Material particulado PM10 El material particulado PM10 se conforma de partículas líquidas o sólidas de origen natural y antropogénico, provenientes de la erosión, las erupciones volcánicas y los incendios, del uso de combustibles fósiles en la industria y el transporte, de la resuspensión de par213 tículas en el aire y de actividades agrícolas. El diámetro de partícula menor o igual a 10 micrómetros puede representar un riesgo para la salud humana debido a que pueden entrar en el tracto respiratorio y repercutir en enfermedades respiratorias como cardiopatías, neumopatías e incluso cáncer (OMS, 2016). Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Gráfica No. 1. Concentración de material particulado (PM10). Bogotá. 2007-2018. 71,55 63,23 59,48 58,97 50 51,63 48,09 49,38 50 51,37 43,33 44,83 41,83 39,50 20 2007 20 2008 2009 2010 2011 2012 OMS 2013 2014 Norma (µg/m3) 2015 2016 2017 2018 PM10 (µg/m3) Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. En la Gráfica No. 1 se muestra la concentración promedio anual en la ciudad de Bogotá en el periodo 2007 – 2018. En ella se observa cómo la concentración promedio anual de material particulado PM10 viene con tendencia a la disminución desde el año 2007 y ubicándose dentro los rangos establecidos por la norma desde el 2012 (PM10=50 μg/m3). Con relación al valor máximo permisible establecido por la norma, solo en el año 2014 la concentración promedio anual superó dicho valor, esto como resultado de eventos atípicos ocurridos en este periodo que generaron incrementos en las concentraciones. 214 Para el año 2018 se registró la concentración más baja de PM10 en los últimos cinco años (39 µg/m3), lo cual representa un leve descenso en relación con lo registrado en 2017, así como un valor ubicado dentro los niveles máximos permitidos por la norma en Colombia, aunque significativamente mayor al recomendado por la OMS (20 μg/ m3). La reducción registrada para este último periodo pudo estar influenciada por los cambios en el comportamiento de las variables meteorológicas durante el año, así como por la disminución de las concentraciones anuales en estaciones como Kennedy, Las Ferias y Suba, que presentaron valores más bajos que el año inmediatamente anterior. Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Gráfica No. 2. Distribución mensual de material particulado PM10. Bogotá, 2015 – 2018 50 50 55 50 44 43 42 40 38 33 30 30 39 31 2015 2016 2017 2018 Norma Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Mayo Abril Marzo 20 Febrero Enero 20 OMS Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. En la Gráfica No 2, se observan las tendencias temporales en cuanto a los promedios mensuales de PM10 para el 2018, los cuales muestran a febrero y marzo como los meses que registran, históricamente, promedios por encima de la norma, aunque para este periodo con un leve aumento en relación con 2017. Las concentraciones más bajas se registraron en los meses de junio y julio, aunque este último registró un aumento en relación con el 2017. En cuanto a la variabilidad espacial del PM 10, en la Gráfica No. 3 se observa que para el año 2018 las 215 estaciones que registraron la mayor concentración fueron Carvajal-Sevillana y Kennedy, ubicadas en la zona suroccidental de la ciudad. Históricamente, esta área ha sido identificada con los niveles más altos de PM 10. En general, en la mayoría de las estaciones de monitoreo, las concentraciones mostraron una disminución en sus registros, exceptuando casos como Carvajal-Sevillana y Usaquén. La mayor disminución de PM10 se registró en la estación Las Ferias, con 5 µg/m3. Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Gráfica No. 3. Concentración promedio de material particulado PM10 (μg/m3) por localidades de la ciudad. Bogotá, 2015-2018 100 90 69 80 50 38 43 26 28 30 28 28 40 32 40 50 46 50 60 39 70 20 2015 2016 2017 Usaquén Tunal Suba San Cristóbal Puente Aranda MinAmbiente Las Ferias Kennedy Guaymaral Fontibón C.D.A.R Carvajal 10 0 Norma 2018 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Durante el año 2018, se realizó la instalación de la estación de Fontibón, sin embargo, está en las etapas de calibración y validación de datos para establecer la línea base en el lugar y tener la representatividad temporal necesaria para el reporte de datos. Así mismo, se resalta la incorporación al reporte de la información de la RMCAB, la cual reinició su monitoreo en diciembre de 2018. Material particulado PM2.5 Gráfica No. 4. Concentración promedio de material PM2.5. Bogotá, 2014-2018 25 23 19 19 19 17 2014 2015 2016 Norma (µg/m3) 2017 PM2,5 (µg/m3) Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 216 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Otro de los contaminantes que se evalúan en calidad de aire es el material particulado PM2.5. Este se refiere a todas aquellas partículas con un tamaño menor a 2,5 micras, resultado de procesos de combustión, y aquellas producidas a partir de vapores que se condensan en la atmósfera. Las partículas finas no sólo son inhalables, sino que además se depositan eficientemente en las vías respiratorias inferiores y en los alvéolos pulmonares, produciendo irritación e inflamación en las células alveolares. En los últimos cinco años, las concentraciones anuales se han mantenido por debajo del nivel máximo permisible por la norma (25 µg/m3). El promedio anual a nivel ciudad de PM2.5 para el año 2018 es de 17 µg/m3, con una disminución de 2 µg/m3 respecto al año anterior (Gráfica No. 4). En la Gráfica No. 5 se puede observar que, en general, los meses con mayores concentraciones de PM2,5 son febrero y marzo, mostrando valores ligeramente superiores a los registrados en 2017. Gráfica No. 5. Distribución mensual de material particulado PM2.5. Bogotá, 2014 – 2018 25 26,6 24,9 19,2 19,5 17,8 14,7 12,0 Enero Febrero Marzo 2014 Abril 2015 Mayo 17,0 15,8 Junio 2016 11,6 Julio 16,3 11,7 Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre 2017 2018 Norma Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. En la Gráfica No. 6 se observa que las zonas con mayores valores de PM2,5 están ubicadas en el suroccidente de la ciudad (localidades de Carvajal-Sevillana y Kennedy) y en el sur, en la zona aledaña a la estación Tunal, las cuales, además, 217 muestran un incremento en el 2018. Por el contrario, la zona de menor contaminación es el norte y noroccidente de la ciudad, en las áreas de influencia de las estaciones Usaquén y Guaymaral, que muestran un descenso en estos valores. Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Gráfica No. 6. Concentración promedio de material particulado PM 2,5 por localidad. Bogotá, 2015 – 2018. 29,0 35,0 25 16,0 13,1 15,1 14,8 11,9 15,0 12,7 14,6 20,0 17,4 25,0 20,8 24,3 30,0 10,0 5,0 2015 2016 2017 Suba MinAmbiente Las Ferias Guaymaral Tunal San Cristóbal Puente Aranda Usaquén C.D.A.R Carvajal Kennedy 0,0 Norma 2018 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Ozono troposférico (O3). Respecto al ozono troposférico (O 3), éste mostró un aumento significativo en el 2018, pasando de 18 μg/m 3 (2017) a 23,5 μg/m 3 (Gráfica No. 7). Este contaminante es el resultado de la reacción química de otros gases, principalmente provenientes de los vehículos e industrias y de la luz solar, razón por la cual está influenciado, en gran parte, por la cantidad de radiación solar en la superficie. Gráfica No. 7. Concentración promedio por 8 horas de O3. Bogotá, 2005 – 2018. 80 79,46 28,06 28,06 28,06 26,88 21,19 22,76 21,58 20,99 2011 2012 2013 2014 26 23 18 23,5 18,8 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Norma (µg/m3) 2015 2016 2017 2018 O3 (µg/m3) Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Las mayores concentraciones se registraron en los meses de febrero y septiembre, mientras que los valores más bajos se presentaron en los meses de mayo y junio, principalmente en la estación Carvajal-Sevillana y 218 la estación Puente Aranda, en el año 2018 (SDA, 2018). En exceso, se asocia con problemas respiratorios, sin embargo, los niveles de este contaminante se han mantenido por debajo de la norma. Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Dióxido de nitrógeno (NO2) En la Gráfica No. 8, se muestran los promedios anuales de concentración de NO2 a nivel ciudad. Respecto al valor máximo anual establecido por la norma (60 µg/m3), se observa que las concentraciones desde el año 2005 han permanecido bajo el valor establecido. La concentración anual de NO2 para el 2018 fue de 33,84 µg/m3, aumentando respecto al año anterior, principalmente en los meses de febrero y marzo, y en la localidad de Carvajal – Sevillana. Gráfica No. 8. Concentración promedio por 8 horas de NO2. Bogotá, 2005 – 2018 60 40,05 36,52 30,56 25,99 2005 2006 2007 38,55 30,56 2008 2009 2010 33,47 2011 29,15 29,9 30,84 2012 2013 2014 35 33,84 32 24,44 2015 2016 2017 2018 NO2 (µg/m3) Norma Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Dióxido de azufre (SO2) La Gráfica No. 9 muestra los promedios anuales de concentración de SO2 a nivel ciudad de los últimos años. Las concentraciones han tenido una tendencia dinámica, mostran- do un descenso significativo para 2018. La concentración más baja se registró en 2015. Según la SDA (2018), los meses con mayores niveles de este contaminante son marzo y abril, principalmente en la estación Carvajal-Sevillana. Gráfica No 9. Concentración promedio por 8 horas de SO2. Bogotá, 2005 – 2018. 80 24,09 23,57 15,97 24,09 17,81 9,95 2005 2006 2007 2008 2009 2010 9,69 2011 Norma (µg/m3) 7,07 8,64 2012 2013 3,3 3,9 6,02 4,18 2014 2015 2016 2017 2018 SO2 (µg/m3) Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 219 4,19 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Diagnóstico Factor Ruido indicadores que se encuentran disponibles no están asociados al nivel de ruido en la ciudad o por sectores, sino a la gestión que se hace para controlar el mismo. En los últimos informes de calidad de vida de Bogotá Cómo Vamos, no se han reportado datos ni análisis relacionados con este factor debido a que los 90 87,5 87,5 87,5 75 73,1 76,5 92,3 100 46,2 56,3 63,6 66,7 66,7 63,6 67,7 73,9 90 68,2 68,4 64,7 2018 Usme Usaquén Tunjuelito Teusaquillo Suba Santa Fe San Cristóbal Rafael Uribe Puente Aranda Mártires Kennedy Fontibón Engativa Ciudad Bolívar Chapinero Bosa Barrios Unidos Antonio Nariño 0 20 44,4 52,9 57,1 59,5 67,4 74 85,7 80,6 85,7 80 84 80 74,4 100 Gráfica No. 10. Porcentaje de mediciones que superan la norma frente al total de las visitas. Bogotá, 2017-2018. 2017 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. 2018. En la Gráfica No. 10 se observan las visitas de control cuyas mediciones fueron mayores a la norma establecida. La Secretaría Distrital de Ambiente adelantó un proceso de identificación de 4 zonas críticas: 1) Localidad de Antonio Nariño, UPZ Restrepo, Barrio Restrepo; 2) Localidad de Chapinero, UPZ Chapinero, Barrio Marly; 3) Localidad de Suba, UPZ El Rincón, Barrio Lombardía 220 y 4) Localidad de Teusaquillo, UPZ Galerías, Barrio Galerías. En estas localidades se realizaron intervenciones y comparaciones respecto al año anterior, en las cuales se determinó el promedio logarítmico del nivel de emisión para el año 2017, lo que arrojó un valor de 74.40dB(A) y para el año 2018, un valor de 74.47dB(A), lo que corresponde a un leve incremento de 0.07dB(A). MAPA DE RUIDO DEL TRÁFICO VEHICULAR - DIURNO BOGOTÁ D.C. - DISTRITO CAPITAL Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Escala 1:200.000 Secretaría Distrital de Ambiente Mapa No. 2. Mapas de ruido del tráfico vehicular diurno y nocturno. Bogotá, 2018. 990000 1005000 Diagrama de Localización Santander Antioquia Boyacá Caldas Tolima · Meta SUBA EL R OS AL C H IA FA C ATATIVA SO PO TEN J O GU A SC A C OTA MA D R ID SUB A FU N ZA USA QUE N LA C AL E R A USAQUEN ENG ATI VA BO JA C A FON TI BON MO SQ U ER A 1020000 1020000 Cundinamarca BARRI OS UN IDO S CHAP INE RO TE US AQUI LL O BO JA C A KEN NED Y BOS A PUE NT E ARAND A SAN TA F E LOS M ARTI RE S CANDE LARI A ANTO NIO NAR IÑO C H OA C H I TUNJUE L IT O RAFAE L URI BE URI BE SO AC H A SAN CRI S TO BAL CIUDA D BO LI VAR GR A N AD A USM E U BA QU E SIB ATE C H IP AQ U E ENGATIVA FONTIBON BARRIOS UNIDOS 1005000 1005000 CHAPINERO TEUSAQUILLO Ruido del tráfico vehicular - Diurno KENNEDY BOSA PUENTE ARANDA SANTA FE LOS MARTIRES CANDELARIA TUNJUELITO ANTONIO NARIÑO RAFAEL URIBE URIBE Niveles de Presión Sonora dB(A): SAN CRISTOBAL Localidades 990000 Límite Municipal CIUDAD BOLIVAR Información de referencia: Projection: Transversa de Mercator False Este: 1000000 False Norte: 1000000 Meridiano Central: -74.07750791666666 Factor de Escala: 1.0 Latitud de Origen: 4.596200416666666 Unidad Linear: Metros (1.0) MAPA DE RUIDO DEL TRÁFICO VEHICULAR - NOCTURNO USME BOGOTÁ D.C. - DISTRITO CAPITAL Escala 1:200.000 Fuentes Cartográficas: Instituto Distrital de Catastro - IDECA Fuentes Bibliográficas: Fuente propia Secretaría Distrital de Ambiente 990000 < 35 35.1 a 40 40.1 a 45 45.1 a 50 50.1 a 55 55.1 a 60 60.1 a 65 65.1 a 70 70.1 a 75 75.1 a 80 > 80 990000 Convenciones < 35 35.1 a 40 40.1 a 45 45.1 a 50 50.1 a 55 55.1 a 60 60.1 a 65 65.1 a 70 70.1 a 75 75.1 a 80 > 80 1005000 990000 1005000 Diagrama de Localización Santander Antioquia Boyacá Caldas Tolima · Meta SUBA C H IA EL R OS AL FA C ATATIVA SO PO TEN J O GU A SC A C OTA MA D R ID SUB A FU N ZA USA QUE N LA C AL E R A USAQUEN ENG ATI VA BO JA C A FON TI BON MO SQ U ER A 1020000 1020000 Cundinamarca BARRI OS UN IDO S CHAP INE RO TE US AQUI LL O BO JA C A BOS A KEN NED Y PUE NT E ARAND A SAN TA F E LOS M ARTI RE S CANDE LARI A ANTO NIO NAR IÑO C H OA C H I TUNJUE L IT O SO AC H A RAFAE L URI BE URI BE SAN CRI S TO BAL CIUDA D BO LI VAR GR A N AD A USM E U BA QU E SIB ATE C H IP AQ U E ENGATIVA FONTIBON BARRIOS UNIDOS 1005000 KENNEDY BOSA Ruido del tráfico vehicular - Nocturno PUENTE ARANDA SANTA FE LOS MARTIRES CANDELARIA TUNJUELITO ANTONIO NARIÑO RAFAEL URIBE URIBE Convenciones Niveles de Presión Sonora dB(A): SAN CRISTOBAL < 35 35.1 a 40 40.1 a 45 45.1 a 50 50.1 a 55 55.1 a 60 60.1 a 65 65.1 a 70 70.1 a 75 75.1 a 80 > 80 Localidades 990000 Límite Municipal Información de referencia: Projection: Transversa de Mercator False Este: 1000000 False Norte: 1000000 Meridiano Central: -74.07750791666666 Factor de Escala: 1.0 Latitud de Origen: 4.596200416666666 Unidad Linear: Metros (1.0) CIUDAD BOLIVAR USME Fuentes Cartográficas: Instituto Distrital de Catastro - IDECA Fuentes Bibliográficas: Fuente propia 990000 1005000 < 35 35.1 a 40 40.1 a 45 45.1 a 50 50.1 a 55 55.1 a 60 60.1 a 65 65.1 a 70 70.1 a 75 75.1 a 80 > 80 990000 1005000 CHAPINERO TEUSAQUILLO Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. 2018. El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, en la Resolución 627 de 2006 (Artículo 22), encarga a las autoridades ambientales la realización de mapas de ruido. Mediante la consultoría que, en 2017, “elaboró la actualización de los Mapas Estratégicos de Ruido de Bogotá D.C. 221 como insumo para el diseño de la red de ruido y planes de descontaminación acústica en el Distrito”, y que contó con el apoyo de la Empresa Consultora K2 Ingeniería S.A.S, se generaron los mapas de ruido del tráfico vehicular diurno y nocturno presentados en el Mapa No. 2. Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Diagnóstico Factor Agua En la ciudad de Bogotá se monitorea la calidad del agua en las cuencas de los ríos de Torca, Fucha, Tunjuelo y Salitre. En la Ilustración 3, se muestra la ubicación y división de las estaciones de monitoreo por cuenca y por los diferentes tramos evaluados. En estas estaciones, la Secretaría Distrital de Ambiente de Bogotá hace monitoreo de la calidad de los principales recursos hí- dricos de la ciudad mediante un índice denominado WQI (Water Quality Index por su sigla en inglés), que agrupa parámetros físicos, químicos y biológicos establecidos en los objetivos de calidad en un marco unificado (valor), valores que se ubican en un intervalo entre 0 a 100 unidades, que permiten clasificar el cuerpo hídrico, sus tramos o sectores de acuerdo con la condición de calidad (Pobre: 0-44; Marginal: 45-64; Aceptable: 65-79; Buena: 80-94; Excelente: 95-100). Mapa No. 3. Índice de calidad hídrica (WQI) en los principales ríos de la ciudad para el periodo 2017-2018. Valores del WQI Excelente Buena Aceptable Marginal Pobre Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. 2018. 222 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad La Tabla No. 1 muestra los datos de la evaluación promedio del índice WQI por los cuatro ríos principales, donde se observa una pérdida importante en los valo- res de calidad del agua en todos los casos, pero, principalmente, en el río Tunjuelo, donde se pasó de una clasificación de estado aceptable a marginal. Tabla No. 1. Comparativo anual del indicador WQI sobe calidad del agua en 4 cuencas principales de la ciudad de Bogotá. 2012-2018. Ríos Urbanos 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Río Torca 73,5 76,5 85 84,5 85 94 85 Río Fucha 53,3 53,8 61,3 49,8 55,3 63,75 53,75 54 62,8 63 45,5 62,8 65,5 58,75 53,8 55,3 70,3 63,3 71 71,5 65,5 Río Tunjuelo Río Salitre Pobre (0 - 44) Marginal (45 - 64) Aceptable (65 - 79) Buena (80 - 94) Excelente (95 - 100) Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. 2018. Tabla 2. Comparativo anual del indicador WQI sobe calidad del agua en los tramos monitoreados en 4 cuencas principales de la ciudad de Bogotá. 2012-2018. Río Torca Río Fucha Río Tunjuelo Río Salitre Años tramo 1 tramo 2 tramo 1 tramo 2 tramo 3 tramo 4 tramo 1 tramo 2 tramo 3 tramo 4 tramo 1 tramo 2 tramo 3 tramo 4 2012 100 47 88 31 57 37 80 60 38 38 94 44 38 39 2013 100 53 88 41 51 35 88 81 39 43 94 46 43 38 2014 100 70 100 41 62 42 88 67 52 45 100 88 45 48 2015 94 75 94 29 44 32 69 40 33 40 83 88 45 37 2016 88 82 82 36 59 44 80 80 47 44 100 100 47 37 2017 100 88 88 48 76 43 81 69 59 53 87 94 53 52 2018 100 70 82 27 68 38 82 71 43 39 94 82 45 41 Pobre (0 - 44) Marginal (45 - 64) Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. 2018. 223 Aceptable (65 - 79) Buena (80 - 94) Excelente (95 - 100) Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Así también se observa en la Gráfica No. 11 un alto grado de kilómetros de ríos que pasaron de contar con una clasificación de marginal a pobre, lo que muestra una significativa disminución de la calidad del agua de las cuencas evaluadas. La Tabla 2 muestra cómo la calidad de los ríos en sus últimos tramos es calificada como pobre, disminuyendo varios puntos en la clasificación del 2017, particularmente en el río Fucha y el río Tunjuelo. Según la Secretaría Distrital de Ambiente, la disminución temporal (anual) presentada en los indicadores obedece a la dinámica propia de los factores de presión que inciden sobre el recurso hídrico. Gráfica No 11. Longitud de ríos urbanos clasificados por WQI. Bogotá, 2018. 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 2014 - 2015 Excelente 2015 - 2016 Buena 2016 - 2017 Aceptable Marginal 2017 - 2018 Pobre Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Sólidos suspendidos totales (SST) Los SST en su mayoría son compuestos que están presentes en las corrientes naturales y en las aguas residuales, conformados principalmente por arenas, limos y materia orgánica fina en el medio natural. La red de calidad hídrica de Bogotá lleva a cabo monitoreo en 224 estaciones ubicadas aguas arriba de las desembocaduras de los ríos mencionados al Río Bogotá (Secretaría Distrital de Ambiente, 2018). Para el 2018, la carga de SST aportada por cada uno de los ríos principales al Río Bogotá disminuyó más de 40.000 toneladas respecto al año anterior, pero superando lo registrado en 2016 (Tabla No 3, Gráfico No. 12). Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Tabla No 3. Carga de sólidos suspendidos totales (SST) en ton/año para ríos Torca, Fucha, Tunjuelo y Salitre. Bogotá, 2012 – 2018. Ríos Urbanos 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 SST Río Fucha 42.091 43.744 33.450,0 41.424,9 40.891,02 56.440,1 37.957,02 SST Río Salitre 9.462 10.080 11.042,6 8.138,9 10.535,6 13.168,9 15.100,22 SST Río Tunjuelo 35.839 34.634 32.713,9 15.738,2 17.863,3 58.581,8 33.042,94 SST Río Torca 1.049 532 679,8 204,2 864,4 845,2 585,6 SST Río aportado al Río Bogotá 88.441 88.990 77.886,3 65.506,2 70.154,32 129.036,2 86.685,8 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Gráfica No. 12. Carga de sólidos suspendidos totales SST ton/año trasportada a Río Bogotá. 2012 – 2018. 129036,2 86685,8 77886,3 65506,2 2014 2015 70154,32 2016 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 225 2017 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Demanda biológica de oxígeno (DBO) El indicador de Demanda Bioquímica de Oxígeno-DBO hace un estimativo del componente orgánico presente en el agua, ya que mide la cantidad de oxígeno requerido para estabilizar los materiales orgánicos biodegradables presentes (Sawyer, McCarty, & Parkin, 2003). Estos materiales se asocian a la generación de descargas de aguas residuales por actividad humana en las cuencas de los ríos Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo. Este indicador muestra un aumento de al menos 1.000 toneladas sobre el Río Bogotá, principalmente aportadas por el río Fucha y Tunjuelito (Tabla No 4). Tabla No 4. Carga de materia orgánica (representada en demanda biológica de oxígeno DBO) para los ríos Torca, Fucha, Tunjuelo y Salitre en toneladas anuales (t/año). Bogotá. 2012 – 2018. Ríos Urbanos 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 DBO Río Salitre 5.719,00 9.600,00 13.446,20 9.086,00 10.664,61 11.675,80 11.547,36 DBO Río Tunjuelito 28.566,00 29.045,00 33.356,20 25.205,60 24.939,70 28.390,20 24.621,65 DBO Río Fucha 35.633,00 36.855,00 28.975,20 28.886,60 25.393,70 27.904,70 32.892,17 DBO Río Torca 141,00 190,00 213,20 482,00 381,53 302,40 639,69 70.059,00 75.690,00 75.990,80 63.660,20 61.379,54 68.273,10 69.700,87 DBO Río al Río Bogotá Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Gráfica No. 13. Carga de materia orgánica (representada en demanda biológica de oxígeno DBO) al Río Bogotá en toneladas anuales (t/año). Bogotá, 2012 – 2018 75990,8 69700,87 68273,1 63660,2 61379,54 2014 2015 2016 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 226 2017 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Consumo de agua potable Asegurar la calidad y cantidad de agua en la ciudad es uno de los principales retos de la sostenibilidad en las zonas urbanas. Un indicador de consumo promedio agua potable en Bogotá por usuario facturado m³ / mes, permite tener una medida de cuánto aportan los ciudadanos al racionalizar el uso del agua en la ciudad. La Gráfica No. 14 muestra un aumento en consumo para el 2018 respecto al año anterior, pasando de 11,28 m3/mes a 11,4 m3/ mes. Es importante tener en cuenta que el periodo de facturación es cada dos meses y se incluye el servicio en los sectores residencial, multiusuario, industrial, comercial y oficial. Gráfica No 14. Promedio de consumo de agua potable (m3/mes) por usuario facturado en la ciudad de Bogotá. 2014 – 2018. 12,27 12,03 11,4 11,29 11,28 2014 2015 2016 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 227 2017 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Porcentaje de cobertura de servicios de acueducto, alcantarillado sanitario y pluvial La Gráfica No. 15 muestra el porcentaje de cobertura de alcantarillado, sanitario y acueducto para la ciudad. Este indicador relaciona el número de suscriptores con servicio de alcantarillado sanitario, pluvial y acue- ducto y la proyección de los suscriptores que demandan dicho servicio, considerando las cuentas de los contratos legales suscritas en la EAAB para Bogotá. Respecto a acueducto, el porcentaje disminuyó 0,02%, pero en temas de alcantarillado sanitario y pluvial tuvo un aumento de 0,04% y 0,06%, respectivamente. Gráfica No.15. Cambio en los porcentajes de cobertura en los servicios de acueducto, alcantarillado sanitario y alcantarillado pluvial. Bogotá, 1999 – 2018. 99,13 98 100 100 100 99,44 99,71 99,73 99,69 99,93 99,94 99,92 99,93 99,96 99,97 99,97 99,9499,92 95,09 95,2 99,09 99,1198,9899,19 99,23 99,2 99,29 99,33 99,33 99,34 99,48 98,82 93,9 85,3 86 87,6 97 96,03 96,93 95,5 90,1 97,81 99,18 99,4 98,62 98,43 98,87 99,04 99,27 98,9399,24 98,84 93,1 93,4 89,9 86,8 83,7 80,7 76,4 70 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Alcantarillado plivial Acueducto Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 228 Alcantarillado sanitario Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Diagnóstico Factor Ecosistemas y Biodiversidad En las ciudades, la sostenibilidad en sus dimensiones social, económica y ambiental depende de los servicios ecosistémicos que provee la biodiversidad. Es importante resaltar que temas como la regulación del clima, la prevención y mitigación de riesgos, la depuración de fuentes de agua y aire, la prevención de la erosión del suelo o la oferta de oportunidades para Arbolado urbano e infraestructura verde El arbolado es un elemento fundamental en la sostenibilidad urbana, ya que los árboles brindan diversos beneficios de orden estético y paisajístico. Igualmente, juegan un papel fundamental en la regulación climáti- la recreación y la inspiración cultural, entre otro gran número de potenciales beneficios, son parte de los mucho beneficios de los que el ser humano puede disfrutar conviviendo con ecosistemas saludables (CDB, 2012). Entre los indicadores que se abordan en este informe, están arbolado urbano, cobertura arbórea y esfuerzos de conservación como forma de aproximarse al estado actual de los ecosistemas y la biodiversidad en la ciudad. ca, la depuración del aire y el mantenimiento de múltiples formas de vida en la ciudad. En la Gráfica No. 16 se hace evidente un aumento de 5.676 árboles para el 2018. Este indicador no diferencia los árboles sembrados de los talados o mantenidos. Gráfica No 16. Número de árboles en la ciudad. Bogotá, 2012-2018. 1276199 1270523 1257448 1232980 1193703 1185421 1179467 2012 2013 Fuente: Jardín Botánico de Bogotá, 2018. 229 2014 2015 2016 2017 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Las gráficas No. 17 y No. 18 muestran la cobertura arbórea total de la ciudad, y por localidad, en hectáreas donde se observa una disminución en el 2018 y, en sí, una disminución progresiva desde el 2015, particularmente en las localidades de Fontibón, Suba, Teusaquillo y Puente Aranda. Gráfica No. 17. Cobertura arbórea total (hectáreas). Bogotá, 2007-2018. 1046,64 1035,72 1041,22 1053,08 1051,16 1028,1 1020,15 1023,13 1013,16 1009,97 1004,51 954,5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Gráfica No. 18. Cobertura arbórea por localidad (hectáreas). Bogotá, 2014-2018. 250 200 150 100 50 2014 2015 2016 2017 2018 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 230 Ciudad Bolívar Rafael Uribe La Candelaria Puente Aranda Antonio Nariño Mártires Teusaquillo Barrios Unidos Suba Engativá Fontibón Kennedy Bosa Tunjuelito Usme San Cristóbal Santa Fe Chapinero Usaquén 0 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad En la Gráfica No. 19 se observa la cantidad de árboles reportados por cada 100.000 habitantes. Esta tendencia muestra una disminución, para el 2018, de 124.85 ár- boles respecto al año anterior, lo cual puede explicarse por el crecimiento de la población en Bogotá o por una disminución de los árboles reportados. 2006 2009 2010 15.668,42 15.793,27 15.828,95 15.721,32 15.637,91 2011 2012 2013 2014 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 231 15.625,80 15.757,90 15.877,89 2008 15.909,50 2007 16.996,60 16.692,80 2005 8.198 7.539 7.609 2003 2004 16.482 2002 8.073 7.100 Gráfica No. 19. Árboles por cada 100.000 habitantes. Bogotá, 2014-2018. 2015 2016 2017 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Control del tráfico de fauna y rehabilitación En Colombia, una de las actividades que más amenaza la biodiversidad es el tráfico ilegal de especies. Bogotá es uno de los centros más importantes de comercio, debido a que es puerto nacional e internacional para el tráfico ilegal de especímenes silvestres. Esto hace necesario que se ejecuten actividades de control y decomiso, así como rehabilitación y liberación. En la Gráfica No. 20 se observa una disminución de especímenes incautados y de entrega voluntaria en el Centro de Recepción y Rehabilitación de Fauna Silvestre de Bogotá. Sin embargo, esta información solo toma sentido al hacer un análisis más detallado sobre el tipo de especies que se recuperaron, su biogeografía, estado de amenaza, así como las tasas de supervivencia y liberación de manera posterior a su ingreso. Esta información no está siendo reportada en la actualidad. Recuperados por incautación Recuperados por entrega voluntaria Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 232 2016 205 604 2015 267 2014 985 1918 2013 445 618 2012 852 315 2011 484 2010 2737 2187 2701 1958 2009 1188 2008 1226 2007 805 1280 1074 2398 3303 3575 4342 11943 Gráfica No. 20. Especímenes de fauna total recuperada. Bogotá, 2007 – 2018. 2017 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Diagnóstico Factor Residuos Sólidos Para el 2018, fue significativo el aumento en el número de toneladas de residuos dispuestos en el Relleno Sanitario de Doña Juana, marcando un incremento de 38.108.33 toneladas respecto al 2017, como lo muestra la Gráfica No. 21. De otro lado, las obras civiles, la renovación urbana, entre otras actividades de construcción, generan pasivos ambientales y sociales que no son dimensionados en su totalidad en el manejo de este tipo de residuos. En este sentido, para el 2018, un total de 230.570,86 de toneladas de escombros con- taminados llegaron al relleno de Doña Juana, lo cual implicó, también, un incremento importante en este tipo de residuos (Gráfico 22). Según la Secretaría Distrital de Ambiente, se viene realizando control a la generación, transporte y aprovechamiento de los Residuos de Construcción y Demolición-RCDs que se generan en la ciudad de una manera más eficaz desde la expedición de la resolución 01115 de 2012 “por medio de la cual se adoptan los lineamientos Técnico - Ambientales para las actividades de aprovechamiento y tratamiento de los residuos de construcción y demolición en el Distrito Capital”. Gráfica No. 21. Toneladas por año de residuos dispuestos en el relleno sanitario Doña Juana. Bogotá, 2014 – 2018. 22351131,07 2333568,06 2295459,73 2269533,13 2253072,09 2014 2015 2016 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 233 2017 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad De otro lado, se estima que el 25,1% de residuos sólidos generados en el 2018 se aprovecharon en la ciudad (Gráfica 23). Esto representó un aumento significativo (9,5%) en el porcentaje de aprovechamiento reportado para el 2017. Actualmente, la cantidad de toneladas efectivamente aprovechadas reportadas al SUI (Sistema Único de Información) por las organizaciones de recicladores es dinámica, ya que depende de la formalización de los grupos para poder realizar los reportes de manera retroactiva. Según lo aclarado por la entidad competente, actualmente las plataformas de reporte de información se encuentran en proceso de transición, por lo cual estos datos pueden no reflejar el porcentaje real de disminución de residuos dispuestos en el Relleno Sanitario. Gráfica No. 22. Disposición de escombros contaminados en el Relleno Sanitario Doña Juana. Bogotá, 2013 – 2018. 263206 252572,16 230570,86 211549,74 2013 2014 185118,05 185578,56 2015 2016 2018 2017 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Gráfica No. 23. Porcentaje de aprovechamiento de residuos sólidos en relación con la generación. Bogotá, 2016 – 2018 25,1 Fuente: UAESP, 2018. 234 14,7 15,6 2016 2017 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Diagnóstico Factor Cambio Climático y Adaptación Las ciudades no solo son grandes contribuyentes a los fenómenos globales asociados al cambio climático sino altamente vulnerables a sus efectos (Grimm et al., 2008). En los próximos años, estos lugares experimentarán la agudización de eventos asociados a este fenómeno como variación en los patrones de precipitación u olas de calor, que afectarán directamente la prestación de servicios básicos y la calidad de vida de las poblaciones humanas que habitan las ciudades (Grimm et al., 2008; McEvoy, Lindley, & Handley, 2006). Por lo tanto, son de gran importancia los indicadores relacionados con los cambios en la temperatura o precipitación o sus efectos, al tratarse de fenómenos que ponen en riesgo a la población de una ciudad como Bogotá. En la capital, la temperatura y las precipitaciones son evaluadas a partir de las Estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad del Aire, calculando la representatividad del mes (R>=75%) y los promedios anuales. Para temperatura, el año 2018 registró una disminución en el promedio anual de 0,3ºC, al igual que la precipitación, la cual también mostró una disminución respecto al año anterior -de 445 ml/anual-, como se observa en las gráficas 24 y 25. Gráfica No. 24. Temperatura promedio anual. Bogotá, 2012 – 2018 15,1 14,5 14,6 14,5 14,3 14,1 2012 2013 2014 14 2015 2016 2017 2018 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. Gráfica No. 25. Precipitación promedio anual. Bogotá, 2012 – 2018 1082 688,2 791 877 807,9 637 506,5 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente. Observatorio Ambiental de Bogotá, 2018. 235 2017 2018 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Análisis de las metas del Plan Distrital de Desarrollo A continuación, se hace una relación de avances respecto a los indicadores señalados a lo largo de este documento para el año 2018 y 8 de las metas planteadas por la Administración Distrital en su plan de desarrollo. Seis (6) de estas metas muestran avances que se pueden considerar satisfactorios y relativos, mientras que 2 no evidencian avances, en cuanto existen vacíos de información que no permiten evaluar su desarrollo (Tabla No. 5). Tabla No. 5. Avances en las metas de resultado del Plan Distrital de Desarrollo (PDD), 2016 – 2020. ‘Bogotá Mejor Para Todos’. Meta a 2020 Indicador Línea de base / Fuente / Año Concepto Narrativo Mantener las concentraciones promedio anuales de PM10 en todo el territorio distrital por debajo de la norma 50 mg/m3 de PM10 Concentración promedio anual de PM10 50 µg/m3 de PM10, Informes anuales de Calidad de Aire - SDA Avanza satisfactoriamente Se mantiene por debajo de 50 μg/m3. La medición registrada es de 39 μg/m3. Mantener las concentraciones promedio anuales de PM2,5 en todo el territorio distrital por debajo de la norma 25 mg/m3 de PM2,5 Concentración promedio anual de PM2,5 25 µg 2,5/m3 de PM 2,5 Año 2015, Informes anuales de Calidad de Aire - SDA Avanza satisfactoriamente Se mantiene por debajo de 25 μg/m3. La medición registrada es de 17 μg/m3. Mantener 20,12 km y adicionar 10 km de ríos en el área urbana del Distrito con calidad de agua aceptable o superior (WQI >65 de 20 a 30 km) Número de km de ríos en el área urbana del Distrito con calidad de agua aceptable o superior 20,12 Km (jul 2014jun 2015) de río urbano con índice de calidad hídrica WQI 65 aceptable o superior. Año 2015, SDA No hay avances significativos Para el 2018, se cuenta con 13,02 km de ríos en el área urbana del Distrito con calidad de agua aceptable o superior, pero varios de estos empeoraron en 2018, pasando de estado bueno a aceptable y de marginal a pobre. Tiene avances relativos A diciembre de 2018, el Jardín Botánico de Bogotá ha sembrado 9.601 árboles en las diferentes localidades de Bogotá, a través de convenios o alianzas con otras entidades públicas y por intervención directa de las cuadrillas de la Entidad. Presenta un avance de 80,18%. Aumentar en valor real de la cobertura verde en el espacio público urbano de Bogotá D.C. (arbolado 7%) garantizando el mantenimiento de lo generado y lo existente. 236 Porcentaje de cobertura verde en el espacio público urbano de Bogotá (Arbolado) 1.232.980 árboles en zona urbana Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Aprovechar 25% de los residuos de construcción y demolición que controla la SDA % de los residuos de construcción y demolición aprovechados 15% de residuos aprovechados 2015, SDA Avanza satisfactoriamente En 2018, se aumenta al 25,1% el porcentaje de residuos aprovechados. Igualmente, se registra un avance del 73,26% en el uso gradual de gránulo de caucho reciclado y/o residuos de demolición dentro de la mezcla asfáltica que se utilicen para la construcción y reconstrucción de vías de la ciudad Reducir 800.000 toneladas de las emisiones de CO2eq Número de toneladas de las emisiones de CO2eq. Reducidas/año 16,2 millones de tCO2 eq. Año 2008, SDA No hay avances significativos No se evidencian avances en este item. Solo hay mediciones 2008 y 2012. Alcanzar 100% de cobertura de los servicios de acueducto y alcantarillado en barrios legalizados Porcentaje de cobertura residencial en los servicios de acueducto 99,97% / EAB Avanza satisfactoriamente En el observatorio ambiental de Bogotá se reporta un porcentaje del 99,92% Mantener en mínimo en 95% el Índice de Riesgo de la Calidad del Agua (IRCA) Porcentaje del Índice de Riesgo de la Calidad del Agua (IRCA) 99,97% /EAB/2015 No hay avances significativos No hay datos que permitan evidenciar avances en este campo. Fuente: Elaboración propia con base en el Plan Distrital de Desarrollo 2016 – 2020. Bogotá Mejor Para Todos; Información reportada por la Secretaría Distrital de Ambiente. Fecha de corte 31 de diciembre de 2018. 237 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Conclusiones y recomendaciones »» Con base en los resultados de los indicadores de calidad ambiental plasmados en este informe de calidad de vida para el año 2018, es posible identificar una serie de aspectos que han avanzado de manera satisfactoria en este periodo y otros que, por el contrario, no han avanzado o han retrocedido. Así mismo, temas que representan un vacío de información sobre la calidad ambiental de la ciudad. Para el primer caso, cabe destacar las reducciones registradas en el promedio total anual en los indicadores de calidad del aire en cuanto a la concentración de PM10 y PM2.5, así como una disminución en las concentraciones de dióxidos de azufre (SO2), que habían registrado un incremento en 2017. Igualmente, la disminución en la cantidad de sólidos suspendidos totales (STT) y de la Demanda Biológica de Oxigeno (DBO) en cuanto a la calidad del agua en las 4 cuencas que son monitoreadas en la ciudad. También se destaca el significativo incremento en el aprovechamiento de residuos sólidos en la ciudad, el cual pasó del 15,5% al 25,1%. »» Sin embargo, llama la atención cómo algunos de estos avances al ser analizados de manera desagregada a nivel espacial, muestran con detalle algunos aspectos que no tuvieron un avance comparable. En términos de la calidad del aire, es necesario señalar que el material particulado, tanto PM10 como PM2.5, mostró en 2018 valores aun por encima de lo establecido por la norma nacional o que también aumentaron en localidades de la ciudad como Carvajal, Kennedy, Tunal y Usaquén, superando lo esperado como aceptable en cuanto a los riesgos que esto implica para la salud de los habitantes de estas localidades. Adicionalmente, se registró un aumento significativo, en comparación con el año 2017, en las concentraciones de Ozono Troposférico (O3) y Dióxido de Nitrógeno (NO2). De igual forma, se presenta un importante retroceso en los valores que definen la calidad del agua de todos los ríos que son monitoreados en la ciudad (QWI), algo que se corrobora en 238 los kilómetros de río que se pueden considerar en estado excelente y bueno, así como el incremento en aquellos considerados en estado pobre. De otro lado, se evidencia un ligero cambio en la tendencia a la disminución en el consumo de agua per cápita en la ciudad, fenómeno que venía ocurriendo desde hace varios años. Así mismo, aunque se evidencia un número mayor de árboles en la ciudad, hay una disminución importante en la cobertura total y el déficit de arbolado en localidades como Tunjuelito, Bosa y Ciudad Bolívar. »» Finalmente, es importante enviar un mensaje sobre una serie de temas que registran grandes vacíos en la información necesaria para comprender y tomar decisiones sobre el ambiente y la calidad de vida urbana en Bogotá. Llama la atención, por ejemplo, la carencia de información sobre los niveles de contaminación auditiva de la ciudad o sobre la contaminación visual en la misma, elementos fundamentales en la sostenibilidad de la ciudad. Sin embargo, la Administración avanza en el desarrollo de estudios y redes de monitoreo que buscan suplir estos vacíos y generar una vigilancia permanente sobre estos aspectos. Adicionalmente, se sigue encontrando un importante vacío de información en relación con el área verde por habitante, un elemento fundamental que, de acuerdo con la OMS, es un factor relevante en la calidad de vida urbana. Esta medición se ha venido haciendo de manera discontinua y no se reporta desde el año 2015. Finalmente, persiste la carencia de información verificable e histórica sobre la supervivencia, mortalidad y éxito en la rehabilitación de las especies de fauna y flora silvestre que ingresan al centro de recepción que tiene el Distrito para especies provenientes de todo el país afectadas por el tráfico y la tenencia ilegal. Así mismo, es inexistente la información sobre flora y fauna nativa de la ciudad que no cuenta con una línea base ni con indicadores de seguimiento sobre su estado de conservación. Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad Referencias √√ Alguacil, J. (2000). Calidad de vida y praxis urbana. Madrid. Centro de Investigaciones Sociológicas. Madrid. (354 p. ISBN: 84-7476-308-8). Disponible en: . (consultado 6 de diciembre 2008) √√ Antognelli, S., & Vizzari, M. (2017). Landscape liveability spatial assessment integrating ecosystem and urban services with their perceived importance by stakeholders. Ecological Indicators, 72, 703–725. https://doi. org/10.1016/j.ecolind.2016.08.015 √√ CDB. (2012). Cities and Biodiversity Outlook. Montreal. √√ Giraldo, L y E. Behrentz. (2006). Universidad de Los Andes. Disponible en: http://dspace.uniandes.edu.co:5050/ dspace/bitstream/1992/939/1/Balkema+Tesis+Liliana+Giraldo.pdf √√ Grimm, N. B., Faeth, S. H., Golubiewski, N. E., Redman, C. L., Wu, J., Bai, X., & Briggs, J. M. (2008). Global change and the ecology of cities. Science (New York, N.Y.), 319(5864), 756–760. https://doi.org/10.1126/science.1150195 √√ Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales. (2014). Agua. Retrieved from http://www.ideam.gov.co/web/agua/indicadores1 √√ McEvoy, D., Lindley, S., & Handley, J. (2006). Adaptation and mitigation in urban areas: synergies and conflicts. Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Municipal Engineer, 159(4), 185–191. https://doi. org/10.1680/muen.2006.159.4.185 √√ Mitchell, G. (2000). Indicators as tools to guide progress on the sustainable development pathway. In Sustaining human settlement: a challenge for the new millennium (pp. 55–104). Urban International Press. √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Dióxido de Azufre Promedio Anual (SO2). Retrieved from http:// oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=145%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Dióxido de Nitrógeno Promedio Anual (NO2). Retrieved from http:// oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=146%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Promedio de Temperatura Media Anual de las Estaciones de la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá (Temp). Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/ indicadores?id=910%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2015). Superficie de Área Verde por habitante- AVUpc. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=986%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Avance en el Número de km de Ríos Urbanos con Índice de Calidad Hídrica Aceptable (NKMRM). Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?%7B&%7Did=767%7B&%7Dv=l 239 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Carga Contaminante de Matería Orgánica {DBO5, Demanda Biológica de Oxigeno} del Sector Industrial Controlado (CDBOI). Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/ es/indicadores?id=500%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Carga de Materia Orgánica {DBO Demanda Biológica de Oxígeno} Aportada al Río Bogotá- CDBO. √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Carga de Sólidos Suspendidos Totales Transportados al Río Bogotá (SST). Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=138%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Cobertura del Sistema de Alcantarillado Pluvial (CAPL). √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Cobertura Residencial y Legal Servicio de Acueducto- CAC. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=53%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Cobertura Residencial y Legal Servicio de Alcantarillado SanitarioCAL. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=59%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Concentración de Material Particulado Inferior a 10 Micras µ PM10 Promedio Mensual PM10. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=511%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Concentración de Material Particulado Inferior a 2.5 Micras (PM2.5) Promedio Mensual Por Estación- PM25. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=753%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Concentración de Material Particulado Inferior a 2.5 Micrómetros {PM2.5} Promedio Anual (PM25PA). Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=981%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Cumplimiento Normativo de Ruido de Eventos- CNRE. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=627%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Disposición de Residuos en el Relleno Sanitario Doña Juana- DRRSDJ. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=37& √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Ozono Promedio 8 horas Anual- O3. Retrieved from http://oab2. ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=141%7B&%7Dv=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Porcentaje de Residuos sólidos aprovechados- RSA. √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Precipitación Mensual - PMPLL. √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Consumo de Agua Potable Promedio en Bogotá por usuario Facturado- CPA. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=856&v=l √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Consumo Promedio Per Cápita de Agua en el Sector Público Distrital- PIGAAGUA. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=763&v=l 240 Informe de Calidad de Vida en Bogotá Medio Ambiente y Sostenibilidad √√ Observatorio Ambiental de Bogotá. (2018). Área en metros cuadrados de proyectos con construcción sostenible pre - reconocidos y reconocidos en Bogotá- APRRCS. Retrieved from http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/indicadores?id=922&v=l √√ Organización Mundial de la Salud. (2018). Los efectos sobre la salud. http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/health_impacts/es/index2.html √√ Organización Mundial de la Salud. (2019). Calidad de aire y salud. http://www.who.int/es/news-room/factsheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-health √√ Organización Mundial de la Salud. (2016). Calidad del aire ambiente (exterior) y salud. Retrieved from http:// www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/es/ √√ Panagopoulos, T., Gonzalez Duque, J. A., & Bostenaru Dan, M. (2016). Urban planning with respect to environmental quality and human well-being. Environmental Pollution, 208, 137–144. https://doi.org/10.1016/j. envpol.2015.07.038 √√ Sawyer, C., McCarty, P., & Parkin, G. (2003). Chemistry for Environmental Engineering and Science. McGraw-Hill Education. Retrieved from https://books.google.com.co/books?id=xy554lklHhAC √√ Secretaria Distrital de Ambiente. (2017). Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá - RMCAB. Retrieved from http://ambientebogota.gov.co/red-de-calidad-del-aire √√ Secretaria Distrital de Ambiente. (2018). Informe Cuestionario Radicado N° 2018er35764 Del 23 de febrero de 2018. Programa Bogotá Cómo Vamos. √√ Secretaría Distrital de Ambiente. (2015). Descripción y contexto de las cuencas hídricas del Distrito Capital (Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo). Retrieved from http://www.ambientebogota.gov.co/c/document_library/ get_file?uuid=698885eb-239e-4c23-89ca-99d18bef5865&groupId=586236 √√ van Kamp, I., Leidelmeijer, K., Marsman, G., & de Hollander, A. (2003). Urban environmental quality and human well-being. Landscape and Urban Planning, 65(1–2), 5–18. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(02)00232-3 241