BOSNA 1 HERCEGOVINA REPUBLIKA OKRUZNI SUD BANJA LUCI my 11 0 0237161811 Dana. 22.07.2019. godinc Okruzni sud Banja Luci i sudija Sunila Sukalo uz uecSeL' Almc Ahmc wie Rami 0 La eara ravnom sporu p0 luibi Mafikic' Slefana 12 Banja Lukc. uli (u daljcm Iekslu: luiilac) kojcg zasmpa punomuenik Dragnna Stankovie, advokal iz Banja Luke, protiv Javne us1anove ..Akademska i islraiivaeka mmia Republike Banja Luka. 52 sjcdiSlem Banja Luci (u daljem lekslu: Iuiena) koju zaslupa punomoenik Jovan Radic'. udvokal iz fianja LukeJadi rjeScnja luicne. 106/18 0d 17.10.2018. gudinc. sluhodnug prislupa infarmacijama. donio jc. dana 22.07.2019. godinc. sljedcc'u PRESU DU Tuzba se 11va2ava i ospurcni akl ponism Obavezuje sc luicna da Iuiiccu nado upravnn-sudskog spora iznosu 0d 750.0 plalili mku 0d 30 dana (1d duna prijema ova pravosnainc pres prinudnng izvr?cn_ia. Odbija 5: wins 58 zahtjevo a nvog spora. Tuiilac se oslobada obave sudskam spam. 11mg iiocu sc ndobrava prislup inIbrmumjumu. me $11 . uslanove (hmj: [1006/12 11d 2012 gudinc): aciji 1 sislemaliuciji radnih mjcs1a(br1 0d Igovora 0 radu 1 (iv 11140111121 0 dju1u17.ap1.~111u nu'urunju . ?1a_inraduKomi Iajzn'nc 1ci poalupcimu 'nu nubuvkc i In nubmka remc K017ipro?11enje klaslera s1<171cm imj rudu . godinu (1). Slavom 2 dispuzmva mg rjcsenja obnvc' _ie sckmar posebnim aklom doslavi navedene podalkc podnnsiocu zahljeva 11a naein opisano dok je slavom 3 dispoziuva, odbijen prislup Ugovoru nabnvci acionc opreme (K0 17') i Ugovoru pro?ircnju serverskog klaslcra (SK 171, Pravilnik 30.06,7 Blagovremcno podnesenom luibom, mznac osporava zaknnilusl akla zbog svih razloga propisanih filanom 10 Zakuna upravnim .pum mu 1117.111 izlaie einjenieni osnnv koji je prelhudio donnsenju nspomnog rjcicnja 'ujc da jc rjcsenjc ncpravilm) i nczakonitn 1 podsic daje pnslupak prislupa inl'nrm elanu 25 Xakon 0 510170111 prislupa I..Slu7hclu g1 .nik hm1 211/01) upravni poslupak kojcm Sc ukunzl 11 "pm" upmumm puslupku (..Sluibcni glasnik Republike 13/02. 87/07 1 50/10. 11 dalicnl lckfim, ukoliko nisu suprolnusli sa malienim mkunom. lsliec dajc propisau da informacije pod kontmlom javnog organa, predstavljaju javno d0br0 i dajavni pristup promovi?e ve?u transparentnost i odgovomost javnih organa kao i da svako lice ima pram prislupa svim informacijama najve?om mogu?oj mjeri i skladu sa javnim interesom kao E110 propisujc da javni organi imaju odgovaraju?u obavezu da objave I?Lidsjc?a da 51: prcma ?lanu 5 Zakuna 0 slobodi prislupa informacijama, prislup 111020 0grani1?ili 10k kada 11ad10211i jami organ Luvrdi izuzetak smislu Elana 6. 7' i 8 1:11 cijelu ini'urmaciju ili di0, 0drcdi, nakon Obavljenog ispitivanjajaynog interesa smislu 131111111 9 da UbjaVijiV'dl?ijC nije 11 javnom inleresu. Tuiilac smatra da je predvideno i razdvajanjc infurniacija na dijuluw: pa at: laku 11 ?lanu 10 Zakona 0 si0b0di pristupa navodi ak0 jc di0 iraicnih informacijama, kao izuzctak. nadlcini javni organ 130 izdvujili iakav di0 i objaviti ustatak informacija. Dalje, podsje?a dajc 11 01111111 20 istog zakuna, izri?im i bezuslovno propisao 0bavczu svihjavnih organa da doslavljaju vodi?e za pristup informacijama i indeks registre. Smatra da, nasuprot 101111;, p0bijanin1 nije 0dlu?en0 0 tuiio?evom zaht' 11 56 d0 vi vodif: za pristup informacijama i registar tuiene pa sma gij na?in, prLLulno udbucn pristup trazenom vodicu za informa registru 510 ii: supromo ?lanu 2U Zakuna 0 slobodi prislupa informacijama 1.4110110 1 beauslovno pripisuje Obavezu luzene da tr: intormacije dost 51-: 1i?iiuje p0 pitanju lackc 3 dispozitiva p0bijan0 zahtjev. Tuiilac jeluje. p0 njegovnm ma vezi sa javnim a predmelni ugovori sadrii ja?a ne preciziraju?i koji su 10 prethodnu pribavljeno ak zbog kojcg 50 he moie ncijenili 0javr10j nabavci pa se niko ne moie obndi pristupa informacijama jer se radi 0 javnom intercsu i javnim lju?uje da se pristup Ugovorima 0 javnim 05n0vu Elana 7 Zakona 0 slobodi pristupa 11110 ulvrden izuzetak smislu Elana 7 tog zakona ?ianu 9 istog, sprovela testjavnog interesa, zaklju?uju?i bi opravdao objavljivanje traienih ugovora, tvrde?i da 110 postoji. Ovo iz razloga ?10 51-: traienim ugovorima. 1 tr0?enjajavnih sredstava, a 0bjavljivanjem gradani mogu da 01/ nnvac 1r0?i i 111: bi 1110in da nadziru javnu vlast. Zakiju?uje da bi uredmetnih L1g0v0ra. vi?cstruko koristiio javnom interesu, 001105110 i bila vi?cstruka ako bi 011i 0512111 skriveni 0d javnosti, a pri tome nije mi 1 njihovo objavljivanje prouzrokovalo bil0 kakvu Etetu dobavljafiima i lugitimnim inlercsima. 'l?uiilac, dalje isti?ei daje tuiena svojim postupanjcm, a i medunamdnc pravne akte koji su na snazi Busni i l-lercegovini pa tako ruka ka0 jedan 0d tih akata, dozvoljava ?lanom IV 311111 1. driavama 21 ograni?e pravo uvida sluibcnc dokumenl ali takva ograni?enja moraju da budu jasno, zak0n0m precizirana, neophodna demokratskom dru?tvu i srazmjema cilju za?lilc nekog 0d intercsa. Tuiilac podsje?a na prepomke kojima se sugeri?e da se objave informacije ?ak i ukoliko bi 10 nanijelo ?tetu ako postoji vi?i javni interes i daljem tuiba, navodi posebne i ponaosob, preporuke i slu?ajeve 0pisane Konvenciji Dalje isli?e, da je tuiene konkretnim postupanjem, povrijediia tuiio?evo pravo na slobodu izraiavanja i dalje elaborira tom svijetlu pa podsje?a da slobodu izraiavanja iz (?Elana l9 medunamdnog pakta, obuhvata i pravo na jednostavan, brz. pm-jcrijivc i kumcrcijulnc inibrmaci_'- komcrcijalni inlercsi dobuvlja?a 510 sve 2' zakonitosi p0bijan0g. ijc?enja. kao ?10 jeinepr da n13 posto'i djelotvoran i prakti?an pristup infomiacijama kojima raSpolaZu javni organi kao i da vlasni treba da obrazloic razloge uskra?ivanja pristupa informacijama. tim da ograni?enja koja ?lan l9 slav 3 Medunarodnog pakta. moraju biti prvo propisani zakonom i zadovoljiti strogi test neophodnosti i proporcionalnosti pri ?emu ograni?enje mora biti neophodno cilju ostvarenja legitimnog cilja. daljem lekstu tuibe, tuiilac izlaie komentare Komiteta za ljudska prava UN 1c Evropsku za?titi ljudskih prava i osnovnih sloboda slnbode da so pristupi od javnog zna?ajajer svako ograni?avanje prava zas?ili?enih konvencijom. mora biti podrobno obrazhiem. Smatra daje pobijano rje?enje pmlivna i Iemeljnim na?elima upravnog poslupkai to na?elu zakonitosli iz {Elana 5 zalu S10 Iuiena nije rje?avala na osnovu zakona ve? protivno Zakonu slobodi pristupa informacijama i prolivno Zakonu op?tcm upravnom pnazupku kan i Hatavu Republike ie medunarodnim aklima 1c na?ciu prava siranaka i za?litchiavnng inlercsa iz Elana 6 ZUP jer nijr: omngu?ila tuiioca da Sin IakSc zaSIili swja pram mu 111 jc povrijedila, povreduju?i i javni intern-s, lako Sto je uskr' 051i 191L111 7 ..UP jer nije obezbijediia uspje?no i kvalilemo ostvarivanje i za?li pravnih interesa pa zatim na?elu istine iz Elana 3 isto zakona ?injenice i okolnosii vaine za dono?enje zakunilo 0g na?elo saslu?anja stranke iz Elana 9 ZUP, 23.10 ?to ila priliku da St: prava i i_ie utvrdila 5w: Predlaie da sud uvaii tuibu i rje?pnjc dijeiu la?ke 3 dispozitiva te obaveie tuienu da, zako ku, donese novo r_ic?cnjc advokata. Tuiena je na Iraienje kojoj isli?e daje tuiba ncbla_ da je iuiilac sporno rj 19.11.2018. godine zaklju?uje da jc r0 elaboriraju?i - adni dan i Sta bi biln da je aadnji imljiva i, cijelosli. neosnovana. 'l'vrdi 21 08.10.2018. gudinc. a {ilibu pndnin. Liana-I res, zasnovan na zakonu pa predlaie da sud odbaci tuibu kao preza radi, podsje?a daje tuiba neuredna jerje tuiilac konfuzan 1i pobija rje?enjc cijelosli ili ga pubija pak dijclm'ima. tuiba neosnovana pa iznosi ?injcnice koje su prethodile dono?enju Je?enja, smatraju?i da je dostavljanjem dijela lraienih informacija 3a dva dokumenta, udovoljeno njegovom zahtjevu. Nabraja koje dokumenteje iiocu 2a pristup tim da Ugovor nabavci komunikacione opremc (K017) 1 vor 0 pro?ircnju dostaviu jar sc radi ugovorima knit: jc luzcna zaklju?ila 5a lre?im licima. Trc?a lica su. na upii Iuicnc. izrarila ncslaganjc SE1 javnim objavijivanjcm ugovora 5a referencnm K017 i Tuicna 3c pnziva na Kaknn privrednim dru?tvima kontekstu poslovanja privrednih dru?lava pa izraiax'a ,,opravdanu sumnju? da traicne informacije mogu uklju?ivati i li?nc interest kuji odnose na privatnost Ire?ih lica. Dalje isti?e da zaklju?cni Ugovori ojavnim nabavkama sa tre?im licima, nisu javni interes i pretpostavlja da bi pruianjem lakvih ini'ormacija mogio predstavljati ?tetu za tre?a lica. luibi tvrdi da je javni interes doslavljanjem dijela dokumentacije pa predlaie da sud. ukoliko nc udbaui luibu kao istu odbije uz naknadu iro?kova koji SH. 223 tuienu. nastali, a precizirani su podnesku ed 14.12.2018. godinc. Razmolriv?i luibu i osporeni akt p0 odredbama ?lana 30. Zakona upravnim sporovima (,.Slu2beni glasnik Republike br. 109/05 i 63/11 - daljem tekstu: zalim odgovor tuiene strane i zainteresovanog liea, kao i cjelokupne spise upravne slvari ovaj sudje odlu?io kao izreci presude iz siijede?ih razloga: Iz slanja spisa proizlazi da se luiilac, dana 02.10.2018. gpdine. obralio luienoj, traie?i i to nu iemelju ?lana 4 Zakona 0 slobodi pristupa informacijama. Medunarodnog paklzl grudunskim i politi?kim pravima. {Elana 10 Evropske konvencije 2a za?titu ijudskih prava i usnuvnih slobuda, Konveneije savjeta Evrope pristupu sluibenim dokumemima (Cl-718205} i preporuka (202)2 Komiteta ministara savjcla Evrope driavama ?lanicama 0 uvidu siuihcne dokumente. traie?i dostavljanje Statula Javne uslamwe Akademska islraiiva?ka mreia Republike (u daljem tekstu SARNET) ACADEMIC RESEARCH kqii mm 1 snazi 5a innjenanm i dopunama: akt unuira?njuj organizaeiji aRih mjesta usianuvc kuji je trenutno na snazi i sve njegove izmje zaklju?ila kao i broj ustanova zaklju?ila Ugovora 0 radu i poslednja tri Ugovora djelu koje je ust takvih ugovora zaklju?enih 2017. i 2013. god' 1: vezi 3a lri najskuplje javnc nabavke, po?ev? ntvaranju. pregledu i ocjeni ponuda ve* tenderske dokumentaeije vezi 5 tin . kona?no. posljednji godi?nji registar uslanove. . aeije potraiuje elektronskom obliku. 5 lim da ukoliko isle u, a iz opravdanih razloga ne mogu da se digitalizuju. tada {raid dos . denu adresu stanovanja. Pnsuumiu?i pm avljen je Status ustanove, a moie se odobriti i prisiup. kuji Slalui je nukun eegu nije bil . iji i sistematizaciji radnih mjesta usianove. uz nu raz??njoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta 1e i odbor. dana 30. maja, 2012. godine, nakon ?ega nije a tri Uguvora radu i poslednja tri Ugovora djelu i broj . zaklju?cnih, 2017. i 2018. godine, uz ?injenieu da se moie odobriti omenu da su svi Ugovori dana 30.08.2018. godine, radi a Zakonom platama ujavnim sluibama 2017. i 2013. godini. . e. obavje?ienje da je ustanova zaklju?ila p0 dva Ugovoqa 0 djelu i to 2a je lehnifzara i 221 odriavanje sislema 2a hladenje i klima uredaja. Dalje zahljeve vezi sa najskupljimjavnim nabavkama, po?ev 0d 2017. pa do dunes. zapisniei 0 olvaranju i pregiedu te ocjeni ponuda vezi tim 1a avkama i ixvje?laj preuzimanju tenderske dokumentacije vezi tim nabavkama, u'r. ohavijest 021 _ie ustanova mkum 2017. i 2018. gudine, provela svega dva poslupka (:ija je pmeijenjena vrijednost bila ve?a 0d 6,000.00 KM i to Konkurentski zahtjev za (Justin-u pumida za nabavku kmnunikueione opreme (intema referenca ustanove [(017) i Kunkuremski zahtjev 2a doslavu ponuda za pro?irenje serverskog kiastera (interna reference: uSIanove navodeei da 38 2a oba moie odobriti ograni?en pristup i to zapisnicima otvaranju ponuda, zapisnicima radu Komisije za javne nabavke. izvje?lajima radu Komisije 2a javne nabavke i dnevniei korespondencije. Odbijen je zahiiev dijelu dostavljanja govora uz Ubrazloizenje tuiene da isti sadrie povjerljive, komercijalne informacije ugovomih dobavlja?a i nakon infarmisanja dobavlja?a te pribavljanja izja?njenja kojeje negativnojer bi objavljivanjem pretrpjeli Eielu, uslanova jB, kako navodi, utvrdila izuzetak, smatraju?i da ne posloji javni interes koji bi opravdao objavljivanje ovih ugovora. Dalje je navedeno da se moie odobriti pristup Izvje?taju radu ustanove za 2017. godinu koji dokument je objavljen na web stranici ustanove. Osporenim ljie?enjem, odobrcn je pristup dijelu informacija preciziranih pod la?kom 1 dispozitiva tog rje?enja dok je odbijen pristup informacijama precixiranim 1361(13 islog dispozitiva. Sudje udlu?io kao izreci presudc. imaju?i vidu slijcdc?c ?injenicc: Prije svega, lreba re?i da je prigovor nehlagovremenosti 1u2be. ncosnm'an. Datum prijema tuibe oslikan je na prijemnum pe?alu suda 1 g1asi n3 datum 17.11.2018. godine, prepom?enom po?tom Em predstavlja predaju tuibc zakonom propisanom roku. R01: za podno?enje tuibe propisanje odredbom ?lana luiba podnosi roku 0d 30 dana 0d dana dostavljanja upr podnosi tuibu ?to, konkretnom slu?aju, zna?i da je tuii dostavljeno, dana 18.10.2018. godine, a tuiba 17.11.2018. godine, take ?t0 je predana po?tom danom smatra da je primljena sudu. P0er to a, rjc?enje ?ako je re?cno, pis sa kojim se dan 2a sud, $10 je tuicnc dnkaxuju ncosnovanim. 111a?e, luiena. kako samom godine, Odlukom Vlade Republike informacione mreie. ustanova Republici registraciju RS.ba intern Uslanova usnovana 2006. brcna sredslva za rcalizaciju rzu x'ezu m: sanm Ivujc NGI. saradujc 5a linka Beograd-Sabac-Banja Luka i svojnm skih ustanova 11 1305111 1 Hcrcegovini. javnoj ustanovi, koja se ?nansira iz Budicta i (:in osnivanja je interesu, a ?to svakako zna?i radu. 'I"af:no je . pokrenuo ovaj upravni spur. putvrdin da m: uspnrava ta?ke 1-Jelu, njegovom udovoijeno, osporavaju?i ta?ku 3 0g rje?enja 11 1mm dijeluje njcgov zahtjev. odbijcn 2am ?tnje tuiena radi 0 informacijama koje su javnom interesu, odnosno supremo tajnim pndacima ?ijim bi se nbjavljivanjem i doslavljanjcm. mogla wmim stranama. To zna?i da je praviino luiioca obijanja. eba re?i da javna uslanova. kakva jc tuiena. nijc m'la?lcna Lia ?lili inlcrusc ih strana niti da procjenjuje Eta je javni interes. a Eta pak nijc. vc? jc njen atak jasno omeden odlukm?n izvr?nog organa koji ga je osnnvao 1c Statulom 1 Programom rada. Treba se prisjetiti da je cilj Zakona 0 slobodi pristupa informacijama da 52 ustanovi da inf'onnacije pod kontrolom javnog, organza. op?le 0d vrijednosli, a da javni pristup tim informacijama promovis?se ve?u lransparentnust i odgovornost tih javnih organa kao i da su te infomacije neophodne 2a demokralski proces (sadriano stavu 1 (Elana 1 tog Zakona). Pored toga, cilj je da se ustanovi da svako lice ima pravo pristupa 11m informacijama najve?oj mogu?oj mjeri skladu sa javnim interesom. a obaveza mrciom obuhvata Navedeno jui'nih m'ganu jc (Ill ubjuvc 1C i d?d nmogu?e svakum lizi?kom licu da traii i daju komcntar na svnje Ii?nc ini'onnacije pod konlmlom javnog nrgana (sadriaim ismm Elanu 1 stair 3 pomcnutog Zakona}. ?I'ufzcna so zaklanja iza povjerljivih keniercijalnih interesa 2a koje smatra da se kriju udbijcnom dijclu zahljeva luiioca iako ne obrazlaie te povjerljive komercijalnc inlcrese i 119 dajc dalje podatke tome da ii jc pravilno utvrden izuzetak iz Elana 7 Zakona 0 slubudi pristupa informacijama, koji SL1 to interesi i Eta je, tim ugovorima, i Esta to povjerljivo ima da zaklju?uje javna ustanovaakoja funkcioni?e na temeljujavnog novca i interesu gradana Republike Pojednostavljeno refit-n0, obzirom da je rijeE javnoj nabavci, nije mogu?e pozivali se na izuzetak, predviden ?lanom 7 Zakona slobodi pristupa informacijama i dcmokratskom poretku, nuino je dati informaciju obavljanju javnih poslova, a poscbnu trii?cnju javnog nuvca jer kako to pravilno tuiilac isti?e, gradani imaju pravo da znaju Eta 5c 10 njihnvom lro?ku nabavlja i pod kojim uslovima. Praviinn identi?kujt: tuZilac ?injcnicu da su dobavl' 1mm: da pnnudc Salju pnstupku javnili nahavki. a poschn a ugovora imati samajc da se radi javnom inleresu i da tu nema ugovora i povjerljivih komcrcijalnih interesa radi ?cga me moie i?ili pristup ovim informaciiama. 5r: ne mugu prihvalili ktmsul dobavlja?ima na Eijim izja?njenjima tuien imatbvijest javne ustanove 5a tjeva. Ovo iz razloga [?0er toga, mien-a je supm zakona, sprovela i testjavnog koje je tuiena odbila da dostavi. tava jer suprotnom ne bi mogli da pravdati javnim inleresom. da Republike osniva? ove javnc i?e javni organ smislu Elana 3 stav 2 ta?ka ma. koja kontrola smislu stava 3 log (Elana zna?i 'omrola pristupa informacijama pa je, prcma tome, 121 piiglcdu nadicinogjavnog organa koji ima kontrolu ugnvaraju se uslovi i na?in tro?e nadziru javnu vlasi 2110 5a: 0" ili raspuluganjc ispunjcn Lisl i ni?cnje zakoniio je dokazano da je neophodno demokratskom je srazmjemo cilju za?tite nekog legitimnog interesa. Javni intercs je pram javnosti da zna na Eta 5c Iro?i javni novac i pod kojim uslovima ino da se 1i podaci objave, kako bi javnost mogla ispravno i vati rad javnih organa, koji su sluibi gradana. Aka se uzmu obzir odredbe Medunarodnog pakta Komiteta 2a ljudska prava jenih nacija, Konvencija za?titi ljudskih prava i osnovnih Sloboda i (it. segmenti vr0p5k0g prava i praksc, a Siobodc izraiavanja, tada Se, nuino mora imati na umu pram) na jcdnostavan, brz, djeiotvoran i prakti?an pristup informacijama, koj ima raspolaiu?iavni organi i nbavczu da sc obrazioie razlozi 2a uskra?ivanje pristupa lim int'ormacijama. Ograni?cnja koja su predvidena moraju bili propisana zakonom i moraju zadm'oljiti slrogi test i proporcionalnosti pri ?emu, ograni?enje mora biti 2a osivarenjc legitimnog cilja. 'l?uicni nijc dukazan neophudnosl uskra?ivanja dijela infomiacija kojc jc traiio a nili ju dokazao da ograni?cnjc kojt: jc 5am postavio. zapravo predstavlja nutnost za ostvarenie lextimnog cia ved se niegovo fedino oprasdanje temel na zaltti poslovne politik dobavata i lim nepritvatlivim rak jutcima. Sad smatrs da je povriedeno turltevo pravo na pristup informacilama pod kontrolom javnog organa i informacijama od javnog enataja jer nisu ispanieni uslovi za odbijane zahjeva pri temu tuteni nije utvrdivao da Ti posto ictal od objavlivanja iratenth informaciis u smislu lana 5 Zakoma o slobodi pristpa informacijuma, nti da Ii je objavlvanje th informacijo, bez obeits na eventualno utvrden iruzetak,opravdano javnim intersom u smile lana 9 stog Zakona. a wt je proveden postupak, propisen lanom 14 tog rakona, kojim i predvideno da po prijemu zaltjeva 2a pritup informacif, nadlezn jovni organ preduzima sve redovne miere da prikup! sahijevane informacie i ramorn sve injenie i okolnost 2a cbradu ahieva te da u skladu sa tim, odobr l odbile pritup informacijoma, pri &e jc obavtran 0 tome obavijestiti podnosioca rahjeva. Pored navedenog, sud priivata da je doneseno rieenjg protiino natelitia uprasnoy postupla, parantovanim ZUP ito nels rakonitos pein @raina stvar se ne temeli na odredbama zakona kofi ne regulite ovi i natelo aastte paiva strnaka i rabttejavnog interesa saderancg u ClanW@ep AWna Ove iz razlogs to nije omogutila tutioen dg to Taki@blart svaia prova povtiedujut nata natin, jovn interes na koi e JobWW novinar, magso utiati da mu je omoguéen slobodan prisup jnf inate monje bit dostupne svima. Povriledeno js i natelo elias na 7 jer tutiocn nije omoutcno bro i knaltetno ostvarivani i zattta a suiiicdnako maju pristup kao i nateloistne sadtano u Clana 8 Z t nl thin i toten natin utvrdila sve relevantnetinienico, nit je prot u prld@@ih se issn o okolnostima vatnim 71 donatenie jetenja time je ooril@igntelo sostotanastranke, sadrzano u clan o zur Shodo tome, £20@iingenon ato, ostvaren su rtori is lana 10. stv 1. title 2. i 4. 20 Wife uvazit i osporeni akt pont. a na osnove ovlatenjs iz odred <3 1.12. isto zakona Ny i 4 va turioca masti vedeniem ovon upraino—sudskog spm § opt¥ficlieni po punomo¢nik iz reda advakata, a usbladeni so Torito «# a i naknadi za md advolata (,Sluzheni lasnik RS%, broj 6805. u dal R lit, Troikove koje jo sud smatiao opravdani ine trothovi sastva i N iz Tarinog broja 3 i Tarifnog broja 12 pomenate Tarife ie nso mjest primjen dana 12 Zakonom o sudskim taksama (.Sluzhent epublike Srpske" broj: 7308, 49.09, 67/13 i 63/14) pa i turlca, ma njegov Foslobodio obavere placanja sudketkse na tuthu i resudu na temelju dokaea Taxlerih us zalties s onloindani od ove ratonom propisine obavere aud i gutes =k > Zapisnitar ne rainy Alma Abmetovit Rami¢ \pesfnashisc