Питання, які обговорювалися 16 березня 2020 року
1. Необхідність набуття суб’єктності групою депутатів, які
підписали відкрите звернення:
Тези:
Ми маємо набути суб’єктності
Ми повинні мати свій голос у фракції
Це не спроба самоорганізуватися
Відбулася точка болю, яка самоорганізувалася
Ми не хочемо виходити з фракції
Ми
маємо
створити
ідеологічну
платформу,
наприклад
Демократична платформа
Ми не проти волі Президента, ми хочемо повернутися до тих аксіом, з
якими ми йшли на вибори, до передвиборчої програми партії Слуга Народу.
Нам необхідно створити відкриту систему, до якої може доєднатися
будь-який член Парламенту.
Така платформа має сформувати порядок денний для фракції.
Ми маємо надати завірення людям в можливості і необхідності дискусії.
Ми маємо показати людям, що всередині фракції є запобіжник.
Чим більше людей, що приймають рішення спільно – тим краще!
Необхідно виробити цілі та практики і забезпечити постійну
комунікацію.
Підписання відкритого звернення дозволило знизити градус протестних
настроїв в суспільстві.
Необхідна
комунікація
з
громадянським
суспільством.
Члени Парламенту мають відчути безпеку, входячи до демократичної
платформи
2. Необхідно сформувати МФО
Тези:
На сесії виступити з оголошенням про формування МФО.
Зареєструвати МФО
3. Ситуація по мінським домовленостям:
Тези:
Необхідно виробити червоні лінії по Мінському процесу спільно із
Парламентом. Необхідно виробити власні альтернативні рішення по
Донбасу.

Ми вважаємо, що надання суб’єктності ОРДЛО – це здача інтересів
України

Дефолт країни призведе до непоправних наслідків

Ми маємо надати реакцію на позицію проросійських сил в
Парламенті

Ми не маємо підписувати договорів із терористами

 
Ми не маємо узгоджувати із представниками ДНР та ЛНР власних
українських законів, зокрема: зміни до Конституції в аспекті децентралізації;
закону про особливий статус; закону про амністію.

Неприпустимим є формат подачі інформації по мінським
домовленостям: злив інформації про зустріч, що відбулася 11 березня, брифінг –
13 березня.

Протокол МАЄ юридичну силу.

Неприпустим є, коли посадова особа Патронатної, а не міжнародної
служби, підписує протокол, який не є в його повноваженнях.

В даному протоколі особи ДНР та ЛНР стали офіційними
представниками.

Відбулася підміна понять: ДНР та ЛНР та ОРДЛО

Треба визначитися: сьогодні в ДБР зареєстроване провадження
проти Порошенка про підпис Мінських домовленостей. Якщо ми підтримуємо
мінські домовленості, то треба закривати справу проти Порошенка. Якщо ні –
то ми маємо формувати нові домовленості.

З Росією домовитися неможливо!

Треба спитати людей, які проживають на території ОРДЛО – ким
вони себе вбачають?

Процес по Мінську був закритим. Це – неприпустимо

Вода в Крим: питання має бути вирішено.

Росія хоче поглинути Україну.

В мінські домовленості мають увійти пункти щодо санкцій проти
Росії.
Офіс Президента намагається зробити все, щоби повернути наших
хлопців. Однак Президенту нав’язують гру, яка призведе всіх нас до поразки.
Полонені – закінчаться, а ДНР та ЛНР назавжди стане учасником переговорів
щодо ОРДЛО.
4. Формування політик.
Тези:
Зміна вектору розвитку країни – з проєвропейського на … незрозумілий.
Незрозумілим є те, хто саме стоїть за формуванням політик в Офісі
Президента, хто саме є головними радниками Президента в різних сферах? До
кола довірених осіб входять некомпетентні люди, які не мають у власному
бекграунді досвіду та ресурсу реформ. Наразі це – чорний ящик, генератор
випадкових рішень, а не офіс формування державних політик.
Необхідно делегувати від депутатського корпусу людей – фахівців,
які увійдуть в стратегічну групу формування державних політик.
В Офісі Президента формується диктатура. Одна людина формує всі
політики, і це – не Президент.
Ми маємо уберегти Президента від монополії на прийняття рішень в
Офісі та від впливу Росії.
Президент знаходиться в теплій ванні та інформаційній блокаді.
Необхідно відкрити йому очі.

 Йому нав’язують російський медіанаратив щодо нашої демократичної
платформи.
Необхідна комунікація напряму з Президентом, його ведуть до
провалу.
Все це відбувається на тлі економічної кризи та коронавірусу.
Ми йдемо на дно.
Ми вважаємо, що Україна не має сходити з проєвропейського шляху
5. Фракція.
Тези:
Відсутність реального парламентаризму. Політика фракції: повір
Президенту.
Немає обговорень, стратегічних сесій.
Офіс Президента ламає фракцію через коліно.
Цей процес розпочався давно. Точка невозврату – знесення Уряду і
генерального прокурора. Парламент не приймав участі в консультаціях щодо
призначення нового Уряду.
Була надія, що у фракції розпочнуться демократичні процеси, але цього
не відбулося. Стало ще гірше.
Парламенту по суті – немає.
Схоже, що сформувалася коаліція з ОПЗЖ. Це – неприпустимо!
Злито митницю, генпрокуратуру, призначений Аваков, існують схеми в
Міноборони.
6. Претензії до Уряду.
Тези:
Новий Уряд має незрозумілий вектор, але видно, що він – не
реформаторський, і не проєвропейський.
Новий Уряд сформований по квотам олігархів.
Незрозумілим є формування державних політик в окремих сферах без
консультацій з Парламентом.
7. Місцеві вибори.
Тези:
Вибори віддали на поталу групі Павлюка.
8. Окремі пропозиції:
- звільнити Сивоху
- депутатське звернення на Авакова про напад на головного лікаря
Інституту раку
9. Організаційне:
Формування відкритого звернення.
Делегат до ОП для перемовин