2019  POLICE AND CORRECTIONS  RESPONSE TO RESISTANCE  ANNUAL REPORT  OFFICE OF THE SHERIFF  CONSOLIDATED CITY OF JACKSONVILLE      CRIME ANALYSIS UNIT  FEBRUARY 2020   COMPLETED BY CRIME ANALYSIS UNIT (CMC) - 2/13/2020 2019 RESPONSE TO RESISTANCE  POLICE RESPONSE TO RESISTANCE SUMMARY  AS OF FEBRUARY 10TH, 2019:      553 POLICE RESPONSE TO RESISTANCE INCIDENTS IN 2019   542 RTR REPORTS FROM ARMOR   ELEVEN (11) OFFICER INVOLVED SHOOTINGS NOT INCLUDED IN ARMOR   537 RTR REPORTS INVOLVED PEOPLE AS SUSPECTS (11 INVOLVED ANIMALS; ONE [1] DID NOT HAVE SUSPECT LISTED)  878 POLICE USES OF FORCE   23 USES OF FORCE (17 INCIDENTS) INVOLVED USE OF A FIREARM BY THE OFFICER   NINE (9) SUSPECTS WERE SHOT; SIX (6) SUSPECTS WERE FATALLY SHOT   FOUR (4) NEGLIGENT/ACCIDENTAL FIREARM DISCHARGES EXCLUDED FROM TOTAL   862 USES OF FORCE WERE ON PEOPLE AS SUSPECTS (15 INVOLVED ANIMALS; ONE [1] DID NOT HAVE SUSPECT LISTED)  744 POLICE OFFICERS INVOLVED    435 DIFFERENT INDIVIDUALS INVOLVED   166 OFFICERS INVOLVED IN MORE THAN ONE INCIDENT   198 OFFICERS INVOLVED IN MORE THAN ONE USE OF FORCE   SIX (6) OFFICERS WAS THE HIGHTEST NUMBER OF OFFICERS INVOLVED IN AN INCIDENT   72 INCIDENTS INVOLVED AT LEAST ONE (1) OFFICER BEING INJURED (77 TOTAL OFFICERS WERE INJURED; NONE SHOT)  549 PEOPLE AS SUSPECTS INVOLVED    536 DIFFERENT INDIVIDUALS INVOLVED   12 SUSPECTS INVOLVED IN TWO (2) OR MORE INCIDENTS   EIGHT (8) INCIDENTS INVOLVED TWO (2) SUSPECTS  3  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  4   ZONE 5 ACCOUNTED FOR THE MOST RTR  INCIDENTS, WITH 128 (23.1% OF TOTAL)   SUNDAY ACCOUNTED FOR THE MOST RTR  INCIDENTS AT 96 (17.4% OF TOTAL) AND  FRIDAY WITH THE SECOND MOST AT 88  (15.9% OF TOTAL)   DECEMBER WAS THE BUSIEST MONTH  WITH 53 INCIDENTS (9.6% OF TOTAL), FOL‐ LOWED CLOSELY BY JUNE WITH 51 INCI‐ DENTS (9.2% OF TOTAL)   LATE AFTERNOON/EVENTING HOURS AC‐ COUNTED FOR THE MOST RTR INCIDENTS  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   RESIDENTIAL LOCATIONS ACCOUNTED FOR THE LARGEST  PERCENTAGE OF RTR INCIDENTS, WITH 216 INCIDENTS  (36.8% OF TOTAL)   265 INCIDENTS INVOLVED OFFICERS BEING DISPATCHED,  WHILE 288 INCIDENTS INVOLVED OFFICERS WHO WERE ON  VIEW AT THE INCIDENT   NEARLY ALL INCIDENTS (513 OUT OF 553), INVOLVED THE  OFFICERS USING FORCE IN ORDER TO OVERCOME RE‐ SISTANCE FROM THE SUSPECT(S)    *MULTIPLE LOCATION TYPES AND MULTIPLE FORCE USE REASONS CAN BE SELECTED FOR EACH INCIDENT  5  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  6   138 (25%) INCIDENTS INVOLVED MORE  THAN ONE (1) OFFICER   EIGHT (8) INCIDENTS INVOLVED MORE  THAN ONE PERSON AS A SUSPECT   692 OUT OF 739 (93.6%) POLICE OFFICERS  WERE BY MALE   566 (76.6%) POLICE OFFICERS WERE  WHITE   73.1% OF POLICE OFFICERS WERE WHITE  MALES  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  7   65.8% OF POLICE OFFICERS WERE AT OR  UNDER THE AGE OF 35   MAJORITY OF POLICE OFFICERS (62.2%) HAD FIVE (5) OR FEWER YEARS OF EXPERI‐ ENCE; 79% HAD TEN (10) OR FEWER YEARS  OF EXPERIENCE   45.7% OF USES OF FORCE INVOLVED A PO‐ LICE OFFICER THAT WAS DISPATCHED TO  THE SCENE   90.1% OF POLICE OFFICERS WERE ON DUTY  2019 RESPONSE TO RESISTANCE    8  72 OUT OF 553 RESPONSE TO RESISTANCE INCIDENTS, OR  13% OF THE INCIDENTS, RESULTED IN AT LEAST ONE (1)  OFFICER BEING INJURED   77 OFFICERS TOTAL WERE INJURED   NO OFFICERS WERE SHOT  ZONE OFFICERS ACCOUNTED FOR THE HIGHEST PERCENT‐ AGE (80%) OF ALL USE OF FORCE POLICE OFFICERS; THE  NEXT HIGHEST NUMBER INVOLVED WERE NARCOTICS OF‐ FICERS AT 5.4%  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   61.8% OF OFFICERS WERE INVOLVED IN ONE (1)  INCIDENT   12 SUSPECTS (2.3%) WERE INVOLVED IN MORE  THAN ONE (1) INCIDENT    54.5% OF OFFICERS UTILIZED ONLY ONE (1) USE  OF FORCE   538 OUT OF 553 INCIDENTS INVOLVED A PER‐ SON OR PERSONS AS SUSPECTS    14 INVOLVED ANIMALS   ONE (1) DID NOT HAVE SUSPECT LISTED  536 DIFFERENT INDIVIDUALS WERE INVOLVED   11 SUSPECTS INVOLVED IN TWO (2)  INCIDENTS,  1 SUSPECT INVOLVED IN  THREE (3) INCIDENTS   EIGHT (8) INCIDENTS INVOLVED TWO  (2) SUSPECTS   549 TOTAL PEOPLE AS SUSPECTS INVOLVED   MAJORITY OF SUSPECTS (89.1%) INVOLVED IN  RESPONSE TO RESISTANCE INCIDENTS WERE  ARRESTED      9  OUT OF 538 INCIDENTS  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  10   857 OUT OF 872 USES OF FORCE IN‐ VOLVED PEOPLE AS SUSPECTS   772 OUR OF 857 (90.2%) USES OF FORCE  INVOLVED MALE SUSPECTS   538 (62.8%) USES OF FORCE INVOLVED  BLACK SUSPECTS   57.3% OF USES OF FORCE INVOLVED  BLACK MALE SUSPECTS   63.6% OF THE MALE SUSPECTS AND 55.8%  OF THE FEMALE SUSPECTS INVOLVED  WERE BLACK   60.4% OF SUSPECTS INVOLVED WERE 35  YEARS OF AGE OR YOUNGER   38 (4.4%) OF ALL USES OF FORCE INVOLV‐ ING PEOPLE (857) AS SUSPECTS, ALSO IN‐ VOLVED JUVENILE SUSPECTS  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   111 OUT OF 536 (20.4%) TOTAL SUSPECTS WERE REPORTED  AS BEING ARMED    22.2% OF ALL WEAPONS WAS A FIREARM (INCLUDING  HANDGUNS, RIFLES AND SHOTGUNS)   14.3% OF SUSPECTS WERE REPORTED AS USING DRUGS  PRIOR TO RESPONSE TO RESISTANCE   18.3% OF SUSPECTS WERE REPORTED AS USING ALCOHOL  PRIOR TO RESPONSE TO RESISTANCE      *MULTIPLE WEAPON TYPES CAN BE SELECTED FOR EACH SUSPECT  11  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   63 OUT OF 536 (11.6%) SUSPECTS EX‐ HIBITED SIGNS OF EXCITED DELIRIUM   386 OUT OF 536 (71.2%) SUSPECTS  WERE REPORTED AS BEING INJURED    BLACK MALES COMPRISED 51.8% OF  SUSPECTS WHO WERE INJURED   61.1% OF SUSPECTS INJURED WERE 35  YEARS OF AGE OR YOUNGER   4.9% OF SUSPECTS INJURED WERE JU‐ VENILES                      12  SIX (6) WERE FATALLY SHOT  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   BLACK MALES COMPRISED 64.2% OF  SUSPECTS INVOLVED WHEN AN OF‐ FICER WAS INJURED IN THE COURSE OF  THE RESPONSE TO RESISTANCE   MOST (67.2%) SUSPECTS WERE 35  YEARS OF AGE OR YOUNGER WHEN AN  OFFICER WAS INJURED DURING THE  RESPONSE TO RESISTANCE   THE 386 INJURED SUSPECTS WERE RE‐ PORTED AS HAVING 525 INJURIES TO‐ TAL   420 OUT OF THE 525 (80%) INJURIES  WERE A RESULT OF THE RESPONSE TO  RESISTANCE   SIX (6) INJURIES (1.1%)  WERE FATAL;  ALL WERE GUNSHOTS      13  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   MAJORITY OF SUSPECT INJURIES  (82.3%) WERE A RESULT OF CONTACT  WITH POLICE OFFICERS   MAJORITY (66.3%) OF SUSPECT INJU‐ RIES WERE TREATED BY RESCUE   ABRASIONS AND LACERATIONS COM‐ PRISED MOST OF THE REPORTED SUS‐ PECT INJURIES, AT 34.3% AND 24% RE‐ SPECTIVELY    *MULTIPLE TREATMENT TYPES AND MULTIPLE SUSPECT INJURY DETAILS CAN BE ENTERED FOR EACH REPORTED INJURY  14  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  POLICE FIREARM USAGE   17 INCIDENTS (24 USES OF FORCE) INVOLVED USE OF A FIRE‐ ARM   ONE (1) OFFICER WAS INVOLVED IN TWO (2) INCIDENTS.   ELEVEN (11) DIFFERENT SUSPECTS WERE INVOLVED IN ELEV‐ EN (11) FIREARM RELATED USE OF FORCE INCIDENTS WHERE  A PERSON AS A SUSPECT WAS INVOLVED   ALMOST ALL OFFICERS INVOLVED IN FIREARM USAGE WERE  MALE (95.83%)   66.7% OF THE OFFICERS INVOLVED IN FIREARM USAGE  WERE WHITE (AS COMPARED TO 76.4% OF ALL USES OF  FORCE)  15   50% OF THE OFFICERS INVOLVED IN  FIREARM USAGE WERE AT OR UNDER  THE AGE OF 35 (AS COMPARED TO 67%  OF ALL USES OF FORCE)   58.3% OF THE OFFICERS INVOLVED IN  FIREARM USAGE HAD TEN (10) YEARS  OF EXPERIENCE OR FEWER (AS COM‐ PARED TO 79.8% OF ALL USES OF  FORCE)   ALL OFFICERS (100%) INVOLVED IN  FIREARM USAGE INCIDENTS WERE ON  DUTY (AS COMPARED TO 91.2%  OF ALL  USES OF FORCE)  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   ZONE OFFICERS ACCOUNTED FOR THE HIGHEST PERCENT‐ AGE (83%) OF USES OF FORCE INVOLVING A FIREARM (AS  COMPARED TO 80% OF ALL USES OF FORCE)   NO OFFICERS WERE INJURED IN INCIDENTS INVOLVING  USE OF A FIREARM BY THE OFFICER   MAJORITY OF CALLS (66.7%) INVOLVING FIREARMS WERE  DISPATCHED (AS COMPARED TO 45.7% OF ALL USES OF  FORCE)    16  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  17   ELEVEN (11) USES OF A FIREARM WERE  ON PEOPLE AS SUSPECTS, REMAINING  SIX (6) WERE ON ANIMALS   ALL OF THE SUSPECTS INVOLVED IN  FIREARM RELATED USES OF FORCE  WERE MALE (AS COMPARED TO 90.1%  OF ALL USES OF FORCE)   63.6% OF SUSPECTS INVOLVED IN FIRE‐ ARM RELATED USES OF FORCE WERE  BLACK (AS COMPARED TO 62.8% OF  ALL USES OF FORCE)   FOUR (4) WHITE MALES AND SEVEN (7)  BLACK MALES WERE INVOLVED IN FIRE‐ ARM DISCHARGED RELATED USES OF  FORCE (AS COMPARED TO BLACK  MALES COMPRISING 57.3%OF SUS‐ PECTS IN USE OF FORCE INCIDENTS)   54.5% OF SUSPECTS INVOLVED IN FIRE‐ ARM RELATED USES OF FORCE WERE  AT OR UNDER THE AGE OF 35 (AS COM‐ PARED TO 60.4% OF ALL USES OF  FORCE)   IN THE ELEVEN (11) FIREARM RELATED  INCIDENTS INVOLVING PEOPLE, THE  SUSPECTS WERE ARMED WITH HAND‐ GUNS IN FIVE (5) INCIDENTS, A KNIFE IN  FIVE (5) INCIDENTS AND UNARMED IN  ONE (1) INCIDENT  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  POLICE TASER USAGE  18   254 INCIDENTS (313 USES OF FORCE) IN‐ VOLVED USE OF A TASER   189 DIFFERENT POLICE OFFICERS WERE  INVOLVED WITH USE OF A TASER   251 DIFFERENT SUSPECTS WERE INVOLVED  WITH USE OF A TASER   93% OF USES OF FORCE WITH USE OF A  TASER INVOLVED MALE OFFICERS (AS  COMPARED TO 93.6% OF ALL USES OF  FORCE)   73.2% OF USES OF FORCE WITH USE OF A  TASER INVOLVED WHITE OFFICERS (AS  COMPARED TO 76.6% OF ALL USES OF  FORCE)   IN 215 OUT OF 313 (68.7%) USES OF FORCE  INVOLVING A TASER, THE OFFICERS WERE  WHITE MALES (AS COMPARED TO 72.8%  OF ALL USES OF FORCE)   IN INCIDENTS INVOLVING A TASER, MORE  FEMALE OFFICERS TENDED TO BE BLACK,  WITH 30.6%, COMPARED TO 12.6% OF THE  MALE OFFICERS   76.7% OF USES OF FORCE WITH USE OF A  TASER INVOLVED OFFICERS WHO WERE 35  YEARS OF AGE OR YOUNGER (AS COM‐ PARED TO 67% OF ALL USES OF FORCE)  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  19   87.9% OF USES OF FORCE WITH USE OF A  TASER INVOLVED OFFICERS WITH TEN  (10) YEARS OF EXPERIENCE OR FEWER  (AS COMPARED TO 79.8% OF ALL USES  OF FORCE)   ZONE OFFICERS ACCOUNTED FOR THE  HIGHEST PERCENTAGE (90.7%) OF USES  OF FORCE INVOLVING A TASER (AS COM‐ PARED TO 80% OF ALL USES OF FORCE)   23 USES OF FORCE INVOLVING A TASER  RESULTED IN AN OFFICER INJURY   93.6% OF USES OF FORCE INVOLVING A  TASER WERE BY OFFICERS ON DUTY (AS  COMPARED TO 91.2% OF ALL USES OF  FORCE)  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  20   MAJORITY OF USES OF FORCE INVOLVING A TASER IN‐ VOLVED AN OFFICER WHO ON VIEWED THE ACTIVITY, WITH  55% (AS COMPARED TO 54.3% OF ALL USES OF FORCE)   IN 66.5% OF USES OF FORCE INVOLVING A TASER, THE  TASER MADE CONTACT WITH THE SUSPECT   MAJORITY OF TASER USES WERE DEPLOYMENTS, WITH  85.9% OF ALL USES   94.9% OF SUSPECTS INVOLVED IN TASER RELATED USES OF  FORCE WERE MALE (AS COMPARED TO 89.7% OF ALL USES  OF FORCE)   69.9% OF SUSPECTS INVOLVED IN TASER RELATED USES OF  FORCE WERE BLACK (AS COMPARED TO 62.8% OF ALL USES  OF FORCE)  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   208 OUT OF 313 (66.7%) USES OF  FORCE INVOLVING A TASER IN‐ VOLVED A BLACK MALE SUSPECT  (AS COMPARED TO 57.3% OF ALL  USES OF FORCE)   63.3% OF SUSPECTS INVOLVED IN  TASER RELATED USES OF FORCE  WERE AT OR UNDER THE AGE OF 35  (AS COMPARED TO 60.4% OF ALL  USES OF FORCE)   FIFTEEN (15) USES OF A TASER  WERE ON JUVENILE SUSPECTS  POLICE IMPACT WEAPON USAGE   THERE WERE ELEVEN (11) USES OF FORCE INVOLVING AN IMPACT WEAPON   91%  OF OFFICERS INVOLVED IN A USE OF FORCE WITH AN IMPACT WEAPON WERE MALE.   73% OF OFFICERS INVOLVED IN A USE OF FORCE WITH AN IMPACT WEAPON WERE ASSIGNED TO PATROL   60% OF OFFICERS INVOLVED IN A USE OF FORCE WITH AN IMPACT WEAPON WERE DISPATCHED    ALL SUSPECTS INVOLVED IN A USE OF FORCE WITH AN IMPACT WEAPON WERE MALE   50% OF  SUSPECTS INVOLVED IN A USE OF FORCE WITH AN IMPACT WEAPON WERE BLACK MALES   1 INCIDENT INVOLVED AN ANIMAL   THREE (3) SUSPECTS WERE ARMED (27%)   21  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  POLICE OC SPRAY USAGE  22   16 INCIDENTS (16 USES OF FORCE) IN‐ VOLVED USE OF OC SPRAY   14 DIFFERENT POLICE OFFICERS WERE  INVOLVED WITH USE OF OC SPRAY   11 DIFFERENT SUSPECTS (NOT COUNT‐ ING ANIMALS) WERE INVOLVED WITH  USE OF OC SPRAY   87.5% OF USES OF FORCE WITH USE OF  OC SPRAY INVOLVED MALE OFFICERS  (AS COMPARED TO 93.2% OF ALL USES  OF FORCE)   81.3% OF USES OF FORCE WITH USE OF  OC SPRAY INVOLVED WHITE OFFICERS  (AS COMPARED TO 76.4% OF ALL USES  OF FORCE)   IN 11 OUT OF 16 (78.6%) USES OF  FORCE INVOLVING OC SPRAY, THE OF‐ FICERS WERE WHITE MALES (AS COM‐ PARED TO 78.1% OF ALL USES OF  FORCE)   37.5% OF USES OF FORCE WITH USE OF  OC SPRAY INVOLVED OFFICERS WHO  WERE 35 YEARS OF AGE OR YOUNGER  (AS COMPARED TO 67% OF ALL USES  OF FORCE)  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  23   37.5% OF USES OF FORCE WITH USE OF  OC SPRAY INVOLVED OFFICERS WITH  TEN (10) YEARS OF EXPERIENCE OR  FEWER (AS COMPARED TO 79.8% OF  ALL USES OF FORCE)   87.5% OF USES OF OC SPRAY WERE BY  ZONE OFFICERS (AS COMPARED TO 80%  OF ALL USES OF FORCE)   TWO (2) USES OF FORCE INVOLVING OC  SPRAY RESULTED IN AN OFFICER INJU‐ RY   75% OF USES OF FORCE INVOLVING OC  SPRAY WERE BY OFFICERS ON DUTY (AS  COMPARED TO 91.2% OF ALL USES OF  FORCE)  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   MAJORITY OF USES OF FORCE INVOLVING OC SPRAY INVOLVED AN OFFICER WHO ON VIEWED THE ACTIVITY AT 56.3% (AS COM‐ PARED TO 54.3% OF ALL USES OF FORCE)   56.3% OF USES OF OC SPRAY RESULTED IN SUSPECTS COMPLYING   TEN (10) OUT 0F 16 USES OF OC SPRAY WERE ON PEOPLE AS SUSPECTS, 1 USE OF FORCE WAS INTO A CROWD OF PEOPLE AND THE  REMAINING FIVE (5) USES WERE ON ANIMALS   70% OF SUSPECTS INVOLVED IN OC SPRAY RELATED USES OF FORCE WERE MALE (AS COMPARED TO 90.1% OF ALL USES OF FORCE)   60% OF SUSPECTS INVOLVED IN OC SPRAY RELATED USES OF FORCE WERE BLACK (AS COMPARED TO 62.8% OF ALL USES OF  FORCE)  24  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  POLICE PHYSICAL FORCE USAGE   334 INCIDENTS (515) USES  OF FORCE) INVOLVED USE  OF PHYSICAL FORCE   319 DIFFERENT POLICE OF‐ FICERS WERE INVOLVED  WITH USE OF PHYSICAL  FORCE   333 DIFFERENT SUSPECTS  WERE INVOLVED WITH USE  OF PHYSICAL FORCE   THE MOST COMMONLY  USED PHYSICAL FORCE  TYPE WERE TAKEDOWN  TECHNIQUES  25   THREE (3) OUT OF TEN (10) USES OF  FORCE (30%) INVOLVING OC SPRAY  AND A PERSON AS A SUSPECT WERE  ON A BLACK MALE SUSPECT (AS  COMPARED TO 57.3% OF ALL USES  OF FORCE)   80% OF SUSPECTS INVOLVED IN OC  SPRAY RELATED USES OF FORCE  WERE AT OR UNDER THE AGE OF 35  (AS COMPARED TO 60.4% OF ALL  USES OF FORCE)   THERE WAS ONE (1) USE OF FORCE  INVOLVING OC SPRAY ON A JUVE‐ NILE SUSPECT.  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  26   96.1% OF USES OF FORCE WITH USE OF  PHYSICAL FORCE INVOLVED MALE OF‐ FICERS (AS COMPARED TO 93.2% OF  ALL USES OF FORCE)   79.4% OF USES OF FORCE WITH USE OF  PHYSICAL FORCE INVOLVED WHITE OF‐ FICERS (AS COMPARED TO 76.4% OF  ALL USES OF FORCE)   IN 394 OUT OF 515 (79.6%) USES OF  FORCE INVOLVING PHYSICAL FORCE,  THE OFFICERS WERE WHITE MALES (AS  COMPARED TO 72.8% OF ALL USES OF  FORCE)   63.3% OF USES OF FORCE WITH USE OF  PHYSICAL FORCE INVOLVED OFFICERS  WHO WERE 35 YEARS OF AGE OR  YOUNGER (AS COMPARED TO 67% OF  ALL USES OF FORCE)  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  27   77.9% OF USES OF FORCE WITH USE OF  PHYSICAL FORCE INVOLVED OFFICERS  WITH TEN (10) YEARS OF EXPERIENCE  OR FEWER (AS COMPARED TO 79.8%  OF ALL USES OF FORCE)   MAJORITY OF USES OF PHYSICAL FORCE  (73%) WERE BY ZONE OFFICERS (AS  COMPARED TO 80% OF ALL USES OF  FORCE)  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  28   71 USES OF FORCE INVOLVING PHYSICAL FORCE RESULT‐ ED IN AN OFFICER INJURY   89.7% OF USES OF FORCE INVOLVING PHYSICAL FORCE  WERE BY OFFICERS ON DUTY (AS COMPARED TO 91.2%  OF ALL USES OF FORCE)   55% OF USES OF FORCE INVOLVING PHYSICAL FORCE IN‐ VOLVED AN OFFICER THAT WAS ON VIEW (AS COMPARED  TO 54.3% OF ALL USES OF FORCE)   87.1% OF SUSPECTS INVOLVED IN PHYSICAL FORCE RE‐ LATED USES OF FORCE WERE MALE (AS COMPARED TO  90.1% OF ALL USES OF FORCE)   59.2% OF SUSPECTS INVOLVED IN PHYSICAL FORCE RE‐ LATED USES OF FORCE WERE BLACK (AS COMPARED TO  62.8% OF ALL USES OF FORCE)  2019 RESPONSE TO RESISTANCE   268 OUT OF 515 (52.2%) USES OF PHYS‐ ICAL FORCE INVOLVED BLACK MALE  SUSPECTS (AS COMPARED TO 57.3% OF  ALL USES OF FORCE)   58.4% OF SUSPECTS INVOLVED IN  PHYSICAL FORCE RELATED USES OF  FORCE WERE AT OR UNDER THE AGE OF  35 (AS COMPARED TO 60.4% OF ALL  USES OF FORCE)   21 USES OF PHYSICAL FORCE WERE ON  JUVENILE SUSPECTS  END OF POLICE RESPONSE TO RESISTANCE  29  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  CORRECTIONS RESPONSE TO RESISTANCE SUMMARY  AS OF FEBRUARY 10TH, 2020:   322 CORRECTIONS RESPONSE TO RE‐ SISTANCE INCIDENTS IN 2020   506 CORRECTIONS USES OF FORCE   383 CORRECTIONS OFFICERS INVOLVED      182 DIFFERENT INDIVIDUALS IN‐ VOLVED   76 OFFICERS INVOLVED IN MORE  THAN ONE INCIDENT   98 OFFICERS INVOLVED IN MORE  THAN ONE USE OF FORCE   FOUR (4) OFFICERS WAS THE HIGHTEST NUMBER OF OFFICERS INVOLVED IN AN INCIDENT   14 INCIDENTS INVOLVED AT LEAST ONE (1) OFFICER BEING INJURED (15 TOTAL OFFICERS WERE INJURED)  321 INMATES INVOLVED    286 DIFFERENT INDIVIDUALS INVOLVED   41 INMATES INVOLVED IN TWO (2) OR MORE INCIDENTS   25 INCIDENTS INVOLVED TWO (2) INMATES  MAJORITY OF INCIDENTS, WITH 276 (85.7%), INVOLVED THE OFFICERS USING FORCE IN ORDER TO OVERCOME RESISTANCE  FROM THE INMATE(S)    *MULTIPLE FORCE USE REASONS CAN BE SELECTED FOR EACH INCIDENT  30  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  31   THE PRE‐TRIAL DETENTION FACILITY AC‐ COUNTED FOR THE MOST CORRECTIONS  RTR INCIDENTS, WITH 297 (92.2% OF TO‐ TAL)   THURSDAY ACCOUNTED FOR THE MOST  RTR INCIDENTS, WITH 56 (17.4% OF TOTAL)    JULY WAS THE BUSIEST MONTH WITH 38  INCIDENTS (11.8% OF TOTAL)   LATE MORNING ACCOUNTED FOR THE  MOST RTR INCIDENTS  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  32   43 (13.4%) INCIDENTS INVOLVED MORE  THAN ONE (1) OFFICER   25 (7.8%) INCIDENTS INVOLVED MORE  THAN ONE INMATE   379 OUT OF 506 (74.9%) USES OF FORCE  WERE BY MALE CORRECTIONS OFFICERS   255 (50.4%) USES OF FORCE WERE BY  WHITE CORRECTIONS OFFICERS   54.1% OF THE MALE OFFICERS INVOLVED  WERE WHITE, WHEREAS 55.9% OF THE  FEMALE OFFICERS INVOLVED WERE BLACK  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  33   79.8% OF CORRECTIONS OFFICERS IN‐ VOLVED WERE AT OR UNDER THE AGE OF  35   MAJORITY (80%) OF CORRECTIONS OFFIC‐ ERS INVOLVED HAD FIVE OR FEWER YEARS  OF EXPERIENCE; 8.1% HAD UNDER A YEAR  OF EXPERIENCE   92.9% OF USES OF FORCE INVOLVED COR‐ RECTIONS OFFICERS THAT WERE ON DUTY   14 OUT OF 322 RESPONSE TO RESISTANCE  INCIDENTS OR 4.2% OF THE INCIDENTS RE‐ SULTED IN AT LEAST ONE (1) OFFICER BE‐ ING INJURED  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  34   78.5% OF USES OF FORCE WERE LISTED AS  INVOLVING OFFICERS LISTED IN THE COR‐ RECTIONS DIVISION   58.2% OF OFFICERS WERE INVOLVED IN  ONE (1) INCIDENT   41 INMATES (14.3%) WERE INVOLVED IN  MORE THAN ONE (1) INCIDENT   46.2% OF OFFICERS UTILIZED ONLY ONE (1)  USE OF FORCE  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  35   387 OUT OF 506 (76.5%) USES OF FORCE  INVOLVED MALE INMATES   347 (68.6%) USES OF FORCE INVOLVED  BLACK INMATES   51.2% OF ALL USES OF FORCE INVOLVED  BLACK MALE INMATES   79.8% OF INMATES INVOLVED WERE 35  YEARS OF AGE OR YOUNGER   TWELVE (12) USES OF FORCE INVOLVED  JUVENILE INMATES  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  36   TEN (10) OUT OF 321 TOTAL INMATES (3.1%) WERE RE‐ PORTED AS BEING IN POSSESSION OF A WEAPON    THREE (3) OUT OF 321 INMATES (0.9%) EXHIBITED SIGNS OF  EXCITED DELIRIUM   61 OUT OF 321 INMATES (19%) WERE REPORTED AS BEING  INJURED   45.3% OF INMATES REPORTED AS INJURED WERE BLACK  MALES  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  37   72% OF INMATES INJURED WERE 35  YEARS OF AGE OR YOUNGER   SIX (6) BLACK MALE INMATES AND  FOUR (4) BLACK FEMALE INMATES  COMPRISED THE MAJORITY OF IN‐ MATES INVOLVED WHEN AN OF‐ FICER WAS INJURED IN THE COURSE  OF THE RESPONSE TO RESISTANCE   MOST (85.7%) INMATES WERE 35  YEARS OF AGE OR YOUNGER WHEN  AN OFFICER WAS INJURED DURING  THE RESPONSE TO RESISTANCE  2019 RESPONSE TO RESISTANCE  38   MAJORITY (99%) OF INMATE INJURIES  WERE SEEN BY MEDICAL   OTHER INJURY COMPRISED MOSYT OF  THE REPORTED INMATE INJURIES AT  32.1%, FOLLOWED BY ABRASIONS   (22.6%) AND LACERATIONS (19%)